31 Октября. Гости передачи: Жириновский В.В., Кедми Я.И., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

31 Октября. Гости передачи: Жириновский В.В., Кедми Я.И., Михеев С.А.

Передача «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», 31.10.2021 г.

Ведущий: Странам-союзникам США важно, чтобы американцы в любой ситуации могли нанести ядерный удар по России или Китаю. Именно так они представляют себе стратегию сдерживания. Судя по всему, мы идём к лобовому столкновению, потому что все устали притворяться. Оказывается, сдерживание – это наличие концепции превентивного удара. А, чем отличается превентивный удар от нападения?

Жириновский Владимир Вольфович:

Всё развивается по классической схеме. Превентивный удар предполагает предотвращение ответного удара. Главное здесь – мужество, в состоянии ли мы нанести превентивный удар. Сталин боялся нанести первым удар, но он хотел мирового господства. От этих желаний нужно окончательно всем отречься. Байден сегодня показывает, что хватит мечтать о мировом господстве.

Все нападают на Байдена, что он плохо вышел из Афганистана, а он сделал всё великолепно, за это ему обязательно дадут Нобелевскую премию мира. Бараку Обаме дали Нобелевскую премию, а он ни одну войну не остановил, две войны начал. А Байден сразу, ещё года не прошло, как остановил самую страшную, кровопролитную войну. Он не бросил вооружение в Афганистане, он его оставил, чтобы это вооружение было использовано боевиками, которые соберутся со всего Ближнего Востока и пойдут в Среднюю Азию, а талибы и американцы не будут им мешать. Американцы становятся за спины местных боевиков.

Оглядываясь назад, надо понять, что создание мирового социалистического лагеря обходилось нам слишком дорого. Американцы дали «ядерный зонтик» Западной Европе, которая им за это постоянно платит. Нам больше не надо иметь нахлебников и иждивенцев, хватит бесполезно тратить деньги русского народа! Всегда надо понимать сколько стоит политика, внешнюю политику надо делать дешевле.

Зачем мы после Великой Отечественной войны опять начали кормить всех, кроме себя? Мы поставили в Восточной Европе армию и надо было выкачивать оттуда ресурсы и пусть бы они устанавливали у себя любые режимы. Не надо было им навязывать идеологию и устанавливать там коммунистический режим.

Кедми Яков Иосифович:

Самым ярким примером «краха коммунизма» является Китай. Там произошёл «полный и окончательный крах коммунизма»! Вьетнам, Лаос, Куба тоже считаются коммунистическими государствами, поэтому не надо торопиться с крахом коммунизма.

В отношении военных доктрин. Американская доктрина разрешает США нанести превентивный удар даже не по ядерной державе и даже не в ответ на ядерную атаку. Превентивный удар – это словоблудие. Все войны гитлеровской Германии были превентивные. Даже война против нашего народа была превентивная – евреи «угрожали» Германии и арийской расе. Слово превентивный означает, что мы пришли к выводу, что если мы не начнем войну, то противник начнёт военные действия и поэтому мы начинаем первыми. А, к таким выводам приходят политики и разведки, которые всегда во всём ошибались.

Россия поменяла свою военную доктрину, и я могу только цитировать то, что сказал российский главнокомандующий – он же президент России. Сегодняшняя стратегическая доктрина России говорит о том, что Россия не будет наносить превентивный удар, а стратегия обороны строится на встречном ударе. Встречный удар лишает американцев возможности осуществить уничтожающий превентивный удар, который сломает российскую оборону. Это вынуждает американцев теперь менять свою доктрину, потому что российская система противоракетной обороны оказалась более успешной, чем американцы надеялись, и стратегия встречного удара позволяет российским ракетам уничтожить американские цели прежде, чем американские ракеты, высланные раньше, долетят до российской территории. В этой системе встречного удара доктрина превентивного удара бесполезна, потому что уничтожающий удар не будет выполнен, а полученный ущерб от встречного удара будет колоссальный. Поэтому Байден сейчас хочет выработать новую доктрину.

О том, что происходит в Европе. Вся Европа находится под американской крышей и базируется на американской поддержке, поэтому они руками и ногами цепляются за США. Если Соединенные Штаты меняют свою военную доктрину, тогда значение Европы для Соединенных Штатов будет другое и политическое положение европейцев будет гораздо слабее. То есть, они борются не за интересы своих стран, а за политическую власть, за своё политическое будущее, которое зависит от поддержки американцев.

Для защиты Соединённых Штатов НАТО американцам не нужно. Союз – это обоюдные обязательства и как многие говорят в США: «А, зачем нам союз, который обяжет нас вступать в войну из-за какого-то сумасшедшего политика другой страны?» Поэтому в США хотят отказаться от таких союзов и перейти на ту систему, которую ввела Россия: совместно действуют тогда, когда это в интересах обеих стран, но не принимают на себя автоматически обязательства по вступлению в конфликт из-за какого-то мелкого политика какого-то мелкого государства. К этому всё идёт. Но эти мелкие политики сойдут с политической арены, если не будет поддержки Соединенных Штатов, поэтому они борются за свои интересы, а не за интересы своих национальных стран.

Михеев Сергей Александрович:

Я совсем не сторонник коммунизма и я не считаю, что нынешний Китай и Вьетнам, это символы победы коммунистической идеи. Может быть даже совсем наоборот. Классики марксизма-ленинизма, посмотрев на нынешний Китай, ужаснулись бы. Современный Китай в значительной степени противоречит сам себе, если брать в сравнение Китай Мао Цзэдуна. Точно так же, как взять Вьетнам времён Хошимина и современный Вьетнам. Время идёт, эти вещи развиваются. Я не против того, что эти страны достигли успеха в том числе, пытаясь найти компромисс между коммунистической идеологией, реалиями времени и способами производства. Но называть это победой коммунизма мне кажется было бы немного оскорбительно даже для теории коммунизма, как таковой.

Я хочу сказать на тему кто кого кормит. До 1991 года наша страна могла позволить себе кормить тех, кого считала союзниками. А вот с 1991 года нас заставили кормить своих врагов. Это то, что мы делаем 30 лет в разной степени брутальности и это прямой результат принятия того предложения, которое мы получили от Запада. Запад предлагает нам кормить его и наших врагов, которые будут подрывать наш суверенитет. Вот в чём горькая специфика современности.

Нам говорят, что мы должны спонсировать режим на Украине несмотря на то, что он откровенно русофобский, причём так было и до 2014 года; что мы должны поддерживать экономические связи с Прибалтикой несмотря на то, что они ненависть к России сделали своей государственной идеологией; что мы должны закрывать глаза на всё то, что происходит в Закавказье независимо от того, нравится нам это или не нравится, потому что там демократия! Нам говорят, что мы должны оставить в покое Среднюю Азию, что пусть все их мигранты работают в России, но при этом мы должны дать им возможность делать то, что они хотят. И здесь внутри нам говорят, что мы должны кормить своих врагов! Вот одна из главных проблем, в которой мы находимся сегодня. Мы 30 лет уже находимся в этой парадигме и, к сожалению, полностью из неё пока не вышли.

В этом смысле лучше кормить союзников – пусть они будут хоть подонками, но по крайней мере они может быть будут хотя что-то для нас делать. Мы же до сих пор кормим тех, которые или шантажируют нас (я имею ввиду Среднюю Азию), заявляя, что они уйдут на Запад (уходите, куда хотите, никто вас там не ждёт) или тех, кто является нашими откровенными врагами, как на Украине. Все эти годы я говорю одно и тоже: почему мы экономически поддерживаем тот режим, который себя политически позиционирует, как воюющий с Россией? Мы же их поддерживаем! Мы заявляем, что мы ведём «многоуровневую хитрую игру»! Мы воевать не хотим, но по крайней мере давайте не позволять сесть себе на шею и перестать кормить своих врагов. Вот это надо преодолеть.

В отношении доктрины американцев. Они заговорили о том, что надо может быть пересмотреть военную доктрину, их генералы говорят, что они против войны, но я не вижу никаких оснований им верить. Мы так обсуждаем это всерьёз, как будто то, что сказал какой-то генерал на пресс-конференции, это правда! Я вообще ни в какие американские доктрины ни разу не верю, потому что за всё то время, которое мы можем наблюдать американскую политику, суть её ни разу не изменилась. Меняются партии, приходящие к власти, меняются президенты США, меняется даже доктрина, но суть американской политики остается прежней – они борются за управление этой планетой любыми способами. И в этой борьбе Россию рассматривают как одного из главных, если не главного, соперников.

Они говорят, что пересмотрят доктрину, но одновременно двигаю свою военную инфраструктуру всё ближе к нашим границам, проводят масштабные военная учения, собирают всевозможные коалиции, в том числе из постсоветских республик для того, чтобы их руками выполнять свои задачи. Примут их НАТО или не примут – это совершенно не мешает выполнению их задач.

Вместо того, чтобы уйти от логики «кормить своих врагов», мы продолжаем это делать. Американцы заговорили о том, что мы должны снизить цены на газ в Европе. То есть, мы должны решать их проблемы в Европе. Поляки, которые люто нас ненавидят заявляют, что «Газпром» должен снизить цену на газ и они так говорят, потому что, к сожалению, мы давали им повод так говорить, потому что мы так поступали. У них сложилась практика, прецедентное право: если это случилось раз, два, три, десять раз, то значит это произойдёт ещё тридцать раз! А мы их всё время убеждаем в том, что они не так нас поняли, что давайте играть по правилам. Каким правилам?! Правил никаких нету! Правило у них одно: «Мы сели вам на шею и хотим ехать, поэтому вы ничего вокруг не замечайте!»

Заявления о том, что Байден ещё раз хочет встретиться с Путиным, являются шантажом и призывом не замечать то, что сегодня делает Украина на Донбассе. Это американская классика: профессиональная продажа «воздуха» в обмен на реальные уступки. Нам нужно выйти из этой парадигмы, причём в жёсткой форме, чтобы больше им было неповадно!

Второе, что для нас важно, это всё-таки постсоветское пространство и ближайшее зарубежье. Эти территории надо вернуть под свой контроль в любом случае. В 2014 году мы не захотели сделать на Украине что-то более радикальное и сегодня к нам проблемы возвращаются: они отъелись, в том числе за наши деньги, наели жирок, охамели и действуют под прикрытием Запада так, как считают нужным. Не получится «не залечить» проблему до конца и бизнес-логика не получится!

Кстати, об идеологии. Запад нас в рамках своей идеологии заставляет кормить других, они говорят, что это комплекс либеральных и демократических ценностей, поэтому вы должны это делать! И мы на эту идеологему «разводимся»: мы уже 30 лет на постсоветском пространстве в разной степени культивируем бизнес логику – рассчитываем, что если мы с ними сейчас будем торговать, то они будут с нами хорошими. Неужели на примере Украины до сих пор не понятно, что это не работает?! Эти подходы необходимо менять прямо сейчас, иначе они нас через эти вещи обманут и сожрут.

Пролистать наверх