31 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

31 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 31.03.2021 г.

Первая часть: У нас нет разумной миграционной политики

Ведущий: Владимир Путин заявил о необходимости регулирования числа детей мигрантов в российских школах. Дети мигрантов должны адаптироваться к российской языковой и культурной среде, а не наоборот.

Я об этом говорил много раз. Я считаю, что у нас нет разумной миграционной политики, она нацелена только на прибыль бизнеса. Никакие вопросы безопасности, межнациональных отношений, вопросы возникновения напряженности в этой сфере, вопросы возникновения каких-то национальных анклавов она не учитывает. Миграционная политика регулируется только деньгами, которые на мигрантах зарабатывают бизнесмены. Это совершенно недопустимо, потому что это является вопросом безопасности.

Наша экономика должна в первую очередь заботиться о создании рабочих мест для своих граждан, а потом уже всё остальное. Такая политика не укрепляет интеграцию на постсоветском пространстве, потому что все эти страны решают свои проблемы за счёт того, что миллионы их граждан уезжают на заработки в Россию, а к политической лояльности это не имеет никакого отношения. Самый яркий пример, это Украина, из которой приезжали миллионы граждан, но это никак не повлияло на политическую лояльность этой страны. То же самое и с другими странами, в том числе Средней Азии. Я понимаю, что властям многих городов и бизнесу очень выгодно использовать мигрантов, но проблемы, которые в связи с этим возникают никакими деньгами не измеришь.

Второй аспект, это то, что в рамках Советского Союза в течение 70 лет развивались многие культуры и в это вкладывалось немало денег, но это было в прошлом. Да, наш опыт немножко другой, на постсоветском пространстве распространён русский язык, люди помнят еще о каком-то общем прошлом, но не надо это идеализировать. Никакой особенной модели миграционной политики у нас нету и тенденции у нас те же самые, как и во всём мире. Всё сводится к тому, что мигранты концентрируются в диаспорах, которые начинают жить своей жизнью и слабо интегрируются в российское общество.

Президент Владимир Путин поднял важный вопрос, потому что во многих местах, во многих российских школах практически не осталось детей коренного населения. Дети мигрантов зачастую сбиваются в детские полукриминальные сообщества и начинают травить всех остальных по национальному признаку, а в конечном итоге это будет означать рост ненависти и национальной напряженности. После этого рассказывайте нашим детям про разную толерантность и терпимость ко всем, кто приезжает. Те, кто приехал в другой регион должны понимать, что они в гостях, и устанавливать свои порядки – не очень правильно. Коренное население не должно во всём уступать и потакать мигрантам, как это делается в Европе, потому что это приведёт к росту конфликтности и укреплению диаспор, которые ни на что не реагируют и ничему не подчиняются.

Президент сказал, и это хорошо. А, как теперь практически это воплотить? Законодательной базы для этого нет. Я вообще не понимаю, зачем дети мигрантов находятся в России? Если это граждане России, то это понятно. А, если это не граждане России, то даже родившись в России, дети должны ехать домой. Конечно лучше, чтобы эти дети ходили в наши школы, чем сбивались в какие-то уличные шайки, но в таком случае нужно обеспечить здоровую ситуацию в учебных заведениях, нужно принять какие-то изменения, которые не создавали бы предпосылок для возникновения проблем.

Недавно у нас было обострение Нагорно-Карабахского конфликта, и мы видели, как здесь у нас сталкивались азербайджанцы и армяне. Это говорит о том, что азербайджанцы и армяне, приехавшие сюда, в первую очередь идентифицирует себя с Азербайджаном и Арменией, а не с Россией, причём в том числе люди имеющие российские паспорта. Зачем нам это всё здесь нужно? Посмотрите статистику по задержаниям террористических группировок: ещё лет 15 назад это были в основном выходцы из нашего Северного Кавказа, а теперь это выходцы из Средней Азии, которые попадают сюда в миграционных потоках. Высшая школа экономики, в которой все сторонники Навального, пропагандирует идею, что нам надо завозить как можно больше мигрантов, потому что потом они будут раскалывать и взрывать Россию.

Поэтому то, что сказал президент, это правильно, но поздновато. Сегодня миграционная политика требует радикального пересмотра в реалиях тех вызовов, которые сейчас перед Россией стоят. В Российской империи не было деления по национальным субъектам и национальностей как таковых не было, было деление по вероисповеданию. И понятно, что там с этими проблемами разбирались быстро. В Советском Союзе все понимали, что власть Москвы настолько жёсткая, что в случае чего она быстро пресечёт любые национальные или националистические поползновения. И плюс в Советском Союзе был институт прописки: невозможно было просто из Узбекистана приехать жить в Москву.

Ведущий: Бизнес хочет Россию сделать Меккой вакцинации.

Я говорил уже об этом несколько раз и довольно давно. Это было бы выгодно с политической, с экономической точки зрения, это было бы правильно. Мне это пришло в голову в связи с Крымом, но это правильная идея вообще для всей России. Можно чартерную компанию организовать, чтобы возила этих иностранцев, здесь надо действовать посмелее!

Я слышал, что нашему министру здравоохранения это не понравилось, и что всё должен решать штаб по коронавирусу. Это понятно, но я считаю, что мысль очевидная и правильная. Вакцина даёт шикарную возможность изменить имидж России к лучшему, давайте использовать «мягкую силу Путина»!

Ведущий: Путин, Меркель и Макрон переговорили по Донбассу без Зеленского. Путин говорил о необходимости выполнения киевскими властями Минских соглашений и выразил озабоченность в связи с провоцируемой Украиной эскалацией на Донбассе.

То, что эти лидеры переговорили втроём без Зеленского, это симптоматично и неприятно для Украины на фоне того, что недавно Украина заявляла, что они в нормандском формате без участия России подготовили какой-то супер-план, и что скоро они поставят Россию в известность, и она должна будет всё это выполнить.

Поэтому, во-первых, никакие такие предложения от нормандского формата мы не получали, а во-вторых, мы видим, что и Германия, и Франция считают, что без России в решении донбасского конфликта никуда не деться. Это означает, что Путин вообще не хочет разговаривать с Зеленским. Я думаю, что Путин обсудил с Меркель и Макроном тему обострения ситуации на Донбассе. Я думаю, что ни Франция, ни Германия не хотят обострения на Донбассе, потому что Украина и Америка постараются втянуть Европу в этот конфликт, и что дальше делать с этим им будет непонятно.

Вторая часть: Я не верю в Минские соглашения

Если честно, то я не верю в Минские соглашения. Наверно они на каком-то этапе сыграли свою роль. Их выполнение должно привести к изменению государственного строя на Украине, но этого скорее всего никогда не будет, а как тогда жить людям на Донбассе? Наличие у них российских паспортов даёт им возможность только въехать в Россию, а риск для жизни людей на Донбассе всё равно остаётся.

Минские соглашения чем дальше, тем больше напоминают чемодан без ручки: нести неудобно, но и бросить жалко. Есть такой вариант, что к власти в Киеве могут прийти люди, которые пытаются изобразить выполнение Минских соглашений, но после получения контроля над территориями Донецка и Луганска, они возьмут и начнут там наводить свои порядки и полностью нивелируют весь тот эффект, который мы теоретически ожидаем от Минских соглашений. И тогда мы и в Киеве ничего не изменим, и Донецк с Луганском потеряем. Надо думать, какая будет жизнь после Минских соглашений.

Кстати, в этом году в сентябре будут выборы в Государственную Думу, а на территории Донбасса уже около 500 тысяч граждан России. Как будут реализованы права этих людей на участие в выборах? Насколько я знаю ситуацию на сегодняшний день, никак! Мы говорим о том, что мы готовы защищать русских на Донбассе, но не можем организовать для них голосование. ЦИК не хочет заниматься этим «геморроем», а политической воли и команды сверху нет. Пункты голосования для граждан России должны быть организованы на территории Донбасса, а не на границах России. Люди на Донбассе, получившие российское гражданство, рискуют своими жизнями, потому что если что-то случится, то к ним первым придут и им первым придётся или оттуда бежать, или брать в руки автомат. Они патриоты такие, которых ещё здесь поискать!

Ведущий: Теперь власть Украины имеет право направить на военные сборы всех военнообязанных, даже тех, кто не служили. Всё говорит о том, что они готовятся к войне.

Украинские власти принимают одну за другой меры организационного плана, которые совершенно очевидно говорят о подготовке к войне, они готовят мобилизационный резерв. Надо иметь в виду, что за 7 лет украинская армия сделала много при помощи стран НАТО, вся их структура перестраивается под натовский стандарт. Запад не оказывает поддержки украинской экономике и заставляет украинские власти сворачивать социальные обязательства, но оказывает реальную помощь украинским спецслужбам и армии для подготовки к войне.

Украина, это идеальная возможность для оказания военного давления на Россию. Украинцев не жалко, Запад считает их людьми второго сорта и в случае чего они готовы бросить их в бой. А Россия будет тратить на войну ресурсы, жизни солдат и офицеров, а попутно Россию объявят во всём виноватой. Недооценивать эти вещи нельзя, мы большую ошибку сделали в 2014 году, надо было не ограничиваться Крымом, а решать вопрос более масштабно.

Ведущий: Китайцы осудили CNN за фальшивый репортаж, который направлен на очернение Китая.

CNN это пропагандистская помойка, которая очень предвзято подаёт все новости и информацию. Это рупор пропаганды демпартии США. Они постоянно льют грязь на Китай, и я знаю, что они пишут и рассказывают про Крым. Они постоянно говорят о притеснении крымских татар, а когда начинаешь разбираться, то в реальности речь идёт о нескольких уголовных делах против крымских татар, которые были участниками незаконных вооруженных формирований. Если так они фальсифицируют в отношении Крыма, то я думаю, что в отношении Китая они фальсифицируют точно так же. То, что большинство западных СМИ превратились в ангажированные организации, это абсолютно точно. Там есть система прохождения команд и они одновременно начинают слово в слово говорить одно и тоже. Поэтому абсолютно понятно, что они кем-то и как-то координируются.

Это произошло и по отношению к Синьцзян-Уйгурскому автономному району Китая, когда все западные СМИ начали одновременно говорить о якобы нарушениях там прав человека. Я думаю, что это подвёрстано к приходу Байдена, и что американцы хотят под новыми лозунгами продлить политику Трампа в отношении Китая, а для того, чтобы сделать позицию Китая более податливой они начинают раскручивать все эти темы.

Байден в последнее время в своих речах очень чётко обозначил новый биполярный мир, он сказал, что демократии должны сплотиться в борьбе с автократиями и авторитаризмом. Американцы поняли, что надо возобновить идеологическое противостояние, которое пропало после 91 года и они его возрождают в самых разных ипостасях, включая давление на Китай.

Ведущий: Трамп ворвался на чужую свадьбу и рассказал молодожёнам о подтасовках на выборах и о разрушающих страну демократах.

Трамп живой, изобретательный и не стесняется. Ему и «пиарщики» не нужны. Он быстро ориентируется в ситуации и в этом его однозначный плюс. Он говорит так, чтобы его поняли простые люди. Но, мне всё-таки интересно, что же он будет делать дальше. Он проиграл, но с таким результатом, который позволяет ему оставаться в политике. Похоже, что если демократы будут следовать своим планам, то он будет двигаться с республиканцами.

Приходящая из Америки информация говорит о том, что демократы вообще «берега потеряли», хотят установить однопартийное правление, чтобы не дать никому, даже республиканцам шансов на избрание и на много лет установить формальную монополию демпартии. В этом случае значительная часть населения и правящего класса становятся отодвинутыми от власти. Трамп может этим воспользоваться, по крайней мере пока другого лидера мнений со стороны республиканцев нету.

Ведущий: Конгресс США задавал вопросы Google, Facebook и Twitter об их ответственности за штурм Капитолия фашистами-трампистами и признал их усилия недостаточными.

Это и есть давление на средства массовой информации. Мало того, что демократы и команда Байдена использовали по полной программе все эти соцсети, чтобы заблокировать Трампа и его сторонников и способствовать не вполне легитимной победе Байдена, так они теперь ещё предъявляют им то, что они вообще позволили каким-то другим людям пользоваться этими соцсетями. То есть, они потихоньку начинают закручивать гайки, хотят установить режим информационной диктатуры. Эти борцы за демократию требуют, чтобы впредь все интернет-гиганты не просто работали на демократов, но и всячески препятствовали выражению любого другого альтернативного мнения на своих платформах. Они требуют от них введения цензуры через проявление самосознания, через внутреннего цензора: мол вы же разбираетесь где сторонники свободы, а где фашисты-трамписты, которые штурмуют Капитолий!

Пролистать наверх