30 Марта. Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

30 Марта. Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А., Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 30.03.2021 г.

Ведущий: Страшный сон Запада, это политический альянс России и Китая, они боятся, что Россия и Китай могут объединить усилия против Запада стать технологически независимыми и не давать никому вмешиваться в свои внутренние дела. Сейчас новая концепция Запада: Китай – конкурент и соперник, а Россию нужно давить и сдерживать.

Кургинян Сергей Ервандович:

Согласно 5-й статьи Устава в НАТО было запрещено принимать государства, имеющие неразрешенные территориальные конфликты. Но, сейчас Запад говорит, что они могут принять в НАТО страны, которые имеют территориальные конфликты. Если они принимают в НАТО Грузию или Украину, то тогда 5-ю статью можно применить немедленно к Донбассу, Южной Осетии и Абхазии. Если, например, Грузия вошла в НАТО, то она должна навести порядок на своей территории и с этого момента начинается мировая война.

Здесь проявляются контуры новой глобальной стратегии. Сейчас объединяются понятия «убийца», «действуем с позиции силы» и «супер-демократизация». Дальше идеология заключается в том, что демократия борется с авторитаризмом. Всё! Две идеологии есть, мир стал снова идеологическим и биполярным. Как только ты назвал автократии врагом, то ты должен назвать ИГИЛ другом! Нельзя иначе, или-или! Ты должен выбрать: или автократы Мубарак, Мурси и Асад, или весь этот коктейль из тех, кто противостоит им. Значит Запад ещё раз откроют «ящик Пандоры» в виде ИГИЛ и всего остального.

Дальше Запад собирает все эти демократии и предупреждает: «шаг в сторону будет расцениваться как побег, консолидация будет заключаться в том, что вы выполняете все наши решения, а мы будем играть так, как хотим. Вы откажетесь от Китая полностью, а мы будем с ним разбираться».

Дальше будет всплывать глобальная система власти со своей повесткой. Теперь они будут спасать от глобального потепления, от климатических изменений, от инфекционных заболеваний и произносить главную фразу: «Кто спаситель?» И говорить, что государства плохо спасают, хорошо спасают глобальные суперкорпорации, которые являются инструментом этого глобального кулака.

Дальше начинается свобода вхождения в НАТО тех или иных стран, и они заявляют, что они готовы с нами взаимодействовать, если мы согласны взаимодействовать по их правилам. А, когда они заявляют, что ты – убийца, тогда вопрос заключается в том, где эта система напряжённости первый раз разрядится, где она начнёт первый раз переходить от слов к делу? Как бы это не была Украина и всё, что с ней связано.

Окончательная идея, это разрушение национальных государств. Главный враг «нового свободного мира» не авторитарная система, а модернизирующееся национальное государство. Этот новый мир лихорадочно оформляется, они сломали свою политическую систему, избрав полутруп, и должны сейчас быстро сделать что-нибудь оправдывающее такие чудовищные издержки.

Михеев Сергей Александрович:

Вся современная массовая культура пытается человеку закрыт глаза, задурить ему мозги неразберихой, чтобы он не мог не только различить добро и зло, а, чтобы ему некогда было даже подумать на эту тему. А в этот момент ему предлагают другую дилемму: есть эффективность и неэффективность, есть те, кто за трансгендеров и кто против, есть те, кто борется с коррупцией и кто не борется с коррупцией. То есть, идет постоянная подмена истинного поиска поиском мнимым.

На взгляд Америки в этом мире должен воцариться сатана для тех, кто в это верит и должен воцарится культ сатаны для тех, кто в это не верит, но считает, что это выгодно. Для меня лично это одно и то же, потому что теми, кто в это не верит, всё равно будут пользоваться. К сожалению, Американцы и их европейские друзья подают это как наиболее прогрессивный взгляд на вещи. Это идёт борьба добра и зла, и поэтому здесь говорить только о нефти, о деньгах, о технологиях бессмысленно, потому что эта борьба имеет гораздо более глубокий подтекст.

И здесь возникает вопрос, на чьей ты стороне. Стремишься ты к Богу или к сатане? И тогда у тебя появляются кроссовки с каплями крови, черепа, гробы, вурдалаки на одежде. В прошлые века Запад совершал походы, но всё-таки это были походы под флагом Христа, и они по крайней мере пытались быть с этой стороны, а сейчас они осознанно себя противопоставляют Богу и добру.

Они заявляют, что они несут новую идею и с политической точки зрения они говорят, что это и есть демократия. Честно говоря, я тоже так всегда говорил и это разоблачение с этой точки зрения полезно. Мы ещё лет 15-20 назад говорили, что то, что они называют демократией если покопаться и экстраполировать, то в реальности это и есть сатанизм, а теперь они сами об этом говорят, что это и есть настоящая демократия: «мы будем решать кто мальчик, а кто девочка, мы будем продавать кроссовки с человеческой кровью, мы узаконим каннибализм, мы оправдаем всё, что ваша цивилизация до этого считала зверством».

Парадоксальным образом замшелые традиционалистские системы являются тормозом на пути этого скатывания в полный мрак. Может быть лучше такое вот существующее российское воровство, чем кроссовки с человеческой кровью и смена пола. Потому что в этой жизни, к сожалению, в политике приходится выбирать не между хорошим и лучшим, а между плохим и худшим. Это гораздо более сложная вещь, которую надо понять.

Запад апеллирует к молодым людям, потому что они еще не способны проникнуть в более глубокий смысл и понять, что Запад навязывает разрушение всего того, что мы знали, как добро и зло, что понимали, как Бога в этом мире. Именно поэтому я считаю, что оппонировать им, это значит спасать мир, при этом понимая, что и у тебя «рыло в грязи» и ты сам не совершенен.

Теперь вопрос только в том, понимает ли это наше государство, осознаёт ли оно свою функцию и эти смыслы. Мы напринимали поправок к Конституции и даже Бога там вспомнили, теперь вопрос, как мы это всё будем реализовывать. Потому что мы видим, как смысл поправок нивелируется через конкретные законоприменительные практики. Осознание этих смыслов и является самым важным. Исходя из этого, нам надо понимать, что мы будем делать с Украиной, что такое ситуация на Донбассе и как мы к ней должны относиться, что такое наша политика вообще.

Самое последнее. Повторю ещё раз, что главной проблемой человечества является претензия современного Запада во главе с США на мировое господство. Потому что в этой концепции они никому не оставляют никакого права на развитие. Развитие кого бы то ни было они воспринимают как угрозу себе. Они заявляют, что ваше развитие может происходить только по нашим правилам, и если мы не соглашаемся, то происходит конфликт. В связи с этим нам очень важно понять, что любая власть, которая будет здесь в России, любая фамилия, любая партия столкнётся с простейшей вещью: или вы подчиняйтесь Западу на его условиях, или вы неизбежно входите в конфликт с ним, чтоб вы там не думали про коррупцию, про демократию, про права человека и прочее.

Шахназаров Карен Георгиевич

Когда-то несколько лет тому назад у меня была возможность напрямую спросить Путина возможен ли союз России с Китаем, на что он тогда ответил, что наши отношения развиваются поступательно и хорошо, но говорить о военно-политическом союзе вроде как не имеет смысла. Мне кажется, что сегодня Владимир Владимирович уже по-другому ответил бы на этот вопрос, поскольку ситуация кардинально изменилась и строго говоря очевидно, что такой союз необходим. У меня ощущение, что единственное политическое препятствие к тому, чтобы это немедленно произошло, это вопрос Индии. Потому что у Китая сложные отношения с Индией и последняя может расценить наш союз с Китаем, как недружественный шаг. За Индию сейчас идёт борьба, она становится ключевым игроком и Запад пытается втянуть её в свои интересы.

Я всегда считал, что в схватке Запада и Востока единственная возможность для нас выиграть, это – союз с Китаем. Это две великие страны, связанные историческими узами, Китай не был никогда агрессором по отношению к России, а мы были и вместе с немцами, англичанами и французами брали Пекин. К счастью, мы в большой степени или полностью реабилитировали себя в 1945 году, разгромив японцев. Современный Китай вырос благодаря помощи Советского Союза в его индустриализации.

Меня больше всего умиляет позиция господина Борреля, еврокомиссара по международной политике, в его непонимании того, что произошло. Это надо было Западу ухитриться за 30 лет Российскую Федерацию, с её прозападной элитой повернуть на восток! И это надо было ухитриться и Китай принудить к этому повороту в сторону России! И после этого они удивляются, как это так произошло. Тоже самое господин Столтенберг заявляет, что бывшие советские республики сами пришли в НАТО! Когда Советский Союз вывел свои войска из Восточной Европы вы обещали не расширяться на восток, они пришли к вам, но вы бы могли сказать, что вы не примете их в НАТО! Что теперь дурака включать?! А с другой стороны зачем нам всё время об этом говорить? Это – Запад, он такой!

Демократия против авторитаризма, это тоже самое, что Рим против варваров – как было 2 тысячи лет назад, так и осталось. Потом был Запад против мусульман, против православных, против коммунистов. Насчёт марксизма, прочитайте работу Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма», там всё это написано аргументированно и понятно. Надо восстанавливать свои классические корни и пользоваться ими.

По поводу климатической конференции. Мне кажется излишне было бы участвовать в ней Президенту Российской Федерации, можно было бы доверить это Министру экологии. У нас должна быть позиция как у американцев, что мы будем участвовать там, где нам выгодно. Я так посмотрел и не нашел ни одного пункта, где нам было бы участвовать вместе с ними выгодно.

По климату нам участвовать в разговорах с ними невыгодно, потому что это их «фишка», они ответственны за то, что травили землю в течение трёхсот лет, а теперь они хотят, чтобы мы вместе отвечали за это. Во-вторых, это главная идея Байдена, он с ней пришёл, зачем его поддерживать в этом? Это будет замечено! На мой взгляд не надо это делать. С Ирана Запад пусть снимет санкции и наверно Иран перестанет разрабатывать ядерное оружие. Зачем нам лезть в эту тему? Наша позиция должна быть принципиальной после того оскорбления, которое нанёс Байден нашему президенту, нашей нации, всей нашей стране. Для того, чтобы мы действительно в чём-то участвовали, они должны извиняться. За то, что мы не участвуем в каких-то конференциях войны не будет, а санкции и так будут, но это достаточно серьёзный знак для всей этой публики.

Надо сказать, что в их поведении есть большая доля истерики. Если бы не было ядерного оружия, то уже бы была война. Как ни странно, ситуация с Украиной для нас является сильным козырем. Они боятся больше всего, что Россия применит вооруженные силы для упразднения нацистской власти на Украине, для них это катастрофа и они понимают, что воевать они не будут. И это у них, мне кажется, очень слабое место. Я думаю, что Запад не допустит войны на Украине, потому что для них крайне невыгодно дать России хоть какой-то повод для начала вооруженных действий.

Что касается внутренней ситуации в России, то весь вопрос в том, насколько наша элита способна участвовать в такой конфронтации. Я смотрю на Китай не без зависти и вижу, как китайские звёзды поддерживают своё правительство, они говорят, что не будут покупать западные бренды. Я не думаю, что точно такая же реакция была бы у наших звёзд и у российской элиты. Китайцы в принципе похожи по своему сознанию на советских людей сороковых пятидесятых годов прошлого века, когда было возможно такое единение народа, когда нанесли оскорбление нации. Такое ощущение, что в Китае элита более консолидирована, а российская элита вызывает вопросы.

Надо понимать, что это всё не шутки, это схватка не на жизнь, а на смерть, дай Бог до ядерной войны не дойдёт. Нашей элите надо понять, что если у нас страну отберут, то нечего нам взамен не дадут. Хорошо, что у нас на Совете безопасности заговорили о межнациональных вопросах, потому что важно сохранять внутреннее единство страны, важно, чтобы каждый народ России чувствовал себя гражданином нашей страны и нес ответственность за нашу страну. Я ещё надеюсь, что будет Совет безопасности по вопросам культуры, это имеет не меньшее значение для формирования элиты, чем ракеты и атомные подводные лодки.

Кургинян Сергей Ервандович (2-я часть):

Когда-то мне в Китае сказали, что Сталин сделал всё хорошо кроме того, что он не обеспечил преемственность власти. Они в Китае не знают, кто будет следующим приемником лидера, но они знают, что он будет «великий», ибо таково веление Поднебесной. Позже мне те же китайцы говорили, что пока Россия сильна, они на север не пойдут, а как только Россия ослабеет, они не удержатся от соблазна и тогда пойдут до Урала.

Так вот, для того, чтобы страна начала избавляться от этой колониальной зависимости от Запада, власть должна делать ставку не на обывателей, как она это делает, а на граждан. Никогда не побеждал экономический потенциал, а побеждала воля нации и её желание существовать ради великой цели.

Пролистать наверх