29 Марта. Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

29 Марта. Гости передачи: Кургинян С.Е., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 29.03.2021 г.

Ведущий: Америка фактически признала использование политики двойных стандартов. Россию без всяких доказательств обвиняют в агрессии, во враждебности. Я не понимаю, а какие-нибудь ответные действия будут? Мы живем в мире двойных стандартов, так надо уже определяться!

Кургинян Сергей Ервандович:

Наша элита сформирована определённым образом и хочется всегда увидеть что-то другое. Они по любому поводу говорят, что вот уже Америка «включает заднюю», с нами будут взаимодействовать. А руководство Штатов отвечает, что они будут взаимодействовать с автократиями, но на условиях США, которые предполагают, что они нас «опускают», и это будет называться взаимодействием.

Другая деталь, наш премьер поехал на замечательный праздник в Грецию, о чём турецкая пресса написала, что никто не осмелился направить на этот праздник вторых или первых лиц, а от русских приехало второе лицо, значит за русскими надо следить очень пристально: «Если русские думают, что наше временное ухудшение отношений с Америкой говорит о том, что мы не можем работать на два фронта, то они глубоко заблуждаются».

Совершенно новая интонация у Японии. Каждый день мы наблюдаем, как японцы сдвигаются в сторону конфронтации с нами. Я ознакомился с документами о сотрудничестве Турции с Казахстаном и республиками Средней Азии. Это серьезные документы, это абсолютно новая Средняя Азия, она резко поворачивается определённым образом. На Ближнем Востоке происходят постоянные попытки переиграть все существующие константы со всех сторон. В Идлибе мы «долбанули» по террористам и нам сразу сказали, что мы должны понимать, чьи это террористы и по всем так «шарашить» не надо, а то можем и нарваться.

Поэтому внутри всех этих деталей существует непонимание миром того, как Россия себя поведёт. Они внимательно следят за нашим движением, как у нас одни говорят одно, другие другое, и всё время у нас надежда найти какие-то «щели» в отношениях. Они понимают, что следующей волной напора можно ещё больше усилить давление на Россию, и у них есть уверенность, что 30 лет нашего «вхожденчества» и нашей двусмысленности продлятся и они нас додавят, заставят нас капитулировать. Всё больше стягиваются военные силы на Украине и видно, что по отмашке они прыгнут на Донбасс.

И главное, что внутри всей этой мозаики существует всё более настойчивый разговор, что мир расколот пополам: на автократии и демократии. Следующий этап, это союз подлинных демократий, которые выстраивают определённые отношения с автократиями. Они не понимают, что все эти автократии на двух третях земного шара, это единственное лекарство от радикального исламизма, эти автократии являются последним спасением от волны хаоса и террористического исступления. Они что, хотят получить демократию с лицом «Братьев-мусульман» в Египте? Как деление мира на автократию и демократию должно относиться к третьему слагаемому? Им это деление нужно для одного, чтобы называть третье слагаемое демократическим, поддержать его против так называемых автократий и вот тогда уйгурская тема и другие заиграют в полную силу.

Американцы заменили коммунистический и социалистический мир на автократический и эту новую двойственность продавливают предельным образом. Легенда о не идеологичности глобального мира в третьем десятилетии XXI века уже лопнула. Идеологии вернулись, их вернули американцы, они уже объяснили, как идеологически построен мир. Если мы на эту повестку дня ничем не отвечаем, то мы рискуем оказаться на острие американской атаки, которая будет спровоцирована нашей же позицией уклончивости.

Не настало ли время России заявить о своей идеологии, о том, как именно эта идеология позиционируется в глобальном мире и заявить раз и навсегда о том, в каком тоне мы позволяем с собой разговаривать, в каком не позволяем? Это и остановит горячие головы! А пока это не произойдёт, они будут распаляться всё больше и для того, чтобы такой пыл остановить, нужен прямой удар в лоб. Если это сделать сходу вначале, то гораздо меньшими усилиями можно предотвратить неприятное развитие событий.

Михеев Сергей Александрович:

Я согласен с тем, что оборона у нас местами получается неплохо. И действительно, в нынешней ситуации мы могли бы выглядеть гораздо хуже, есть отдельные контрудары и не признавать этого невозможно. Но, тем не менее в этой обороне невозможно выиграть, в ней невозможно находиться постоянно, не перехватывая при этом инициативу хотя бы в близлежащем от нас пространстве и в том числе у себя внутри.

После присоединения Крыма у нас стране был серьёзный патриотический подъём, который мы называли «русской весной», планы по поводу Новороссии. Было ощущение, что крымский заряд нужно перенести внутрь страны для того, чтобы придать стимул и обществу, и элите для движения вперёд и вверх. Но, посмотрите, как за эти годы всё это дело присыпали пылью, испугались и затолкали обратно.

И вот, я предлагаю вам сравнить внутриполитическую повестку дня 14-го года и дня сегодняшнего. В 14-м году мы обсуждали до куда мы можем пойти: до Одессы или до Киева, и что мы будем делать в других регионах, как этот подъем патриотизма можно использовать с точки зрения внутренней политики и экономики. А сейчас мы уже пару лет возимся с какими-то политическими карликами: Навальный, какие-то бабы непонятные, кучка каких-то придурков. Мы откатились серьёзно назад, мы этот стимул, эту внутреннюю энергию сами запихали обратно и многие её здесь испугались.

Если в 14-м году даже зарубежные газеты обсуждали до куда Путин пойдёт, до Киева или до Варшавы, то сейчас основная повестка дня: как бы нам не вернуться в девяностые. Чувствуете разницу?! Получается так, что тогда была точка, от которой можно было двигаться к чему-то более серьезному, мощному и позитивному, а сейчас нам говорят, что сейчас и есть самая классная ситуация и не дай Бог нам откатиться назад. Это же совершенно очевидная подмена! А, как насчёт планов на будущее? Этого не хватает! Поэтому, да, в обороне получается может быть даже лучше, чем ожидалось, но этого категорически мало для того, чтобы выигрывать даже здесь внутри страны.

Простой вопрос: с такой экономической ситуацией и концепцией развития, которые мы имеем сейчас, мы сможем решить задачи, которые стоят перед страной? На мой взгляд не сможем. Рассказывая всем, что мы должны создать условия для частных инвестиций, что мы должны вернуться к получению кредитов в иностранных банках, что мы должны стимулировать частный бизнес, мы не сможем построить железную дорогу Калининград-Владивосток. Многие вещи, в которых Россия нуждается, в этой концепции сделать в принципе невозможно!

Если говорить о чисто технических вещах. У нашего президента Владимира Путина есть чисто технический срок, когда он может быть президентом, а дальше то что? Где понимание того, что будет дальше и концепция, когда развитие страны не будет зависеть от личности, а будет зависеть от системного целеполагания? А скажите, сама собой ситуация на Украине придёт к тому, что она перестанет быть враждебной России? Нет, не придёт. В инерционном сценарии есть возможность того, что Евразийский экономический союз за счёт таможенных пошлин и рабочих мест в России для мигрантов превратится во что-то большее, чем он сейчас есть? На мой взгляд нет. Внутри страны если мы будем вести двойную игру в информации, в политике, продолжать заигрывать с этими политическими карликами, существует ли возможность, что всё само собой наладится? Нет такой возможности! Ни в образовании, ни в науке, ни в воспитании нет такой возможности, что всё само собой образуется.

Поэтому, если есть целый ряд проблем, которые в инерционном развитии явно не приведут к положительному результату, значит надо что-то системно менять! А, есть ли у Штатов двойные стандарты, нету двойных стандартов – плевать на них! Если наша дипломатия без конца будет произносить мантры про диалог и конструктивное сотрудничество, есть ли какая-то вероятность того, что мы от этого выиграем? Нет такой вероятности. США в принципе считают ложь допустимым инструментом для того, чтобы добиваться успеха. Всё! На этом поставьте точку и незачем это больше обсуждать!

Проблема в том, что у нас здесь в стране из-за этой двойственности многие верят, что это не так. Не в Штатах проблема, а в нашем восприятии этих Штатов! Вот эти все вещи надо менять! И тогда мы перестанем восхищаться реакцией Китая. Они реагируют замечательно, у них можно поучиться. Запад в 91-м году, празднуя победу над коммунизмом, через 30 лет стал зависеть от страны, которая формально себя считает коммунистической, зависеть так, что ничего не можете ей сказать. Китай нашёл золотую середину для своего развития и, если у них сейчас вот так, а у нас сейчас вот так, значит нам есть о чём подумать, значит нам надо искать свой путь развития.

Самое последнее, у нас есть претензии к Александру Лукашенко, но почитайте последнее заявление МИД Белоруссии в ответ на американские упреки. Они их «троллят» по полной программе и не стесняются выражений, которые наши МИД-овцы близко себе позволить не могут. Белорусы говорят, что они тоже озабочены угнетением негров в США, что они готовы предоставить Минск в качестве площадки для переговоров между БЛМ и Ку-клукс-кланом и прочее. Почему мы не можем так себя вести? Мы не сказали таких слов и где положительный результат от этого? Если мы не можем делать дела, то хотя бы слова говорить можем или нет?

Кургинян Сергей Ервандович (2-я часть):

Есть странные вещи: если у человечества целью станет выживание, то оно будет уничтожено. Не может быть выживание высшей целью существования человечества. Человечество выживает тогда, когда понимает для чего живёт, ибо цель бытия человеческого не в том, чтобы жить, а для чего жить. Как только выживание становится целью, жизнь кончается, начинается конвульсия и уничтожение друг друга, война всех против всех.

Насчёт моральных принципов. Каждый пытается выдать свою иногда очень прагматическую позицию за мораль, но пока это происходит мораль странным образом функционирует. А, когда вы наконец скажете, что пошла бы эта мораль на «три буквы» и её нет даже близко, что нет никакой у нас моральной позиции, а есть только интерес, то начнётся ад на Земле. Никогда Америка в прошлом так себя не вела. Одно дело выдавать свою позицию за высшие моральные интересы человечества, а другое дело сказать, что «в гробу вас видали». То, что делает Блинкен – это последние времена!

Теперь китайцы. Мао Цзэдун говорил Хрущеву, что мы не будем повторять эту де-сталинизацию, потому что мы потеряем лицо, а это значит, что мы потеряем власть. А, зачем нам власть, если мы потеряли лицо? Вот, что такое китайская политика! Китай, как и Индия идут вперёд, потому что они не теряли лицо! А нам надо выбираться из этого разгрома и навязанных нам парадигм.

И наконец последнее. Да, Запад мягкий и хилый, они завязли в своих противоречиях, но они додавят нас, если мы останемся тем, что мы есть. Поэтому единственный выход, это стать другими, прекратить этот формат существования «вхожденчество» в Запад. Русский народ может это, ради великих целей он выживет! А, как только целью станет выживание, всё кончится.

А, что касается политики двойных-тройных стандартов, то предлагаю им это сделать в семье. Ах, там нельзя?! Значит есть «благодать», а есть мир и в «благодати» мы живём не по двойным стандартам, а в миру живём, как потребуется. Это даже не гангстерство, а ещё хуже, и мы идём к этому беспределу!

Пролистать наверх