29/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

29/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 29 января 2021 г.

Первая часть: Человек становится заложником идеи прогресса

Ведущий: грустные новости, сегодня умер Василий Лановой, 87 лет, коронавирус.

На фоне коронавируса. Такие пожилые люди и в прошлые годы умирали на фоне гриппа или воспаления легких.

Это был один из самых достойнейших людей нашей с вами современности, великолепный артист, снявшийся в огромном количестве знаковых, исторического значения художественных фильмах. Он был и общественно-политическим деятелем, на мой взгляд придерживающимся твёрдых, принципиальных, бескорыстных убеждений, настоящий патриот своей Родины, человек, который пережил довольно нелегкие годы. Очень часто у выдающихся людей бывает нелёгкая судьба и я думаю, что это им помогает, как ни странно. Мы все ищем комфорта, спокойствия, не понимая простых вещей, что комфорт делает человека слабее, а испытания делают человека мудрее, сильнее и ему потом легче сравнивать что такое хорошо, что такое плохо.

Я его видел несколько месяцев назад, он бодро ходил, хотя сами понимаете, 87 лет, это конечно не мало. Но, он до конца своих дней работал, и я думаю, что это залог долголетия. Пока ты работаешь, находишься в активной фазе, организм мобилизуется, Бог дает тебе силы, и ты живёшь полноценной жизнью, а от бездеятельности люди угасают.

Ведущий: Говорят, что очень хорошо определяется актёр по тому, как он играет отрицательных персонажей.

Я не специалист в искусстве, но когда я вижу многих актёров прошлого, то они действительно интересны тем, что они могли играть разные характеры, а сейчас многие хорошие актёры играют просто себя в разных декорациях. Мне кажется, очень важно, когда играют разные характеры, это вызывает разные эмоции, ты им веришь и заражаешься этой самой эмоцией.

Сейчас прошла бесконечная волна сериалов, где женщины учат мужчин, как жить. Женщины везде командуют, мужики полные лохи, пришла тупорылая американская мода.

Отдавая дань Лановому, прошлись заодно по современному искусству, которое, как я считаю, к сожалению, в России невероятно вторично, оно пытается копировать голливудские стандарты, перекладывая их на российскую специфику, иногда это получается, но чаще всего нет.

Деятели искусства должны нести ответственность за то, что они делают, они могут внушать огромному количеству людей ложные стереотипы, которые потом разрушают семью, толкают людей туда, куда не надо. Никто не хуже и не лучше, каждый должен заниматься своим делом. Следователем может быть кто угодно, а детей рожать может только женщина, и мне кажется однозначно семья и дети важнее профессии.

Ведущий: Нам пишут, что это не новый тренд и приводят в пример Анну Каренину.

«Анна Каренина» – великолепный советский фильм, но это режиссерское видение этого романа. Я вам очень советую, особенно если вы во взрослом возрасте, перечитать этот роман в оригинале, и вы увидите разницу и поймете, что в советском фильме Каренин выставлен идиотом, потому что он царский чиновник. Тут я сразу вспоминаю Ленина и его принцип, что искусство должно быть партийным. Если вы перечитайте роман Толстого, то вы увидите, что Каренин совсем не такой, каким его рисовала гениальная советская кинолента, он оказался человеком чести и достоинства. А, Каренина в этом романе выглядит как прокламация феминизма, ей дали свободу, и она сделала несчастными вообще всех вокруг, свела с ума всех и себя в том числе. Неуравновешенное женское или мужское начало, отпущенное на волю волн, начинает само себя разрушать. Мне кажется, что это вообще анти-феминистский роман. Поэтому не путайте роман Толстого с трактовкой, пусть и гениальной, в советском кинофильме.

Ведущий: Это похоже, как сегодня «инстаграмерша» убивает себя от недостатка лайков.

Только сейчас это происходит гораздо пошлее. Как говорят, история повторяется первый раз в виде трагедии, а второй раз в виде фарса. Я советую перечитать русскую классику вместо того, чтобы бесконечно тупить в телефоне, она реально того стоит. Даже Запад в своё время восхищался Толстым и Достоевским. Они совершенно не оценили Пушкина и Гоголя, но это потому, что их очень трудно перевести на английский язык.

Ведущий: Владимир Путин выступил на Давосском форуме по видеосвязи.

Основной мыслью выступления Путина было то, что мир стоит на грани военного противостояния. Он выделил это как одну из главных угроз. Я с этим согласен, но я бы эти вещи заострил. Я считаю, что на самом деле главной проблемой мира является неуемное стремление мировой элиты, олицетворённой Соединёнными Штатами, к абсолютному господству на этой планете, которого они готовы добиваться в том числе и военным путём. В реальной политике закулисье представлено конкретным государством – Соединёнными Штатами Америки и их союзниками в первую очередь по военно-политическому блоку НАТО.

После распада биполярного мира, когда у этой мировой элиты в первую очередь у США был шанс установить какой-то более-менее справедливый миропорядок, этого не произошло, потому что Америка ничего подобного не хотела, а хотела хапнуть, как можно больше и ей до сих пор всё мало. Неуёмность Америки постоянно порождает рост напряженности во всём мире и именно она готова обострять обстановку и решать свои проблемы в том числе посредством военного конфликта. Никто не верит, что Китай, или КНДР, или Россия могут напасть на Америку. После 1991 года все основные войны развязали Американцы и их союзники.

Решать эту проблему мы можем только созданием альтернативной жизни на этой планете, создавая грубо говоря альтернативную систему коммуникаций, показывая Штатам и их союзникам, что кроме них тоже есть люди на Земле.

В этом смысле Давосский форум довольно пустое место, ничего из себя не представляющее, потому что там подобные темы никто никогда не обсуждает. Это как раз тот форум, который представляет ту самую мировую закулису, которая стремится к мировому господству.

В сухом остатке мы имеем, что Америка хочет, чтобы в России была власть, которая будет делать всё, что соответствует интересам Америки, и по отношению ко всем другим странам Америка хочет тоже самое. Они хотят, чтобы на планете не осталось никого, кто мог бы составить им хоть какую-то конкуренцию, все находились бы под их контролем и не мешали, а лучше, чтобы помогали Америке. Это и называется неуёмная глобальная жадность.

Если эти их желания удовлетворить, то дальше они не остановятся и захотят полного подчинения всего мира. Это и есть главная проблема, которую надо было на Довосском форуме поднимать, но в существующем формате форума это делать бессмысленно.

Массовое увлечение наших чиновников этим форумом было обусловлено тем, что для них создавалась иллюзия, что они являются частью мировой элиты для того, чтобы они в России осуществляли планы этой мировой элиты, чем они и занимались.

Ведущий: Владимир Путин сказал, что мы видим кризис прежних моделей и инструментов экономического развития и усиление социального расслоения, как на глобальном уровне, так и в отдельных странах, что приводит к росту популизма.

Это подтверждает мой один из основных тезисов, который заключается в том, что американцы и коллективный Запад после распада биполярной системы не смогли предложить миру качественно новую модель развития. Они весь XX век пеняли на то, что есть страшный СССР и его союзники и из-за этого нет порядка в мире. Их желания сбылись, но они ничего не смогли предложить. Запад не смог и/или не захотел предложить миру какую-то более гармоничную модель развития. Поэтому, чтобы это скрыть, они предъявляют претензии России.

Ведущий: Путин говорил также про цифровую революцию, Запад столкнулся с цифровой тиранией, когда узурпируется массовое сознание.

Эта тенденция достойна изучения с философской точки зрения. Многие люди имели романтические иллюзии по поводу технического прогресса. Техника на самом деле какие-то проблемы решает, а какие-то создает, и наивно думать, что она решит все проблемы человечества. Люди светских убеждений очень любят говорить о человеческих ценностях, а на самом деле они этого человека унижают, считают, что техника решит все проблемы человека. Уже в этой самой парадигме человек становится вторичным. Абсолютизирование технического прогресса рано или поздно не возвысит человека, а поставит его в подчиненное положение, и сейчас мы наблюдаем этот процесс.

Что касается информационных потоков, то вот вам обратная сторона недооценки человеческой натуры. На новом витке развития техники воспроизвелись все пороки, которые были свойственны человечеству всегда. У кого в руках соц. сети, тот ими и злоупотребляет, и чем дальше, тем более откровенно и беспардонно. Техника за последние 30 лет шагнула далеко вперёд, но каждый эту технику использует так, как считает нужным, потому что в конце концов не техника определяет, что делать, а то, что у каждого человека в голове и в душе. Вот Запад и использует новые технологии для того, чтобы пытаться контролировать людей.

Что касается выступления Путина, то он прав, что цифровизация залезает в мозги ко всем людям, но вопрос в том, что это как любая болезнь, если ей не сопротивляться, то она вас убьёт. Если вы доверите свою жизнь каким-то программам, то это обязательно закончится проблемами.

Ведущий: Цифровая революция способствует исчезновению среднего класса, потому что исчезает нужда в квалифицированном труде.

Вы совершенно правы. Все помнят в Великобритании луддитов, когда ткацкие станки лишали людей работы. В этом смысле видно насколько глупое человечество, а самыми глупыми являются пропагандисты технического прогресса, всевозможные технократы, потому что они верят, что в очередной раз очередные машины сделают людей счастливыми. Никогда в жизни машины не делали людей счастливыми. Сегодня программы, машины, компьютеры заменяют людей, а чем заниматься этим людям, об этом никто не думает.

Вторая часть: Ради идола «прибыль» Запад пожертвует всем

Немножко в продолжении темы. В Японии есть виртуальные ведущие, есть телеканалы где ведущие – это роботы с резиновым лицом. Пока это эксперименты, но это и есть имитация живого, что является основным трендом технического прогресса. Когда программы станут дешевле, чем платить людям, то они тут же заменят людей на технику. Так происходило во всех отраслях экономики, так будет и во всех сферах жизни.

Можно заменять людей на программы и в разговорных жанрах, которые будут подбирать текстовые блоки. Будут сидеть один-два человека, которые будут определять редакционную политику и вмешиваться в экстренных случаях, а всё остальное будет делать техника.

Вот такие вещи надо обсуждать на всякого рода формах. Чем меньше людей, тем меньше проблем для работодателя. Пока заменить всё техникой очень дорого, но как только это станет сопоставимо по затратам с эксплуатацией людей, то они очень быстро на это перейдут. Альтернативы этому пока никакой внятной нету. Когда строили коммунизм, то говорили, что люди займутся свободным творчеством. Каким творчеством? Не надо переоценивать людей и их способности заниматься творчеством.

Рыночная экономика ставит во главу угла прибыль, а прибыль и двигает процесс замены людей на машины. Экономика должна создавать сферу и образ жизни человека. Не может человек всю жизнь заниматься творчеством. Поэтому выработка какой-то оптимальной модели развития, которая во главу угла ставила бы сохранение человеческой личности, это и есть сверхзадача для общества. Эта проблема в течение 30-50 лет станет в полный рост, и с коммерческой точки зрения люди станут вообще невыгодны, и с людьми очень много возни. Западный мир во главу угла ставит прибыль и успех и ради этого они пожертвуют всем.

Абсолютного выхода здесь нет, потому что мир всё равно на мой взгляд приближается к отрицанию самого себя, но торможением на этом пути к этому аду может быть осознанная выработка некой модели, которая с одной стороны признаёт неизбежности технического прогресса, а с другой стороны признаёт конфликт, в который этот технический прогресс входит с человеком, как таковым.

Сейчас мы находимся в том периоде, когда техника начинает вторгаться в сферу интеллектуального, когда активно развивается искусственный интеллект для того, чтобы заменить человека интеллектуального труда. Последнее, что у человека есть, у него будут потихоньку забирать. Этот процесс абсолютно античеловеческий и ответственные философы, политики, руководители должны об этом думать в первую очередь.

Ещё раз повторяю, что всё сведётся к такому миру, где будет очень узкий круг избранных, которые построят себе в буквальном смысле рай на земле с материальной точки зрения (хотя мне кажется они будут крайне несчастливы в этом раю), будет очень узкая прослойка обслуживающего персонала, а в остальном только техника. Вот, это будущее! И никакого другого будущего нынешние тенденции развития не несут!

Уже сейчас в социальных сетях работают не люди, а программы, которые выдают себя за людей, они рассылают искусственно сгенерированные письма, они даже могут отвечать на ваши вопросы. Не говорить и не думать об этих вещах было бы просто безответственно.

Стремление к беспредельному комфорту убивает человека, здесь есть парадокс жизни. Многие спорят с постулатом христианства, что страдания совершенствуют душу, они говорят мол как же так, ведь надо стремиться к покою. Но, возьмите к примеру мышцы: если их не тренировать, то они атрофируются, и вы умираете. А, тренировка мышц, это работа, это нагрузка, иногда совершенно неприятная, неинтересная.

Философский парадокс состоит в том, что страдание, напряжение и терпение необходимы для продолжения жизни. Романтизация безделья как якобы счастья в итоге приводит к смерти. Стремление к постоянному отдыху и комфорту в итоге убивает человека, не даёт ему развиваться. Активная деятельность продлевает жизнь, а это и есть понуждение себя к труду. Но, чтобы это понять и применить в жизни, надо дорасти до этого, надо выйти за пределы своих желаний, эмоций, недовольства и прочее. Крупные философы всё равно к этому приходили и констатировали, что движение – жизнь.

Это так же важно на уровне социальной модели, в противном случае это будет вытеснение людей и культивирование практик и социальных систем, которые будут уменьшать население планеты. Хотя и эта суперэлита, которая всего добилась, она сама себя пожрёт, потому что человек по-другому устроен, никакой внешний комфорт не приносит внутреннего смысла и счастья.

Ведущий: Задержанный «тиктокер» попросил прощения.

Маленький сопливый дурачок (18 лет), возомнивший себя в толпе героем. Все, кого сейчас задерживают, ведут себя примерно также. Вопрос к ним: мальчики и девочки, а кто же вам сказал, что вам не придётся отвечать за то, что вы делаете? Когда вас совратили, о чём же вы думали?

Я уже говорил, что те, кто подталкивали их к беспорядкам, вот они несут за это ответственность. Разным «навальным и волковым» было бы хорошо, чтобы протестующих убили, тогда бы они не извинялись, а из трупов можно было бы сделать героев. Оценивая эти события, было бы очень правильно это ясно и четко понимать.

Ведущий: Мне всё равно их жалко.

Мне тоже их жалко, но надо уметь принимать какие-то решения. Они считали себя героями, а когда их задержали, то они оказались слабаками. Как только их поставили лицом к лицу с реальной ответственностью, они тут же все «поплыли». Они оказались инфантильными несформировавшимися личностями, которые жили в каких-то иллюзиях, а действительность для них оказалась неожиданной.

Организаторы и вдохновители этих митингов используют таких людей, которые не понимают, что они делают для того, чтобы толкать их под омоновские дубинки и им абсолютно плевать на то, что будет с этими молодыми людьми. Всегда есть возможность провести санкционированные митинги, которые проводились много раз и обходились без побоищ, но без побоищ им не интересно, потому что Западу нужны картинки с жертвами, из которых можно делать героев.

Ведущий: Здесь серьезная недоработка государства в плане работы с молодежью.

Серьёзная недоработка государства заключается в той социально-экономической модели, которая не даёт достаточное количество рабочих мест и бюджетных мест в вузах. А родителям зачастую не хочется заниматься воспитанием детей, им проще передоверить их интернету.

Социальные сети уже влезли к маленьким детям, которые приходят домой и спрашивают, кто такой Навальный, и правда ли это, что Путин сказал стрелять в людей. Эта информация разошлась по сетям среди младших школьников. Но, это же откровенная ложь! Вы знаете, что в России законодательно запрещено применение водометов при температуре от нуля и ниже? У правоохранителей на митингах вообще никакого оружия не было, кроме дубинок и те не у всех.

Через эту информацию провокаторы хотели спровоцировать на митингах кровь. По этой же причине в 2014 году на Украине на Майдане стали стрелять в спины своим же соратникам. Скоро 7 лет Майдану, а они не могут сказать, кто стрелял в этих людей. Если бы это были люди Януковича, то их бы давно нашли, растерзали, и отдали на съедение толпе. Их убивали сами организаторы Майдана, потому что им нужна была «небесная сотня», чтобы поднять всю страну. И у организаторов наших митингов была точно такая же цель, толпа им нужна была как «мясо», чтобы потом показать картинку на Западе.

Ведущий: Среди оппозиционеров тоже есть разные люди, многие фотографировались на площади и быстро убегали.

По поводу типа политика Навального, когда его показали, как он выступал в суде, то он произвел впечатление человека не вполне нормального и «нёс какую-то ахинею». Вообще не в нём дело, таких как он в истории России был воз и маленькая тележка.

Что касается оппозиционеров, то они не могут много лет объединиться, потому что больше всех они ненавидят друг друга и скубутся в бесконечном разделе бюджетов.

Навальный был уверен по-видимому, что с ним ничего не случится. Я, кстати говоря, не уверен, что игра на этом закончена, его могут выпустить по УДО и он выйдет, как такой Нельсон Мандела к 2024 году. Посмотрим, есть ли у него ещё эта «крыша», «протекла» ли она или нет. Наличие «крыши» давало организаторам уверенность в том, что с ними ничего не будет, а они в свою очередь это передавали толпе, уличному «мясу».

Ведущие: Готовятся следующие несанкционированные акции протеста, но повторится ли всё опять?

Я ещё раз повторяю, неважно, довольны вы чем-то или не довольны, надо всегда включать голову. Я думаю, что пример того, что сейчас происходит со всякими героями протестов, должен как-то вразумит и их, и остальных. В общем я никому не советую в этом участвовать.

Пролистать наверх