28 Сентября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

28 Сентября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 28.09.2021 г.

Ведущий: Происходящее в мире вызывает всё больше удивления. Это уже какие-то фундаментальные разрывы. Запад отвергает всё на чём строилась цивилизация, убивает традиционные семейные ценности. Запад идёт дальше прямиком к узакониванию убийства. Международный уголовный суд в Гааге не будет расследовать возможные преступления американских военных в Афганистане.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Нынешняя жизнь с одной стороны представляется таким сюрреалистическим состоянием, а с другой стороны, если поковыряться в истории, то там и не такое было. Оказывается, в средние века в Европе была эпидемия танцев – «танцующая смерть». Люди танцевали, не могли остановиться, умирали и никто ничего не мог с этим поделать и до сих пор никто не может объяснить, что это было. Поэтому, строго говоря, я смотрю на то, что происходит сегодня и не могу сказать, что это большая разница с тем, что было раньше. Были религиозные войны, была Варфоломеевская ночь, Тридцатилетняя война, во Франции религиозные войны длились до середины XIX века и всё это сопровождалось чудовищным насилием. Поэтому, это человеческая натура, когда «сон разума рождает чудовище» и это не только современное явление.

Я всё-таки полагаю, как истинный марксист, что за любой идеологией стоит какой-то интерес. Всегда выясняется, что за самыми чудовищными извращениями разума и идеологическими посылами есть какой-то подспудный интерес и он имеет конкретные экономические, военные цели, которые приносят кому-то выгоду. Нынешняя идеология говорит о том, что человек абсолютно свободен от всего, а это и есть либерализм, это следующий шаг после нацизма, суть которого была именно в этом, но только всё было для человека определённой расы, для арийцев. Гитлер дальше не пошёл, а сегодня либерализм представляет собой следующий шаг и говорит о том, что человек может менять пол и делать вообще всё, что он хочет. Это конечно противоречит прежде всего всей христианской морали и культуре и это противоречит логике, потому что культура – это на самом деле ограничение свободы человека.

Такое ощущение, что формируется некая идеология и есть какая-то цель. Последние сто лет мы видим практически бесконечную борьбу Запада с Евразией в лице Советского Союза, России и из этого легко сделать вывод, что эта идеология нужна для борьбы с востоком. Нужна идеология, которая оправдывала бы какую-то форму крестового похода на восток. На мой взгляд именно в этом заключается цель, и эта идеология при всей её безумности для нашего поколения может быть очень привлекательна для неокрепших и лишённых какой-то другой идеологии юных мозгов. Эта идеология говорит, что ты, ребёнок, можешь всё! Ты можешь сам решать какой твой пол! Тебе не надо слушать родителей, тебе вообще никого не надо слушать! Ты есть центр Вселенной! Это необыкновенно привлекательно особенно для молодёжи, если у этого поколения нет никакого противоядия, какой-то собственной идеологии, которой у нас фактически нету.

Мы в своё время отказались от советской идеологии, которая была плохой или хорошей, но она вообще противостояла западной и ей сейчас пользуется Китай. У Китая есть идеология и он жёстко охраняет свою молодёжь: интернет там закрыт, они разрешают прокатывать в год только 30 западных картин, там очень жёстко это всё охраняется и у них есть своя система ценностей, которая на самом деле выросла из советской системы. Мы от неё отказались и приняли западную систему ценностей, у нас случилась буржуазно-либеральная революция в 91-м году. Мы сейчас являемся фактически капиталистической либеральной страной, и я не очень понимаю, как вот с этой идеологией можно противостоять западной. Запад как бы говорит, что вот «это есть «новая система ценностей», мы вас опередили в развитии, идите теперь сюда!» Мы ведь всё равно находимся с Западом на одном поле и в этом для нас самая большая опасность! За этим стоит интерес Запада, направленный на победу в холодной войне, которую они ведут против нас.

Михеев Сергей Александрович:

Я убеждён, что у всего этого есть религиозная подоплёка и действительно, это сатанизм и его легализация в разных формах. Когда они говорят, что в центре внимания должен быть человек, то я бы добавил, что в центр внимания они ставят человеческий грех, порок. Всё низкое в человеке они считают необходимым поощрять для того, чтобы поменять местами – всё низкое и есть хорошее! Происходит замена плюса на минус и конечно для всего низкого будет выработано соответствующее оправдание, потому что каждому хочется себя оправдать и казаться самому себе хорошим и красивым. Несомненно, здесь можно говорить о тщеславии и гордости, они на этом играют и это прямая отсылка к религиозным текстам, потому что дьявол и сатана, это и есть воплощение гордости, как вызов Богу, которая и привела к разделению на добро и зло, что знают религиозные люди и что серьёзно повлияло на весь ход человеческой истории.

Если опуститься на уровень идеологии и управления массами, то я думаю, что действительно некий условно мировой правящий класс ищет новые формы управления людьми в глобальном мире. Здесь они пытаются сделать смесь из левацких убеждений, чувствуя, что действительно «левый» запросы в мире существуют, но они играют на минусах «левых», абсолютизируют их, вытягивают и пытаются преподнести, как якобы это и есть те темы, на которых теперь будет развиваться мир. «Вы хотели левого? Вот вам и идеологическая повестка, вот вам ЛГБТ и всё остальное прочее!» Вбрасываются новые термины, например, «цифровой коммунизм».

В этом смысле акцент на половую сферу и на тотальное разрушение традиционных представлений о культуре, о человеке совершенно не случайный. Акцент на половую сферу позволяет погрузить человека в эту очень существенную часть жизни и заставить его отключиться вообще от всего остального. Это делают центром твоего выбора, всё, о чём ты должен думать, оно находится в «нижней чакре», в половой сфере. Через это можно управлять огромным количеством людей и это довольно легко сделать, потому что про остальное надо думать, получать знания, навыки, про остальное надо быть вообще человеком, а здесь тебя погружают в животное состояние и человек, погружённый в него, больше ничем заниматься не может, им легче управлять, выдавая это за борьбу за свободу, равенство, справедливость и всё остальное. А, если ему ещё дать наркотики, то он вообще выключается из социальной сферы и перестаёт быть человеком.

Конечно, за этим за всем стоит интерес, но я как человек верующий стою на религиозной подоплёке и считаю, что это их самих тоже разрушает и неизвестно, кого это быстрее разрушит, тот Восток, с которым они хотят воевать или сам Запад. Мы с вами может быть это не увидим, но если это растянуть на лет 200-300, то я не уверен, что эта идеология поможет им победить Восток, возможно они быстрее разрушат сами себя.

Человечество возвращается как «псина на свою блевотину», как написано в Ветхом Завете, так и в жизни отдельных людей случается периодически, это совершенно очевидно. Для меня эта часть вообще не вызывает сомнений, но так как мир насколько сложен, настолько и прост, то здесь есть метафизическая главная, которая реализует себя в политических, экономических процессах и на всех уровнях жизни реализуется по-разному, начиная от личной жизни и заканчивая политической. В политической жизни это реализует себя в поиске новых форм правления правящего класса, который совершенно реально существует. Он пытается кого-то включать в себя, кого-то покупать, кого-то заставлять, но при этом и разрушает внутри сам себя.

Насчёт разрыва поколений я думаю, что здесь есть чисто технологическое объяснение. Мы никогда ещё не сталкивались с таким уровнем проникновения внешней информации в мозги практически всех людей, такого никогда раньше не было. Мы вспоминаем, что в конце XVIII в начале XIX века вся русская элита говорила на французском, но это была мизерная прослойка населения и большая их часть перед лицом войны сделала свой «патриотический выбор», а на огромную массу населения это вообще не распространялось. Они ничего этого не знали и жили абсолютно традиционной жизнью, что в значительной степени и помогло выстоять в этих войнах. А, сейчас – другое! Сейчас эта западная информация дошла до самого низа, она достигла всех самых низовых слоёв общества, всех возрастов, всех социальных групп и прочее. И мы с таким информационным вторжением никогда не встречались, это беспрецедентная попытка изменить культурный код нации и не только нашей, но и большого количества других для того, чтобы сделать из нас не нас! Если это получится, тогда мы или сами себя убьём, или включимся в эту ситуацию глобально управления.

Если говорить об идеологии, то я убеждён, что истолкованные в западной школе «левые», «правые», центристские идеологии и раньше не соответствовали всей полноте жизни, а сейчас подавно не соответствуют. Возьмите любого человека и задайте ему 30 реперных вопросов, и я вас уверяю, что на 10 из них он ответит, как «левый», на 10 – как «правый», а на 10 – как центрист, для которого стабильность превыше всего. Это означает, что традиционные написанные в учебниках политологии идеологические концепты на самом деле к жизни имеют отдалённое отношение. И этим пользуются наши враги, которые очень часто соблазняют «левых» свободой, сексуальным раскрепощением, борьбой за экологию, за свободу личности.

Задача, которая стоит перед Россией, это выработать такую идеологию, которая будет максимально приближена к естеству человека в разнообразии его взглядов и в том числе будет опираться на национальную почву. Что-то в этом роде пытаются нащупать в Китае. На самом деле это и есть историческая задача на данном этапе для тех, кто считает себя элитой государства. Ни игра с Западом в подражательство, копирование, поддавки и большие геополитические проекты, а поиск такой идеологии, формы устройства общества и политического управления, которые будут наиболее соответствовать архетипу нашего человека, пока мы его не растеряли, и тем задачам, которые перед нами стоят. В этом смысл!

В роли государства и в идеологической концепции однозначно должно быть больше от «левой» идеологии. В культуре, информационной политике, традиционных ценностях однозначно должно быть больше от «правых» взглядов. При всём при этом отрицание саморазрушения должно базироваться на центризме, потому что если «слева» или «справа» начнёт рушиться, то тогда вообще ничего не останется. Поиск вот этого является исторической задачей. Новая идея не должна называться ни «левой», ни «правой», а должна соответствовать нашим задачам и внутреннему состоянию человека с опорой на историческую специфику.

Если говорить о культуре, то посмотрите, что является сегодня оценкой качества того или иного фильма – насколько он похож на западный образец! Если наш фильм похож на западное кино, то это хороший фильм, а если нет, то он плохой! И это на самом деле даже хуже, чем то, что европейские или американские фирмы заходят к нам сюда! Потому что, когда вы их идеологию и философию приземляете на нашу национальную почву, то это становится ещё ядовитее! Когда снимаются фильмы про вампиров или подонков здесь, и они наделяются нашими фамилиями, топонимикой, то это ещё худший яд, который проникает во все наши поры и всё это делают намеренно! Неужели это так сложно осознать?

Кедми Яков Иосифович:

Тут говорили о международных судах, вспоминали Нюрнбергский процесс, где осудили нацистскую Германию, в том числе за бомбардировки мирных городов. Это лицемерие, потому что такие же преступления были и в Хиросиме, и в Нагасаки. Дорога человечества к якобы справедливости началась с лицемерия, потому что есть одна правда для одних и другая правда для других. Поэтому все разговоры о международных судах и общественной морали – это бред для лохов!

Никогда никто мораль не соблюдал и соблюдать не будет. Самый лучший пример этого, это суд по Югославии, который был фактически узаконенной, подлой, лживой расправой над сербами, а настоящих бандитов-косоваров признали жертвами, так же, как и бывших союзников нацистов боснийцев и хорватов. В мусульманском легионе Гитлера 80% солдат были боснийцы, а в войне в Югославии боснийцев поддерживал Бен Ладен, Аль-Каида, которая давала им деньги и посылала своих солдат. Всем было на это наплевать и после этого кто-то говорит о международной морали?! И те, кто пытаются как-то признавать это издевательство над законом, которое называется международным судом, те только позорят себя и свои страны! Американцы это решают очень просто: они плевать хотели на ваши законы, и заявляют, что «переломают хребет» тому, кто потребует от них соблюдения какого-то закона. И после этого кто-то говорит о международных судах и еще пытается с ними сотрудничать!

Если говорить о нравственных нормах, то человеческая цивилизация началась с десяти заповедей, которые говорят о том, что нельзя делать. Любой закон, любые нормы начинаются с ограничений, потому что когда человек дикарь, то ему всё можно. Если ничего не запрещается, тогда человек превращается в животное. Культурный человек отличается от дикаря тем, что у него есть ограничения. Поэтому у любого общества, которое хочет быть цивилизованным есть ограничения, а когда вы хотите разрушить общество, то вы отменяете все ограничения.

В восьмидесятых годах XIX века в России начались стихийные еврейские погромы, которые поддержала русская интеллигенция в лице «Народной воли». «Народная воля», в которой было примерно 26 евреев выступала за еврейские погромы, потому что они были направлены на разрушение государства. Это то, что происходит сейчас: те, кто поддерживают разрушение всех существующих норм, у них одна цель – разрушить существующие в обществе государственные и нравственные системы. Это основное! Они используют эту дикость в своих целях так же, как тогда «Народная воля» решила использовать погромы для того, чтобы разрушить государство.

Сейчас это происходит в большем масштабе, но принцип остается тот же: использовать разрушение всех норм и начать погром человеческой культуры для того, чтобы разрушить мировую систему. За этим стоят все те, которых эта система не устраивает. Это основная опасность, потому что это разрушает всё, это анархия, разрушающая любое общество! Странно, что когда говорят об этих явлениях, то упоминают коммунизм, который не имеет к этому никакого отношения, который определил семью, как ячейку общества. Коммунизм никогда не был за анархизм. И приравнивать эти вещи, это чистая политическая демагогия.

Человеческая природа более мудрая, чем сами люди. Мул – полезное животное, но бесплодное, потому что он появился вопреки природе. Можно скрестить лошадь с ослом, но дальнейшего потомства не будет. Пусть все гомосексуалисты как хотят наслаждаются один другим, но у них нет продолжения рода, они зачать не могут. А, если говорить об искусственном оплодотворении, то это не значит, что их дети будут гомосексуалистами, это не генетическая проблема, которая передаётся по наследству.

Гомосексуализм можно терпеть, если каждый сходит с ума у себя дома, как он хочет, потому что он бесплодный, у него нет будущего, природа не даст этому развиваться. А те, кто беснуется по этому поводу, пусть беснуются, только не надо это вводить в норму! По всем правилам демократии большинство не может силой ограничивать меньшинство, но также и меньшинство не может насиловать большинство, как это делают все эти ЛГБТ сообщества. Ничтожное меньшинство пытается навязать свои законы всем остальным! Это не получится. Такая же обстановка была в Германии в двадцатых годах прошлого века перед приходом Гитлера.

Пролистать наверх