28 Июня. Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

28 Июня. Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 28.06.2021 г.

Ведущий: «Запад занимает имперскую, нео-колониальную позицию по отношению к другим: ведите себя смирно, а то накажем» – примерно так излагает подход Запада Сергей Лавров, глава российского МИДа.

Михеев Сергей Александрович:

По поводу диалога с Западом, который якобы налажен. Давайте сами себя не обманывать! Да, встреча Байдена и Путина – это хорошо и вроде бы после этого показалось, что напряжённость немного снизилась, но диалога никакого я не вижу. Более того, провокация английского корабля – это на мой взгляд очевидный ответ и на статью Путина в немецком СМИ, и на итоги этой конференции.

Буквально на днях один из немецких адмиралов сказал, что их флот готов вместе с британским осуществлять разного рода провокации против кого угодно. Сейчас начались самые крупные за всю историю их проведения учения «Си Бриз» и я не исключаю, что в ходе этих учений мы увидим ещё одну, а может даже и не одну провокацию в Чёрном море. Какой это диалог? На самом деле Запад тут же дезавуировал все позитивные ожидания, которые многие стали наблюдать после этой встречи.

Можно конечно сказать, что всё же это не американцы, это английский корабль, но Байден приехал на встречу с Путиным как руководитель коллективного Запада, вся встреча была именно так обставлена, что он начальник и директор большого Запада. В таком случае вопрос: ты за свой Запад отвечаешь или нет?! В таком случае в чём заключается диалог? Он приехал, поговорил, сказал, что возможен диалог и тут же его подручные показывают, что всё это ерунда. Вот в тех документах, которые нашли в урне и тут же принесли на «Би-Би-Си» указано, что в Великобритании обсуждали два варианта: один хороший, другой провокационный и они «включают дурака» и говорят, что решили выбрать провокационный вариант ради защиты своих «ценностей».

Наша проблема, россиян, русских, состоит в том, что мы всё время хотим увидеть диалог с Западом, увидеть этот разговор на равных и по-честному, а его нету. Пора с этими иллюзиями расстаться навсегда! Его там не будет! В нашей культуре укоренилась ценность, когда мы с вами договорились, как мужчина с мужчиной и «ударили по рукам». На Западе этого нет и никогда не будет. Давайте оставим у нас в стране эту прекрасную традицию для общения нас с вами: я тебе верю, ты мне веришь, даже если у нас взгляды не совпадают, мы друг с другом договорились, «ударили по рукам» и я жду выполнения тобой твоего слова, а ты моего слова. Это для нас! Туда не надо с этим идти! Там этого не было, нет и не будет!

Поэтому никакого такого диалога в том традиционном смысле, в котором его воспринимают русские, вести с Западом невозможно. Он невозможен в принципе! Также, как было с Горбачевым по поводу расширения НАТО, когда они сказали, что по телевизору этого не показали, на бумажке этого не написали, значит этого не было! Это не диалог! Тогда давайте поймём, а что же есть диалог в их понимании и давайте найдём в этом хотя бы какую-то «среднюю арифметическую». А то, о чём продолжаете говорить вы, это всё та же экстраполяция нашего традиционного способа общения на внешний мир, а он не такой.

Правильно, что мы сейчас с китайцами продлим договор о дружбе и сотрудничестве. Это хорошо, что он записан на бумаге и правильно, что там написано об отсутствии территориальных претензий – это к вопросу о «страшном» Китае, который не сегодня, так завтра нас «сожрёт». Все ключи от потенциальных рисков в общении с китайцами находятся в наших руках. Например, лес кругляк мы продаём в Китай не потому, что китайцы плохие, а потому что у нас на этом выросла и 30 лет живёт целая мафия. А, вот проблемы с американцами так вот не решаются, потому что их понимание того, что есть диалог совершенно другое. Поэтому, к сожалению, с Западом нет этого диалога, точно так, как не было с ним дружбы в девяностых годах. Это была не дружба, это было использование ими нас в извращенной форме.

По поводу Лаврова, там многие вещи очевидны, но я хотел бы обратить внимание на два пункта, на которых Лавров отдельно остановился. Первое, это он отметил крайне негативный и разрушительный характер усилий американцев и Запада по разрушению мирового православия. У нас многие недооценивают и не понимают эти вещи. Здесь не важно, верите вы в Бога или нет, важно понять простую вещь, что православие действительно является мощнейшим, может быть даже последним в «белом мире» препятствием для распространения анти-ценностей: ЛГБТ и всего остального. Это последняя платина в «белом мире» для того, чтобы эти вещи не хлынули и окончательно всех не «сожрали». Поэтому в том числе, а не только по геополитическим причинам американцы боролись с этим и будут бороться. Они раскалывают православных везде и здесь в России они это делают, с меньшим успехом, но делают.

И второе, они буду переносить опыт раскола оттуда сюда, потому что они прекрасно понимают, что через эти «ценности» разрушается национальная само-идентичность и понимание суверенитета, появляются люди «универсальных ценностей». Поэтому этим вещам необходимо уделять особое внимание независимо от того, как вы к этому относитесь. Это фактор геополитики, мирового культурного наследия и это крайне важно.

Пролистать наверх