27 Апреля. Гости передачи: Кургинян С.Е., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

27 Апреля. Гости передачи: Кургинян С.Е., Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 27.04.2021 г.

Ведущий: Хочу показать вам учебник истории, о котором говорил Владимир Путин. Прочтение в нём материала о Сталинградской битве занимает 48 секунд. Поэтому у нас и растут не патриоты, а какие-то заготовки, «фарш».

Кургинян Сергей Ервандович:

Говорилось же, что мол жалко, что нас не завоевали, а то бы пили баварское пиво. Всё это было частью определённой доктрины, которой нужно было принизить всё, что было связано с советской историей. Это выразилось в том числе и в учебных материалах.

Сейчас вопрос заключается в том, с помощью какого трагизма, с помощью какой драматизации истории можно хоть что-то запихнуть в сознании современного человека, который скользит по компьютеру. Сегодня подача учебного материала абсолютно антипедагогична, это скольжение по сознанию, чтобы в нём ничего не оставалось.

Есть такая специальная дисциплина: военная антропология, которая изучает тип человека. С её помощью можно рассказать так, чтобы люди плакали, чтобы это осталось в памяти у этого парня навсегда, чтобы он гордился тем, что это были его предки, потому что ему есть чем гордиться.

Ведущий: Сейчас говорят, что подвиг, это когда Навальный вернулся в Россию, а не ребята в Сирии, вызывающие огонь на себя.

На Западе была объявлена тотальная де-героизация якобы для того, чтобы война не повторилась. И я хочу сказать, что так работают, когда хотят обратного результата. Так не работают, когда хотят, чтобы поднимался патриотический дух. Здесь есть целевая установка, и у меня всегда возникало ощущение, что работают пропагандисты чужой армии. Почему у нас стыдно говорить о фантастических результатах наших отцов и дедов?

Шахназаров Карен Георгиевич:

Вы говорите, что у нас нет идеологии. Я вообще-то с этим не согласен. У нас есть идеология. У нас в 91-м году произошла буржуазно-либеральная контрреволюция, а у неё буржуазно-либеральная идеология. Она вроде бы как не написана, но она выражает интересы, прямо скажем по-марксистски, того класса, который пришёл в девяностые годы к власти, а это класс, который сформировался, как компрадорская буржуазия, то есть та буржуазия, которая намертво была связана с Западом. И её идеология у нас до сих пор на мой взгляд главенствует.

Смысл этой идеологии состоял в том, чтобы отменить всё советское для того, чтобы можно было провести залоговый аукционы, приватизировать за гроши или вообще бесплатно гигантские предприятия. Народ надо было как-то идеологически убедить в правильности буржуазной экономики, поэтому всё советское и самое главное Великую Отечественную войну, как основной стержень на чём держится советский период, всё это надо было «пустить под нож». Эта идеология существует не де-юра, а де-факто. Эту идеологию проводят журналисты, историки, деятели культуры, вся та надстройка, которая призвана это делать, и этой идеологией пронизаны все наши СМИ и культура. Поэтому понятно, что вырастают люди с определённым взглядом.

У нас основное традиционное воспитание осталось ещё в семьях и в советском кинематографе, и благодаря этому ещё удается воспитать какую-то часть молодёжи, которая воюет в Сирии, занимается исследованиями и ещё имеет патриотические идеи. На Совете по культуре я предлагал ввести в школах программу советского кино, Президент поддержал идею, а потом до меня дошло, что Министерству просвещения эта идея не очень понравилась. К сожалению, мы очень часто видим, как не исполняются поручения президента особенно в идеологической сфере, поэтому чего удивляться, если в результате мы читаем такие пассажи из учебника истории.

Советский Союз воевал в крайне невыгодной ситуации. Общий мобилизационный ресурс стран, которые воевали против СССР был 300 миллионов человек, в то время как в Советском Союзе было 190 миллионов или меньше. Экономический потенциал противника был несоизмеримо выше советского. Советский Союз был вынужден на протяжении всей войны держать 40 дивизии на Дальнем Востоке, держать серьезные силы на юге, поскольку в войну могли вступить Турция и Иран. За помощь по «ленд-лизу» страна заплатила по полной программе, плюс к этому немцы тоже пользовались с помощью. Враг был сверх серьёзный и только невероятная сила духа и воинское мастерство в конечном счёте позволили Советскому Союзу одержать победу. И кстати, благодаря советской идеологии, о чём не любят говорить, но вообще-то воевали за Советскую власть. Это был решающий фактор и об этом говорят многие фронтовики, это общепризнано.

Конечно сегодня Западу всё это надо каким-то образом убрать, и они этим занимаются. Этим занимаются многие наши историки, а Запад в этом смысле только помогает, это всё идёт изнутри, чего тут удивляться.

По поводу взаимоотношений с Западом, я вижу, что пошла какая-то тактическая уловка США по отношению к России. Предложение Байдена встретиться, риторика о том, что они хотят дружить, хотят какой-то разрядки, это происходит на фоне кораблей НАТО в Чёрном море, наращивания военных манёвров и прочее. Понятно, что эта риторика Запада вызывает раздражение у нашего важного союзника, которым является Китай, и который тоже является их целью в этом смысле.

Второй момент, что эта примирительная риторика Запада обращена внутрь нашей страны, у нас созрела часть общества, которая крайне недовольна конфронтацией с Западом, и которая вообще-то внутренне готова всё сдать. Поэтому я надеюсь, что Россия не поведётся на эти мягкие «пасы» Запада, потому что волк всегда останется волком и морковку есть не будет.

Кургинян Сергей Ервандович (2-я часть):

Я убеждён, что для спасения нужен экономический рост, и чтобы армия была вооружена и могуча, как никогда. В Советском Союзе у нас была вторая экономика в мире, у нас было 300 миллионов населения, у нас была периферия в 500 миллионов примерно, и это всё было сдано помимо прямых изменников родины! Потому что было сказано: «Мы сейчас сбросим обременение и войдём в Европу, мы самая крупная страна, нас примут в объятия и у нас будет общий ядерный зонтик!» Что мы получили в результате? Получили холодную войну, хуже той, которая была!

Наше сегодняшнее положение означает то, что Запад держит нас в когтях, и считает, что в решающий момент они продиктуют нам все необходимые решения. Они так считают, потому что наш прозападный класс продолжает занимать в элите чуть ли не доминирующее положение при том, что в народе уже тошнит от них, их ненавидят, они не могут получить 3% на выборах, но продолжают занимать доминирующее положение. Диспропорция продолжается, компрадорский режим продолжает действовать и огрызаться. Прозападная элита перестанет ориентироваться на Запад только тогда, когда по ней будет нанесен беспощадный удар. Когда станет вопрос существования Российской Федерации, тогда кто-то опомнится и тогда изменится рельеф нашей политической власти.

А, что касается Украины, то они готовились нанести удар и готовятся по-прежнему, только выбирают момент для «победного удара». Мы находимся на грани такого необратимого процесса, при котором размышлять о хорошей жизни будет уже поздно, и разрушения России нам история не простит.

Шахназаров Карен Георгиевич (2-я часть):

У Российской Федерации довольно много достижений за последние годы, а вооружённые силы несомненно является гордостью страны. Весь западный мир уже признаёт, что мы их опережаем в области вооружения.

Мы много об этом говорили, но я ещё раз хочу повторить, что Совет безопасности должен проанализировать ситуацию, которая сложилась в нашем образовании, потому что это вопрос безопасности. Нам надо хотя бы проанализировать и понять насколько современное образование отвечает тем задачам, которые стоят перед страной. Мы видим какой уровень образования у нас существует во всех сферах, не только в отношении истории. Мы видим, что у нас в сравнении с людьми, которые приходили устраиваться на работу 10 лет назад, катастрофически упало образование. Поэтому на мой взгляд этим в целом должен заниматься Совет безопасности, это вопрос не менее важный, чем вопрос вооружения и техники. Техника будет, а управлять ей будет некому.

Пролистать наверх