26 Мая. Гости передачи: Кургинян С.Е. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

26 Мая. Гости передачи: Кургинян С.Е.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 26.05.2021 г.

Ведущий: Европа вообще не хочет ни с чем разбираться и сразу объявила о захвате самолёта. Она хочет шатать Белоруссию и давить на Россию. А в самолёте оказался нацист, убивавший русских людей на Донбассе.

Кургинян Сергей Ервандович:

Есть к этой ситуации постмодернистский подход, который заключается в том, что мальчик смотрел, как нехороший дядя Лукашенко вёл себя нестерпимым образом, этот мальчик организовал гражданское движение таких же благородных мальчиков, которые в глобалистическом мире сумели наладить глубокие связи с людьми, которые так же как они обеспокоены нарушением демократических ценностей. В итоге они законно что-то выразили, а террористическая власть взяла их за микитки и делает чёрт-те что.

Этот подход существует, но существует и другой подход, государственный, согласно которому есть представитель бандформирования «Азов», как это признал Белецкий. Белоруссия всегда была менее заражена этим гитлеризмом, чем западная Украина, где нацизма было вдвое больше. В сравнении с героическим подвигом белорусского народа, одного из наиболее пострадавших во время Великой Отечественной войны и проявившего чудеса героизма, этот нацизм – маленький микроб, но он же есть. Как можно по поводу бандеровцев, которые совершали немыслимые злодеяния говорить, что это такие мальчики, они возмутились и им хочется в Европу?

Соответственно государство, если хочет себя защищать, говорит, что никакой это не мальчик, а отпетый подонок, который кроме всего прочего обсуждал кровавые злодеяния, а такие мальчики обожают обсуждать убийства, казни, репрессии, всё прочее, он обзавёлся ставленниками в Польше и других странах, вошёл в отношения с соответствующими разведками, вместе с ними создал подрывной ресурс, призывал к действиям, которые могли обернуться огромной кровью, как они обернулись на Украине и вёл подрывную деятельность. Вдобавок ко всему он имел прямое отношение к военной элите в Белоруссии, налаживал там вместе с папой какие-то связи (Лукашенко конечно беспокоит прежде всего это) и вёл к тому, чтобы сработать против Белоруссии в интересах Польши и других стран. Вот она, государственная версия.

Эти две совершенно разные версии существуют не только где-то там, они и здесь существуют. Главный момент, что, когда этих мальчиков не «гладят по шёрстке», то они хотят вешать, хвататься за «коктейли Молотова», за финку или за что-нибудь потяжелее и у них других желаний нет. Эти две версии сосуществуют где-то внутри, и мы никак не можем понять вторую версию доброго мальчика. Лукашенко – не сахар и вообще не бывает государственных деятелей, которые не имеют уязвимых черт личности. Но с этими мальчиками, которые хотят всего хорошего, чтобы больше было свободы и справедливости, а все остальные «писают по этому поводу кипятком», мы всё время хотим с ними солидаризироваться, мы хотим понять людей, которые это говорят и вдруг мы видим, что это милые мальчики из Зондеркоманды с кровавыми проектами.

И тут мы понимаем, что Лукашенко прав, что эти мальчики сегодня хотят прийти по душу его и его детей, а завтра они придут по другие души. Какая-то часть интеллигенции заявляет, что «они же только сказали, что они хотят повесить, они кинули бутылочку в силовиков, но она же была маленькая! Всякое бывает, но каков этот президент-тиран!» А то, что они уже маршируют по Крещатику и орут про Гитлера, это не беспокоит нашу общественность, которая во всём видит упоительных мальчиков. Ей хочется солидаризироваться, быть за свободу, за права человека, за какой-то плюрализм высказываний, совсем не хочется обожествлять Лукашенко и говорить «не смейте батьку трогать». Но, когда всё переходит на сторону нацизма, как с этим быть? Когда за этим стоят силы, которые хотят только уничтожения России?! Где тут красная линия, которая всё равно появится в ближайшие годы?

Все понимают, что из всех белорусских политиков Лукашенко самый прорусский, но дальше начинается то, что я не понимаю. Зачем белорусскому народу нужен суверенитет от русского народа, если это один народ? О каком суверенитете идёт речь? Это суверенитет элит, распилов или суверенитет народов? Выстоять можно, только создав единый кулак и не за Евразию люди будут умирать, а за матушку Русь. Если идёт такой накал, такой напор на маленькую Беларусь, то пора говорит, что мы единый народ, единое государство, расчленённое по воле Запада, который хочет его уничтожить.

Мы будем вечно помнить про то, что Лукашенко был одним из тех, кто проголосовал против распада СССР, он самый прорусский политик из всех, кто есть. Да, другие хуже. Да, нам безумно важно сохранить прорусский вектор в Белоруссии и для нас это вопрос жизни и смерти. Да, конечно, мы будем его поддерживать, он создал красавицу Беларусь и замечательную в ней жизнь, у него очень много заслуг перед этой жизнью, только эта жизнь будет разрушена одним движением пальца одной Польши, и он это понимает. Этот рай в отдельно взятом хуторе не может быть установлен в пределах таких внешних нагрузок. Значит всё, дорогие друзья! Пора с этой песней завязывать и начинать другую! А тут начинаются разговоры о суверенитете, который я бесконечно уважаю, но возникает вопрос: как китайские «братья» будут относиться к суверенитету Белоруссии, Казахстана и Средней Азии? Вопрос простой: как собираются эти страны, включая братский Таджикистан отстаивать свой суверенитет в момент, когда талибы до конца разберутся с американцами?! А они готовятся к этому!

А теперь про американцев. Я недавно впервые понял, почему они не любили Трампа. Они не любили Трампа потому, что у него была какая-то направленность, он чего-то хотел, а Байден не хочет ничего, кроме даров. Кто приносит ему убедительный дар, тот и хорош! Это самое дароцентричное правительство Соединенных Штатов за последнее время, поэтому открываются некие возможности для русской политики. Но смысл не в этом, а в том, что уже пятьсот активистов Байдена возмутились тем, что он не поддерживает Палестину. А он понимает, что если он начнёт её поддерживать, то будут и другие слова в другую сторону и тут начинается разговор о двух государствах, в котором наверно Палестина будет иметь центром Иерусалим! Значит это всё попрёт дальше вперёд! Параллельно генералы Байдена возмущены, что он отдаёт Афганистан, потому что русские туда сразу войдут.

Мы живём в эпоху ожидания робота, и за неимением его пытаемся что-то делать с человеком, который опостылел и неинтересен. С одной стороны, нужно размягчать всё в интересах глобального правительства, а с другой стороны американские военные должны воевать, восстанавливая величие империи, но это нельзя делать одновременно. Нужно с одной стороны отстаивать государственный суверенитет России, а с другой стороны любить этих мальчиков, которые ненавидят любой суверенитет. Мы оказываемся в ситуации двойственности, которую нельзя разрешить иначе, кроме как с помощью определенных вопросов к той силе, которая с нашей точки зрения заждалась робота, a человека проспала.

Кургинян Сергей Ервандович (2-я часть):

Я не испытываю никаких надежд по поводу встречи Байдена и Путина, я просто знаю, что мы пришли в режим «заноса даров» в главный кабинет, эта система так дальше и будет работать и портрет правительства Байдена мне ясен.

Теперь, что касается самолёта, то позиция Запада и наших прозападных либералов, это попытка доказать, что дважды два равно пяти. Они говорят: «Лукашенко сам по себе «фи» и не имеет значения, что он там говорит, а вот, что говорит Навальный, это имеет значение и какая разница, что эти милые мальчики служили в «Азове». Это есть главное, что может нам предоставить сейчас апологетика Запада!

Хочу сказать одно слово про Путина. Он поступил очень умно, и я думаю, что он убеждён в том, что он прав в отношении того, что связано с вакцинами. А давайте представим, что я прав в том, что вирус ковида, это оружие. Теперь все уже говорят, что этот вирус, это химера. Представьте, что я прав, что это опасно и потом через 2-3 года после вакцинации будет сказано, что вот инвалиды, которых кто породил? Он породил! Поэтому не только с нравственной стороны правильно говорить, что выбирайте сами вакцинироваться вам или нет, но и политически это очень правильно.

Пролистать наверх