26/01 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

26/01 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович

Передача «Полный контакт», 26 января 2021 г.

Тема: Цели у государства должны быть «свои»

Ведущий: Яков Иосифович, как дела?

Всё нормально, вторую прививку сделал.

Ведущий: Тебе не кажется, что как только демократы расправились с Трампом, они все целенаправленно взялись за Путина?

Кроме как создание атмосферы в самих Соединённых Штатах, это не имеет никакого значения. Демократы пришли к власти и теперь перед ними стоят проблемы, которые они должны решать. Посмотрим, как они будут их решать. Всё, что они говорят о Путин и вся свистопляска вокруг России не имеет никакого отношения к внутренним делам в Штатах. Пока, кроме решения о сносе стены с Мексикой, ничего реального не было.

Реагировать на то, что они говорят надо, но надо понимать, что они будут делать, и в соответствии с этим определять свои действия. Или рассчитать заранее, что они могут делать, и готовится проводить свою политику независимо от их истерики, нейтрализуя отрицательные последствия, которых они постараются добиться.

Ведущая: Вся информация про «дворец Путина» является ложью от первого до последнего слова, но зачем Европа подхватила эту ложь?

Не только они, по всему миру это идёт. Была запланирована операция, она была сделана, она идёт по плану. Они не приняли во внимание, что будет отчётливо изобличено, что это ложь, и они продолжают делать то, что они задумали. Они работают схематично. Это не тот случай, когда сделали и посмотрели, что получилось или что получается. Нет. Как программа была составлена, так она и выдерживается. Выступление того или иного «товарища» были подготовлены, и они говорят, не пытаясь даже слушать то, что говорят со стороны России. Это в России прислушиваются к тому, кто что говорит и пытаются отвечать, а они вас не слушают, их абсолютно не интересует, что вы скажете. Нет дискуссии, нет диалога. Они говорят то, что говорят, вы им отвечаете, а они вообще не обращают на это внимание.

Ведущий: То есть, не надо говорить?

Отвечать надо, но надо видеть всё в соответствии с правильной пропорцией. Они запустили пластинку и пока она не закончится, они будут её играть.

Вот, что можно от них ожидать? Что кто-то из политических деятелей скажет: извините, ошиблись? Никогда этого не будет. Какие бы мерзости и преступления они не совершали, в момент их совершения они будут продолжать их делать. Потом, через 20-30-40 лет, когда всё вскроется, они скажут: извините, было не так. А, в процессе ничего не изменится.

Отвечать надо, но ожидать, что на это будет какая-то разумная реакция и подобие диалога, это значит быть наивным и не понимать, с кем вы имеете дело. Когда они всё это задумывали, они не собирались устраивать вокруг этого диалог. Они выбросили дезинформацию и будут повторять её ещё долго, как и всё остальное, что было.

Не играет никакой роли какие доказательства пыталась предоставить или потребовать Россия, на это никто никогда не реагирует. Сказал министр иностранных дел Германии что-то против России, у вас есть свой министр иностранных дел, пусть он ему ответит и всё. Этот ответ должен содержать достаточно четкие определения всего, что было сказано, в рамках вежливости, не переходя на хамство. И надо определить уровень того, что было сказано. Это не имеет никакого отношения к реальной политике. Это всё декорации и бутафория, а реальные действия, это совершенно другое.

И потом, в отношении всего, что происходит с Навальным, иногда стоит учиться у других для того, чтобы не повторять их ошибки и для того, чтобы пытаться повторить их успех. Ты помнишь, что было в Гонконге, и как реагировало китайское правительство? То, что китайское правительство удовлетворило своё чувство мести, высказавшись о событиях в Капитолий, это всё в рамках пропагандистской полемики. Важно то, как китайское правительство реагировало, когда это всё было в Гонконге. Никто не нервничал, китайские власти продолжали делать то, что они наметили, и всё закончилось, с Гонконгом вопрос решён.

Главное в таких операциях показать, что их усилия безнадежны. Когда власть начинает поддаваться и оправдываться, то она создаёт иллюзию, что они чего-то добились и что это действует, а раз это действует, значит надо повторят. А, когда ясно, что это не действует и никакого успеха не будет, тогда это всё само затихает. Так и надо действовать. Хотя Москва, это не Гонконг, а Россия, это не Китай, но смысл остается тот же.

Должна быть четкая профессиональная работа как полиции, так и всех правоохранительных органов, судов и прочее. Никакой поблажки, никаких соглашений, никаких компромиссов ни с кем не должно быть в этой области. Вот в области стратегических вооружений, там всё ясно, там будет обычная дискуссия, переговоры, соглашение на 5 лет будет подписано, так или иначе. Первый реальный шаг, который сделала новая администрация США по отношению к России, они сказали, что надо срочно договориться и продлить соглашение. Весь крик, вся американская истерика, всё исчезло. Это реальная вещь.

Вторая реальная вещь. Если американский Президент ждёт, что российский ему должен позвонить, так вы сами решайте, звонить вам или нет! Я бы не звонил, тем более Байдену! Первый звонок, это работа на публику, поэтому я бы не стал помогать им работать на публику, как они этого хотят. Это моё мнение, это не совет, у вашего Президента достаточно советников, пусть они ему советуют. Это реальные шаги.

Если бы кто-то из лидеров страны в процессе разговора упомянул имя Навального, то я бы ему ответил, что глупыми провокациями против России я заниматься не буду. Я об этом говорить не буду, если хотите продолжать, то разговор будет окончен. Чтобы они знали, что никакие политические разговоры между представителями стран никогда не будут включать обсуждение этой провокации. Не надо отвечать, не надо объяснять и доказывать, что мы хорошие, мы этого не делали. Любое упоминание этого имени в каких-то политических переговорах означает их прекращение в ту же секунду.

Россия не должна позволять засорять отношения между государствами этим мелким мусором. Это в рамках вежливости. Путин когда-нибудь упоминал проблему Ассанжа или Стоуна в разговорах с англичанами, американцами? Так не надо позволять им! Потому что само упоминание этой провокации, это хамство, неуважение к собеседнику. Говорить на эти темы, зная заранее что это ложь, это подлость. Не надо играть по их правилам, пусть они играют по своим правилам между собой, Меркель с Макроном и так далее.

Ведущий: Ещё мне нравится, что они требуют, чтобы мы освободили задержанных на несанкционированном митинге, хотя у себя они задерживают, но говорят, что это другое.

Ответ на это должен быть такой: «Это не ваше собачье дело! Мы не собираемся с вами говорить о наших внутренних делах и об исполнении законов нашей страны!» Не надо ничего объяснять и доказывать, потому что это выглядит как оправдание. Советская дипломатия умела это делать великолепно: когда видели, что какая-то тема неприемлема, тут же переходили к другому вопросу. А то, чем они будут запудривать мозги своему населению, это уже другое дело, на это должны реагировать совершенно на другом уровне.

Ты спросил, что будет дальше, мы увидим сначала, как США справятся с коронавирусом. Пока оказалось, что в Штатах нет системы вакцинации. Предыдущая власть эту систему не подготовила, теперь её надо выстраивать. Это для них более серьезная проблема, чем Навальный и прочее, и она определит политическое будущее Соединённых Штатов.

Пролистать наверх