25 Марта. Гость передачи: Кедми Яков Иосифович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

25 Марта. Гость передачи: Кедми Яков Иосифович

Передача «Полный контакт», 25.03.2021 г.

Тема: Санкции – это не обмен любезностями

Ведущий: Такое ощущение, что Байден из тех людей, которые начнут войну даже не раздумывая.

По большому счёту кроме риторики ничего не изменилось. Давление как продолжалось, так и продолжается, и оно может усилиться как в политическом, так и в экономическом плане. Пусть это никого не удивляет, потому что это единственное, что у них осталось.

Сколько будет Байден формально оставаться на своём посту никому неизвестно, но скорее всего, чем больше будет у США неудач, связанных с тем, что Россия продвигается в той или иной области, тем более резкая будет риторика, и тем больше будет попыток искать пропагандистского и экономического давления на Россию. Так что, острота заявлений может увеличиться, а санкции будут приближаться к прямому эмбарго.

Если не будет каких-то непредвиденных неожиданностей, то первая ветка «Северного потока-2» будет закончена через несколько недель, и это будет публичной пощёчиной США, на которую им надо будет ответить. Будет попытка распалить ситуацию внутри России. Пока у них никого нет кроме Навального, то будет попытка разыграть его ещё как-то более драматично. А на внешнем контуре они наложат дополнительные санкции. Это будет продолжаться постоянно в течение нескольких лет пока наконец не придут в состояние, когда санкции станут бесполезны и пропаганда потеряет своё влияние. Вам придётся с этим жить.

Это будет не только отключение Свифта, к чему Россия вероятно готова, это будет касаться, как у вас называют, импортозамещения. Об этом, если я правильно понял, вчера говорил ваш министр обороны, и он прав. Раз он об этом говорил, значит он об этом знает и это приняли во внимание. А это значит, что приняли какие-то меры, чтобы это не нанесло того ущерба, который предполагается. Насколько мне кажется, сильного ущерба это не нанесёт.

До конца десятилетия будет продолжающаяся вот эта «война» против России, но реальных военных действий они боятся. Я считаю, что у России нет сейчас оснований переходить к другим видам ответной реакцией, не только публичной, потому что речь не идёт о смертельной угрозе России. Поэтому у России нет причин начинать военные действия, которые могут обострить обстановку, за исключением тех моментов, когда не остаётся другого выхода. То есть, если завтра, потеряв последние остатки разума, «доброхоты» и украинские «нацики» двинутся на Донбасс, то придется их останавливать силой.

Ведущий: Почему останавливать? Ясно ведь, что если они дёрнуться, то надо будет проводить операцию, в результате которой Украина потеряет выход к Чёрному морю.

Остановиться можно и в Ужгороде, и во Львове, и в Тернополе. Главное решить проблему. Понятно, что в результате предотвращения усилий Украины по нападению на Донбасс и Одесса, и Днепропетровск, и Киев должны вернуться к нормальному состоянию. Это частный вопрос. Инициатива в этой ситуации находится не в руках России, а в руках безответственных украинских деятелей.

Может быть те или иные заявления Байдена могут кого-то побудить на какие-то действия, но меня меньше волнует риторика Байдена и представителя «великой морской державы», который сейчас возглавляет НАТО. Я бы ему напомнил, что Россия никогда не угрожала Норвегии. Зачем она полезла в НАТО? Если бы это была Эстония, «с которой Россия вот-вот что-то сделает», то Норвегии никто не угрожает. У них хорошее побережье, которое даёт выход в Баренцево море, и они решили на этом заработать. Пусть не обижаются, когда им придётся платить за участие в НАТО. Если НАТО попробует что-то сделать, тогда с ними рассчитаются и с Норвегией тоже.

А на практически ничего не изменилось, боеспособность НАТО не увеличилась. Это абсолютно бесполезная организация с точки зрения обороны Европы, которой нечем заниматься, у которой огромный аппарат. Они всё время будут искать конфликты и разжигать их, чтобы оправдать своё существование. Сколько стоит штаб-квартира НАТО в Брюсселе? Миллиард евро. А сколько стоит содержание всего этого аппарата? Что большинство из них будет делать без НАТО? Что будет делать «славная» норвежская армия, если она не будет в НАТО? Что будут делать эти генералы? Зачем будет строить корабли? Это всё деньги!

Ведущий: Яков Иосифович, тут один идиот пишет, что Кедми сядет в танк и поедет на Москву. Нельзя же быть таким идиотом!

А по ту сторону российско-украинской, российско-норвежской границы, внутри США, что, нет таких идиотов? Идиотизм вечен, и он прогрессирует.

Поэтому с практической точки зрения я бы не делал слишком большой упор на те слова, которые произносятся на Западе, а на пропаганду надо отвечать пропагандой. Самая лучшая ответная реакция на их действия, это по примеру Китая. Я был бы очень рад, если бы я мог привести в пример Китаю действия России в этой области. Но, пока приходится приводить примеры наоборот.

Россия должна действовать спокойно, ничего не упуская и эффективно реагировать. Я допускаю, что у России нет пока способности на экономическую реакцию, которую может себе позволить Китай, а другая возможность есть. Если в России будет продолжать господствовать концепция ничего не делать, что может обострить отношения с США даже в ответ на их действия, тогда их наглость будет крепчать.

Вот, как Европа завизжала после ответа Китая на европейские санкции! Если европейский парламент принимает какую-то русофобскую резолюцию, направленную против России, я бы объявлял санкции всем депутатам, которые участвовали в принятии этой резолюции, и представителям аппарата Европарламента, пока они все не окажутся под санкциями. Это не обостряет никаких отношений. Тоже самое с Соединёнными Штатами и с любой страной, которая позволяет себе дипломатическое хамство. Потому что ответ, это не хамство, а призыв хама к ответу.

Ведущий: Какой ты считаешь, был бы адекватный ответ на высказывание Байдена в адрес Путина в нарушение всех дипломатических норм?

Ваш президент дал адекватный ответ Байдену. Он просто с улыбкой перефразировал слова Ильфа и Петрова: «По голове его не бейте, это его слабое место!» Байден больной человек, он не совсем понимает и соображает, что он говорит и делает. Можно к нему относиться со снисхождением и состраданием, мол мы понимаем его проблемы, мы сочувствуем ему, потому что входим в его тяжёлое положение. Ваш президент не может так сказать, но имеется ввиду, что мы сочувствуем стране, во главе которой стоит человек с такими проблемами. Мы надеемся, что это не приведёт к еще большему ухудшению положения страны и её граждан, которых мы очень уважаем. Больше никак не надо реагировать.

Поэтому нет никакого смысла реагировать иначе, чем отреагировал президент России. Но на другие действия, на политические санкции надо отвечать. Но, я не за адекватный ответ, это не обмен любезностями. Я за такой ответ, который отбивает охоту повторять действия или по крайней мере заставляет платить цену, на которую не рассчитывали. Я вообще за неожиданные реакции, более резкие и болезненные, чем ожидают. Таких можно придумать сколько угодно.

Пролистать наверх