25/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

25/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: На «героях» 90-х клейма ставить негде

Ведущий: Положительная новость. Пенсионерка из Петербурга, 81 год, основала благотворительный фонд «Доброта» и на своем фургоне сама развозит бесплатные продукты, вещи людям с инвалидностью и малоимущим. Она делает это уже много лет.

Спасибо за хорошую новость! Вот опять положительный пример. Человек нашёл в себе душевные и физические силы помогать другим. Это – здорово! Этот пример должен быть для молодых. Молодые думают с кого же им брать пример, то ли с «Человека-паука», то ли с «Чужого», то ли с «Хищника», или с какого-нибудь Билла Гейтса. Как мне заработать миллиард и ничего не делать, или как мне обрасти силиконом и стать «звездой», а вот с этих людей надо брать пример!

Кстати молодые не берут пример не потому, что они плохие, а потому, что они не видят этих примеров. Информационная среда, в которой они находятся исполнена негативом или ложными героями. Волонтерское движение, которое развивается в последние годы, я думаю, это совершенно правильная вещь. Я не люблю слово «волонтеры», нам ближе русское слово «добровольцы». Понятно, что «добровольцы» больше вызывает ассоциации с войной, но тем не менее.

Опробовать себя можно, только если ты приносишь пользу, помогаешь конкретным людям. И, если ты это делаешь от чистого сердца, а не с целью наживы, то это меняет человека в лучшую сторону. Не хочу сюда подтягивать религиозную тему, тем не менее хочу сказать, что русская православная церковь большую работу ведет в этом направлении. Но, там обычай знаете какой? Надо чтобы о твоих добрых деяниях знало, как можно меньше людей, чтобы это было как можно анонимней. Минимум десятую часть твоих доходов должно отдаваться бедным, больным, заключенным и прочее.

В ваших делах вероисповедание не имеет значения, можно верить в Бога, можно не верить. Имеет значение сопереживание, сочувствие людям, которым плохо, которым хуже. И пустое сопереживание, это трата нервов, а вот конкретная помощь конкретным людям, это и есть то, что человека меняет изнутри в лучшую сторону. Я думаю, что в этом есть какая-то метафизика. Закоренелые материалисты пытаются всё в этой жизни свести к денежному эквиваленту: нет никакой дружбы, нет никакой любви, нет никого патриотизма, всё делается за деньги. Такой подход означает самого себя обеднять, заливать свою жизнь какой-то мрачной краской, и в конце концов это просто неправда! Откликаться на свои душевные порывы крайне важно. Я думаю, что хороших примеров довольно много в нашей стране. В общем большое спасибо этой пенсионерке! Зовут её Галина Яковлева, фонд «Доброта».

Кстати стремление всё высмеять очень популярно в массовой культуре, вроде как это забавно, но на самом деле это один из способов де-сакрализации всего Святого. Вот когда всё можно высмеивать, начиная от маленьких детей и заканчивая собственной Родиной, тогда вообще ничего святого нету, и тогда мы быстро скатываемся к тотальному цинизму. Ну, а о таких как Галина Яковлева будем всем рассказывать.

Приняли закон о повышении налогов с доходов, превышающих определённую сумму, и некоторые выступают против. Я не понимаю, чего вы против? Наоборот, тут есть повод успокоиться. Если ты сам не можешь отдать деньги обществу, то пусть общество законным путем получит их.

Ведущий: В церкви принято делать благотворительность тихо, не говорить об этом. Считается, что это между мной и Богом.

Дело в том, что, когда ты начинаешь рассказывать об этом, вроде бы и нет в этом ничего плохого, потому что ты подаёшь пример, но здесь есть опасность для самого человека, потому что ты начинаешь тщеславиться и гордится своими хорошими поступками и таким образом обнуляешь их. В православном Христианстве это означает, что ты наносишь вред своей душе, а спасение твоей души зависит от её истинного состояния.

Поэтому, если добрые поступки ты будешь возводить в ранг гордости и гордыни, если ты будешь ими тщеславиться, кичиться, всем на каждом шагу об этом рассказывать, перечислять там какие-то конкретные цифры, то ты можешь сам себе нанести вред. Поэтому лучше, когда про твои хорошие поступки рассказывают другие.

Ведущий: Нужно говорить и о том, что под видом благотворительности существует и мошенничество.

Да, даже фонды, которые обращаются за помощью, их приходится проверять, потому что всякое бывает, это правда, к сожалению. Есть у нас и такие, которые деньги для борьбы с коррупцией собирают. Это, если вдуматься – караул! Люди для борьбы со злоупотреблениями в сфере денег собирают деньги. Это история тянется из девяностых годов, когда придумали новое обоснование для любых своих преступлений.

Если повспоминать, то чего там только не происходило в эти девяностые годы! Эти герои из девяностых годов – на них клейма ставить негде! Сейчас они занимаются борьбой с коррупцией на деньги, которые приходят из-за рубежа, и это люди, которым есть масса претензий. Типа Михаила Ходорковского, который сидит за рубежом и строит из себя борца с коррупцией и вроде чувствует себя неплохо. А, если вспомнить чем он занимался, то дух захватывает.

Когда-то я работал в организации, которая называлась «Центр политических технологий». Эта организация считалась таким либерально-демократическим центром. И мы работали в том числе и по заказам «Юкоса». А в чём заключался заказ? В том, чтобы ездить по регионам работы «Юкоса», доставать всякую интересную информацию, потом писать всякие региональный диагностики и давать всякие рекомендации компании «Юкос».

Вот, в частности по Нефтеюганску был интересный проект, которым я лично занимался, и у меня осталась ещё информация о деятельности «Юкоса» в том регионе. Могу сказать, что их деятельность в любом регионе сводилась только к одному – к покупке власти. Я уж не знаю насчёт всяких других преступлений, но что Ходорковский был коррупционером – это абсолютно точно. Весь наш сбор информации сводился к одному: как бы «Юкосу» купить местную региональную власть. Кстати потом этот же наш проект перешёл в проект по окучивания двух партий: КПРФ и «Яблоко».

Была также история у «Юкоса» в Эвенкии, посёлок Тура. Это огромное пространство, это туда упал тунгусский метеорит, регион в Красноярском крае. Там «Юкос» прикупил местную власть для того, чтобы в будущем заниматься добычей нефти на перспективных месторождениях.

Когда случился 2004 год, то Ходорковскому власть вставила соответствующих «фитилей» и показала, что государство – это не он. И многие из окружения «Юкоса» или из тех, кто на него работал, стали оппозиционными политиками. А сейчас Ходорковский сидит за границей и изображает из себя борца с коррупцией за светлое будущее России. Принципом жизни и деятельности для Ходорковского и его компании была коррупция. Ему приписывают еще и организацию убийств всевозможных, в том числе и в Нефтеюганске. Ходорковскому казалось, что он «круче тунгусского метеорита», но он ошибся и «взорвался в воздухе», что называется.

Я думаю, надо рассказывать периодически вот эти «байки из склепа», чтобы подписчики знали. Хотя для меня это была такая периферийная деятельность, потому что я занимался в основном постсоветским пространством.

К примеру, я помню, у иностранных посольств была четкая установка кто наши, а кто не наши. Вот «Центр политических технологий», например, это либеральная контора. И, когда я там работал, кто только с нами не общался: дипломаты из США, Франции, Италии, Польши, Венгрии и прочее, прочее, прочее. Что они только не предлагали, о чём только не было разговоров. Я кстати когда-то был в Штатах, по приглашению госдепартамента ездил по программе «Молодые лидеры России». Им казалось, что они работают со мной.

Я помню, что, например, свою первую стратегию борьбы с цветными революциями мы написали в этом центре по заказу казахстанских бизнесменов, которые тогда представляли казахстанскую власть. И до сих пор у них это работает, революций там не случилось успешно состоявшихся.

Вообще я работал во всех постсоветских республиках кроме Карабаха, поэтому всегда есть о чём вспомнить, а всяких таких интересных сюжетов было более, чем достаточно. Я писал различные доклады, стратегии, где-то всё это валяется, надо что-то поднять и написать истории из девяностых и нулевых.

Ведущий: После истории вторжения американского военного корабля в пределы РФ в Японском море американцы выпустили пресс-релиз, в котором говорилось, что им «плевать» на российские границы, и что они сами лучше знают, где у России границы в морях и океанах.

Я вас уверяю, что именно так они и будут делать. Это уже произошло с Арктикой. Когда мы вспомнили про Арктику и включились в этот вопрос уже после наших легендарных девяностых, нам стали указывать, где на самом деле наши границы. А потом, стали говорить, докажите! Раньше никто не требовал доказывать, потому что у Советского Союза была такая военная мощь, что никаких доказательств не требовалось. А потом, когда после девяностых они увидели, что сил у России больше нету, стали выдвигать претензии. Так, при господине Медведеве мы отдали часть акватории Баренцева моря и кусок Шпицбергена. Зачем? Какие такие дивиденды мы от этого получили? Я считаю, что Россия от этого не получила ровным счетом ничего. Запад стал оспаривать наши приоритеты в Арктике, с новой силой подняли вопрос Курильских островов. Такое же произошло и на постсоветском пространстве. Киргизия отдала часть своей территории Китаю, а Туркменистан отдал небольшой кусок своей территории Ирану.

Поэтому, если мы не будем из себя что-то представлять, то наши границы нарисуют нам другие страны. А между прочим, тот самый сепаратизм национальный, который расцветал в девяностые, это тоже попытка рассказать, какие у нас границы на самом деле. И многие наши оппозиционные движения либерально-демократической направленности очень часто говорят, что надо попилить Россию на 20 регионов, и тогда заживем счастливо. Такая же штука была и с большой страной, Российской Империей и Советским Союзом. Так говорили и во времена перестройки. А, как результат, никто на постсоветском пространстве счастливее жить не стал. То, что у них стали более открыты границы с Евросоюзом, то нормальный человек от этого более счастливым стать не может, потому что он не хочет никуда уезжать, он хочет жить и быть счастливым там, где он родился.

В общем, тут стоит только расслабиться, и вам тут же нарисуют границы, какие выгодный им. А потом скажут: ну, вот давайте теперь уже в новых границах стройте демократию, а когда вы построите эту демократию, тогда несомненно вам откроется истина «воздержания», в смысле будет вам тогда счастье! Это же понятно, что это просто обман! То есть, проблемы они вам создадут, а дальше скажут: «Ну, что вы хотите, решайте проблемы сами!» Тоже самое всё происходит и с постсоветскими странами. Вот, они говорят: «Ну, на Украине еще недостаточно демократии!» То есть, как устраивать перевороты – тут они первые, а как помогать реально – то у вас демократии не хватает!

Поэтому, если мы не будем следить за нашими границами, тогда вам быстро нарисуют другие границы, и очень быстро окажется, что и в собственный «сортир» сходить без разрешения вы не сможете.

Вторая часть: Китай победил коронавирус только в информационной сфере

Ведущий: Китай и Индия могут относительно отстать из-за пандемии, потому что там значительно меньше дистанционных рабочих мест, чем в Европе и в США.

Да, есть такая штука, хотя там уже давно достаточно много производств принадлежащих иностранным компаниям, поэтому отставание Китая будет косвенно бить и по ним. В этом смысле Трамп был прав, он пытался вернуть производство в Америку. А, что, если в Китае случится что-то, что заставит их позакрывать свои производства? Получается, что весь мир в заложниках у одной производственной базы.

Что касается китайцев, то они всем рассказывают, что у них прекрасное положение с коронавирусом, но мне кажется, что главный способ борьбы с коронавирусом у них, это блокирование информации. Они победили коронавирус в первую очередь в информационной сфере. Они просто взяли и перестали об этом говорить, писать, показывать, рассказывать и даже западные СМИ склонны в это верить, потому что они говорят: вот, смотрите, в Китае всё стабилизировалось. Хотя я не исключаю, что китайские сверхжесткие меры по карантину дают свои плоды.

Конечно вся эта пандемия, это проблема для мировой экономики, которая затормаживается, а это ведет к тому, что люди в целом в мире становятся беднее. Вы бьетесь за здоровье людей, а люди в результате этой борьбы лишаются работы. Как вы думаете, их здоровье от этого становится крепче? Может человек «ковидом» и не переболеет, но заболеет чем-то другим. Также снижается уровень жизни и его семьи. Где-то есть в каких-то государствах социальная поддержка в связи с этим, где-то нету, но ни какая поддержка не сможет полностью компенсировать потери человека.

В общем, карантин, это хорошо, если это временно. А, если это внедрить как постоянный образ жизни, то это означает, что люди будут хуже жить, больше нервничать, а, следовательно, больше болеть. В результате борьбы с одной болезнью жизнь станет хуже по многим параметрам. Пожилых людей просто «закошмарили».

Ведущий: Наши друзья из «Дер Шпигеля» пишут, что в скором времени будут зарегистрированы первые вакцины. Государства забронировали для себя уже миллиарды доз, других ждёт зависимость от Китая или России. Кто сумеет произвести вакцину, тот расширит свою власть.

Тут хочется спросить этот «Дер Шпигель»: а, если Германия начнет производить, это хорошо или плохо? Конечно, здесь одни плюсы! Если Россия и Китай начнут продавать вакцину, то их страшная власть расширится. Хочется спросить: ну, если вы такие умные, у вас всё здорово, всё работает, то создайте вакцину скорей, и не надо будет вам зависеть ни от России, ни от Китая. Где американская вакцина, где немецкая, британская, французская вакцина? Где всё это? Сделайте её, и не надо ни от кого зависеть! Нет, они сами не могут, поэтому надо накручивать!

Фактически к чему этот «Шпигель» ведёт: не надо пользоваться ни российской, ни китайской вакциной. А, как же не пользоваться, если нет никакой другой? А, вот и не надо никакой пользоваться. Это получается какое-то людоедство! Получается, что эти демократические страны, которые борются за благополучие своих граждан, они говорят своим людям, что вы тут по-умирайте ещё немножко, пока мы свою демократическую вакцину не изобретём, а российской и китайской пользоваться не надо. Тем самым Запад демонстрирует, что лозунги за права человека это одно, а действительность другая. Если немножко продолжить статью «Шпигеля», то я бы дописал вот об этом ещё пару абзацев.

Теперь по поводу нас. То, что мы сделали вакцину, испытываем её, регистрируем, это говорит о том, что какой-то задел науки у нас есть, остался, и он до сих пор огромен. Поэтому, когда нам рассказывают, какая у нас неэффективная была советская наука и образование, то я вас умоляю не говорить ерунды! То, что у нас сейчас получается всё это делать, то это то, что осталось от той научной школы разработок и фундаментальных исследований, которые когда-то были в Советском Союзе. Невозможно отрицать то, что фундаментальная наука в Советском Союзе действительно развивалась.

Второе. Изобрести то мы её изобрели, а почему до сих пор вакцины нету? Потому что произвести не могут в достаточном количестве. Потому что знания-то есть, остались, а производственных мощностей нету. Потому что собственная фармакологическая промышленность «накрылась медным тазом» благодаря успешным реформаторам и «капитанам» экономики типа Ходорковского, о котором я только что рассказывал, которые проводили линию на то, что надо качать из России все возможные ресурсы, а на вырученные деньги можно всё купить, все лекарства, всё необходимое, а собственное производство в связи с его низкой эффективностью нужно ликвидировать. А, вот теперь «жареный петух» клюнул в одно место. Теперь забегали, как курица с отрубленной головой! Где места больничные? Где штаты врачей? Где скорая помощь? Где наши фармакологические производства? Это всё осталось в прошлом, это всё ваши гении либеральных реформ отреформировали.

Поэтому, по мнению Запада мир могут спасти всегда только демократические страны, об этом и статья в «Дер Шпигеле»: никакая вакцина из России или Китая не могут спасти мир. Почему бы сейчас какому-нибудь мировому фармацевтическому гиганту не прийти в Россию и не сказать: «А, давайте мы сейчас инвестируем и быстренько начнём делать вашу вакцину!» Говорят, что у нас в стране нет условий для инвестиций или нет такого товара, который мог бы понравится потребителю. Есть такой товар! Нет другого. Нет свободы рынка. Есть политизированные проекты, которые СМИ, такие как «Шпигель», информационно поддерживают, при которых товары из одной страны – это правильные товары, а товары из другой страны – это неправильное товары.

Ведущий: «Шпигель» уже сейчас пишет, что мир распадется на вакцинные блоки.

Тут собственно три вещи. Первое, это расширение влияния, второе, это символическая вещь: кто предложит вакцину, которая спасет людей от смерти, и третье, это очень большие деньги. Мы изобрели вакцину, а произвести её не можем! Вот это и есть «момент истины» когда приходит понимание что надо стране, а что не надо.

Логика торговли китайским барахлом на рынке, когда хороший день, это когда я в плюсе, это не логика развития государства! Государство – не лавочка и не бизнес-проект. А именно этот подход на самом деле нам навязывали и продолжают навязывать люди с «продвинутым бизнес мышлением», которые проводят семинары, тренинги. Какие-то клоуны учат каким-то успехам в бизнесе, а простейшие задачи решить не могут! Вот вакцина, которую можно было сейчас продавать за миллиарды и миллиарды долларов, евро и чего хотите. А не могут сделать! Не могут потому, что в своё время бросили все эти фабрики и заводы и стали развивать пост индустриальную экономику. «Мы будем креативно мыслить, мы будем создавать арт-продукт!» И на бывших заводах и фабриках сейчас «арт», «шмарт» зоны, где креативные художники рисуют свои абстрактные картинки. Вот до чего мы дожили! Пусть кто хочет делает что хочет, но руку на пульсе должен держать тот, кто производит то, что можно подержать в руках. Если вы сами не производите, то неизбежно попадаете в зависимость и будете покупать чужое.

Ведущий: Журнал ещё пишет, что «ковид» показал то, что мир корыстен и эгоцентричен. «Ковид» показал, что когда речь идет о выживании, то никакого единства в блоках и так далее нету.

Ну, а, разве я об этом не говорил? Не идеализируйте природу человека. Люди разных национальностей не отличаются друг от друга. Когда хочется жрать, то сразу все становятся одинаковыми, и никакая многовековая традиция демократии не помогает. В конце концов две самые страшные мировые войны начались в центре мирового прогресса – в Европе. И больше всего крови пролито в Европе, и самые страшные зверства случились в той самой Европе.

Кстати у нас в России такого проявления, чтобы кто-то у кого-то маски отбирал, я по крайней мере не встречал. Но, в общем и целом, если держать наших людей в этом карантине годами, то, пожалуй, и они озвереют. У нас весной тоже был дефицит этих дурацких масок, «санитайзеров», перчаток, стали их продавать за какие-то немыслимые деньги. Сейчас слава Богу справились с этим. Всё потому, что не производим ничего, всё тупо покупаем за границей.

Из любой ситуации нужно извлекать что-то полезное. Вот из ситуации с «ковидом» нужно понять, что нужно искать суверенную реакцию на все факторы эпидемии и нужно понять, что такая логика управления страной, когда всё тупо считается на дебет-кредит, не подходит государственной политике.

Ведущий: Газета «Ля Монд» пишет, что Франция снова пытается оказать влияние на вопрос Нагорного Карабаха. Эммануэль Макрон увеличил количество телефонных контактов со всеми участниками конфликта. В итоге Париж подчеркивает, что достигнутое соглашение никак не способствует урегулированию в Нагорном Карабахе. 120 тысяч армянских беженцев должны получить возможность вернуться, около 2 тысяч сирийских наемников должны покинуть территорию страны, как можно быстрее.

Ну, видите, «жестко и бескомпромиссно», главное очень «эффективно». Россия в сжатые сроки осуществила воздушно-десантную операцию, и теперь российские миротворцы контролируют там ситуацию. А у Макрона есть телефон и он звонит. Зеленский записывает ролики, Макрон звонит по телефону, а Россия перекинула в Карабах миротворцев, взяла под контроль территорию и получила военное присутствие. Я понимаю, что для пользователей интернета это может показаться примерно одним и тем же. Хотя это на самом деле совсем разная степень влияния. Это первое, а второе, Макрон проигрывает в этой ситуации, потому что его попытка на что-то влиять не подкреплена ничем практическим.

Он заявляет, что сложившаяся там ситуация не позволяет определиться со статусом Карабаха. Но, это же полная «белиберда»! У Нагорного Карабаха не может быть никакого статуса, кроме как быть территорией Азербайджана. Никто в мире не признал независимость Карабаха, даже сама Армения. Вот и всё. Поэтому, если Франция с этим не согласна, то ей надо признать независимость Арцаха. То есть, слова Макрона – полная ерунда. Если Макрон думает, что бесконечные звонки что-то решают, то он ошибается. Пашинян тоже думал, что звонки что-то решают. Решает только военная сила! С одной стороны, военная сила Азербайджана плюс Турции, а с другой стороны Россия, которая взяла и остановила наступление азербайджанских войск, не вступая с ними в бой.

Это то, что мы говорили о вакцине. Пока всё хорошо, то создается иллюзорное впечатление, что можно жить в телефоне, в интернете, в соцсетях, а как только приходит настоящая беда, тут понимаешь, что нужна вакцина, её нужно много, ей нужно спасать людей. Когда идёт война, то понимаешь, что нужен тот, кто с оружием в руках остановит эту войну, и в этом смысле ни соцсети, ни телефоны, ни интернеты ничего не значат.

Почему Макрон звонит всем? Потому что Франция пытается не выпасть из процесса. Американцы и французы выпали из процесса урегулирования несмотря на то, что они являются сопредседателями Минской группы. И во Франции, и в Америке существует проармянское лобби, которое беспокоится и давит на свои правительства, но, что касается Америки, то из-за своей бездеятельности она выпала из процесса урегулирования. А представьте, что было бы если бы и Россия продолжала ждать инициативы от этих сторон? Азербайджанское наступление при поддержке турок продолжало бы развиваться, ещё больше людей погибло бы и с той, и с другой стороны в том числе мирных жителей. Армяне бы всё больше теряли эту территорию, и всё больше было бы беженцев. А Россия остановила эту войну без единого выстрела.

Ведущий: Тут и в Америке некоторые спрашивают, а когда мол Россия поздравит Байдена с тем, что он стал Президентом.

Когда будет официально объявлено, тогда и поздравим. Зачем спешить поздравлять Байдена? Вы думаете, что если мы его быстрей поздравим, то от этого он будет к нам лучше относиться? Вот, ни в коем разе! Они сейчас принимают поздравления от своих «сателлитов», которые соревновались, кто быстрее поздравит Президента Байдена. Но, новый Президент настолько не новый, что он может и забыть, кто там первый его поздравил. Вот, как раз наше последнее отложенное поздравление он возможно и запомнит. Ведь до сих пор же до конца ничего не прояснилось с результатами выборов. Трамп не поздравляет Байбена официально. Пускай разбираются.

Ведущий: Байден рассказал свой план на 100 дней президентства. Он собирается бороться с коронавирусом, намерен отменить некоторые указы Трампа, которые нанесли ущерб климату и здоровью людей, и намерен внести в Сенат закон о мигрантах, который позволит получить гражданство 11 млн. человек.

Я вообще не понимаю, какой дурак может хотеть всё больше и больше мигрантов в Штатах на фоне дичайшего нарко-трафика, на фоне дичайшей преступности, связанной с миграцией. Я сам слышал, будучи в Америке, как простые американцы относятся к этой проблеме. Они хотели бы поставить на вышку пулемет и расстреливать всех мигрантов, а эти люди и есть избиратели Трампа. Это тот, кто сталкивается с жизнью, а не с картинкой. И вот Байден заявляет, что давайте запустим ещё больше мигрантов в Америку. Ну, что ж, флаг им в руки! Я думаю, это потихоньку и убьет Америку.

Я думаю, что совершенно не факт, что через четыре года это демократам не аукнется, потому что простому американцу это никакой радости не приносит абсолютно. Это приносит радость тем, кто использует дешёвый рабочий труд, тем, кто зарабатывает на этом, наркомафии, ОПГ, которые занимаются нелегальной транспортировкой людей.

Вот, кстати, страны Латинской Америки. Почему Америка не установит там демократию и процветание? В Мексике нет влияния России, а почему там нет процветания? Вот, это интересно, задаться такими вопросами.

Пролистать наверх