25/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

25/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 25 января 2021 г.

Первая часть: Навальный – спецпроект каких-то людей внутри России

Ещё раз повторюсь, что я думаю, что вся эта ситуация с Навальным, она искусственно созданная, всё это не более чем технологии: чем больше мы говорим о нём, тем больше надуваем его вес. Это первый пункт.

Второй пункт, я подозреваю, как раньше, так и сейчас, что Навальный, это какой-то спецпроект людей здесь внутри России. Другие, кто был 15 лет назад «на арене цирка», про тех все забыли, а этого в ротации так и держат, а такого случайно не бывает.

Из всего того, что я наблюдал на митингах могу сказать, что это всё очень слабенько. Если учитывать «накачку», которую давали Навальному все мировые СМИ и глобальные сети, учитывая то, что им занимались западные профессионалы, поддерживали западные информационные площадки в течение полугода, устроили его возвращение в Россию и кульминацию – фильм про Путина, то результат мягко говоря слабоватый. Если взять усредненную цифру о количестве принявших участие в митинге в Москве, то получится примерно 25 тысяч человек. По сравнению с теми акциями, которые были до того в Москве, это ни о чём.

Ведущий: Надо отметить, что сам фильм посмотрели 85 миллионов раз.

Ладно, учитывая это, можно предположить, что пусть даже собрались в Москве 50 тысяч человек, в которой живёт 15 миллионов – это тоже ни о чём. Это реально слабо, учитывая то, какие бешенные ресурсы были задействованы на его раскрутку. Конгресс США потребовал ввести санкции, в Бундестаге Германии этот вопрос обсуждали, его «прикрутили» к «Северному потоку-2», все СМИ просто «обжужжались» на эту тему, а результат получился очень невпечатляющим.

Если из этой толпы убрать корреспондентов, людей, снимающих на телефоны, людей, которым Навальный «до лампочки», они вышли по каким-то другим поводам, людей, которые просто за любой «кипиш» кроме голодовки, а это основная часть молодёжи, то сторонников Навального остаётся очень немного. В других городах значительно меньше выходило людей, и если сравнивать в процентном отношении, то это тоже совсем ни о чём.

Ведущий: Люди выходили не только за Навального, но и по другим поводам, например, против коррупции, как таковой.

Да, в провинциальных городах люди могли выйти, например, в связи с недовольством по тарифам ЖКХ, на Дальнем Востоке в поддержку Фургала. Сторонников Навального было минус треть, это совершенно точно.

Теперь про западную прессу. Поддержка западной прессы, посольств и прочих западников, говорит о том, что Запад его ведёт. А, зачем они его ведут? То, что западная мировая пресса и вся западная «за кулиса» хотят России добра, в это может поверить только клинический идиот или откровенный предатель. Почему Запад не раскручивает каких-нибудь новых коммунистов, или ярых традиционалистов, или любых других, которые себя считают оппозиционными нынешнему политическому режиму, но не идут в фарватере Запада? Потому что главная надежда, что этот человек будет послушно выполнять всё то, что ему впоследствии будут с Запада транслировать.

И третье, когда меняется администрация в США, то многие наши хотят подождать её новую позицию. Вот вам позиция новой администрации США! Не надо больше ничего ждать! Позицию Штатов выразило Посольство США: надо раскачивать ситуацию в России любыми возможными способами, используя любые абсолютно технологии, двойные стандарты и прочее. Буквально совсем недавно они «обтрынделись», что у себя там в Америке протесты должны носить мирный характер, а здесь они дают рекомендации протестующим, как нарушать закон и делают это напрямую.

А, что касается внешнеполитического курса, то он является константой для США и нет ни одного признака, чтобы он хоть как-то менялся, он будет только ужесточаться.

Что касается масштабов, то мы видим, сейчас идут протесты в Европе против «ковида» и там участвует гораздо больше людей.

Ведущий: Макфола покритиковали, сказали, что в «русистику» пора добавить чёрных, ибо то, как белые освещают события, это мрак и позор.

Я лично за, потому что это добавит им непрофессионализма, а второе – их будет легче водить за нос. Мы напомним им, что очень долгое время Советский Союз поддерживал борьбу темнокожих американцев за равные права и мы поддерживаем это и сейчас. Если бы не мы, то до сих пор вся Африка была бы колонией. Российская империя первая признала независимость США.

Возвращаюсь к Навальному. Конечно, митинги, это форма условного давления на суд, так как он должен вынести решение об изменении меры пресечения по делу Навального. Но с другой стороны я не исключаю, что это всё «замутили», чтобы попытаться «передернуть» повестку дня, потому что всё, что происходит в США, очень серьёзно негативно влияет на образ Штатов в мире, и у нас здесь всевозможные сторонники Запада находились в печали, потому что им стало очень трудно объяснять то, что происходит в Штатах. Так что, я думаю здесь работают профессионалы.

Ведущий: Все западные СМИ выступили с осуждением действий сил правопорядка во время митингов в России.

Там ничего особенного не происходило. Там разве кого-то задавили танками? Я напомню, что во время недавних беспорядков в Штатах одного безоружного человека застрелил полицейский, которому не пришлось даже извиняться.

Я повторю, что я уверен, что Запад взялся за российские митинги для того, чтобы затушевать картинку на Западе. Всё надо рассматривать системно, если вы хотите что-то понимать.

Западу не нужна Россия в качестве врага. Запад хочет привести к власти в России людей, которые будут выполнять указания Запада, а Россия будет неким антиподом демократии, и они будут рассказывать, как в России всё плохо. На Западе последнее время были только две главные темы: это подонок Трамп и несчастный Навальный в страшной России.

Эти люди всегда найдут себе оправдания, они скажут, что Америка – это светоч демократии и наша цель благородная, это установление демократии по всему миру.

Ведущий: Очень странно, что люди, идя на несанкционированный митинг, не понимают, что события могут разворачиваться очень жёстко.

Тем более, что все правоохранительные органы выступили и призвали не участвовать в несанкционированных мероприятиях, не нарушать закон и так далее. Это только подтверждает уровень «благородства» организаторов митингов, которым нужны задержания, мордобой и жертвы. Если бы была кровь, то это нанесло бы больше всего урона властям, а выиграли бы от этого лидеры оппозиции.

Вот какой-то молодой дурачок уже испортил себе жизнь, может быть за него ответят организаторы митингов? Нет. Вот и все дела! На улицы выходят те, кто просто не соображают и не понимают, что происходит. Их просто купили «педофилы от политики», а по-другому это назвать нельзя. Это в тренде западной идеологии.

В традиционном обществе существует иерархия, и в первую очередь за всё отвечает старший мужчина, а в том мире, который продвигает Запад, чем меньше ты соображаешь, и чем легче тебя использовать, тем лучше.

Посмотрите «мейнстрим» грязной западной философии. Они говорят, что дети имеют право на самоопределение в этом смысле: «Мы им говорим, что можно выбирать пол, можно иметь половые отношения со взрослыми, если они этого хотят, они имеют право на любовь». А, в итоге то, кто этим пользуется? Этим пользуются грязные взрослые извращенцы, и в том числе «извращенцы от политики». Они везде пытаются этой грязью заразить детей, они в детские сады идут с проповедью всяких разных извращений. Это они хотят младших, ничего не понимающих, оболванить, а старших обозвать идиотами и разорвать связь поколений для того, чтобы этими малолетними балбесами было легче управлять, и с их помощью, подставляя их под дубинки и пули, решать собственные проблемы.

Я думаю, категорически нельзя доверять таким людям. Они детей выставляли впереди митингующих. Я думаю, что это просто скотство. А сзади из митингующей толпы в сторону ОМОНа летели тяжёлые предметы. Это люди, у которых просто нет ничего святого, а это тоже вполне укладывается в западную субкультуру, что нет ничего святого вообще, кроме поставленной перед собой цели. Дети для них не являются чем-то сакральным, что надо защищать. У любого нормального общества дети являются приоритетом, а что вы ждете от этих людей, если они так себя ведут.

Ведущий: Люди должны понимать, что, придя на митинг, они могут очень серьёзно пострадать.

Это всё равно, что пойти на войну и жаловаться, что получил ранение. Ещё раз повторю, что тут технология понятная. Надо спровоцировать бойню с детьми. Это украинская совершенно ситуация, когда избили бедных студентов, а на фоне этого возбудили возмущение их родителей. Устраивая бойню, эти люди находят себе любые оправдания и, если понадобится, они будут опять использовать детей.

Организаторы специально выводят на митинги детей, беременных, например, для того, чтобы сказать потом, что они пострадали. Честные люди сказали бы, что у нас будет акция, она бескомпромиссная, и мы просим женщин, стариков и детей воздержаться от участия в ней, потому что возможны столкновения с правоохранительными органами. Это была бы честная позиция порядочных и благородных людей. Но, это явно не про них, потому что им главное результат, который на сей раз получился довольно кислым.

Если сравнивать с желтыми жилетами или с волнениями БЛМ, то это даже близко не стоит рядом, даже в Беларуси протесты выглядели гораздо масштабнее и жёстче. Этот протест выдохнется, его не на чем поддерживать, личность Навального просто раздута. А те, кто сегодня вышел на улицы, совершенно необязательно останутся протестующими завтра, как правило всё меняется, тем более, что нет реальной протестной идеи.

Вторая часть: Выполняя все требования американцев, мы в 90-х по помойкам «шарились».

Ведущий: Мадуро предлагает Байдену перевернуть страницу и начать заново.

Да, Байден сейчас только разбег возьмёт и начнёт заново «мочить» Мадуро. Я вот удивляюсь, честно говоря, зачем эти ритуальные предложения делаются. Для того, чтобы потом сказать, что мы их делали? Ведь никто даже этого не заметит. Есть какое-то ощущение глобального раздвоение личности, все чего-то ждут. Я только вижу здесь технологические моменты, когда нужно сделать ритуальные шаги, а потом сказать своему населению, что мол смотрите, мы же предлагали, а они вот, не идут.

Что касается Венесуэлы, то Уго Чавес отобрал у американцев венесуэльскую нефть. И, что Мадуро хочет после этого услышать от Байдена? Что есть Гуайдо, и он является настоящим Президентом Венесуэлы?!

Буквально сегодня я тоже слышал от наших, что мы ждём реакция США на наши предложения в области контроля за вооружением. Ну, ждите! Байден может на год продлить действие договора, и в этом смысле он уже будет выглядеть миротворцем по сравнению с Трампом. Мы даем подачу своим врагам, а потом начинаем оправдываться! Сейчас стало модным говорить, что политика должна быть про-активной. А, что это значит? То, что политика рассказывает нам про активность, но активной не является!

Ведущий: Иран заявил, что США должны ещё доказать, что им можно разрешить вернуться в 5-стороннее соглашение по иранской ядерной программе.

Я считаю, что эта формулировка совершенно правильная. Она сохраняет чувство собственного достоинства, а во-вторых, она соответствует действительности.

Американцы действительно в одностороннем порядке, наплевав на всех, выходят из всех договоров, когда хотят. А сейчас, как будто изогнувшись в каком-то реверансе, мы упрашиваем американцев снизойти и вернуться в договор. Я считаю, что это совершенно неправильная позиция для разговора с американцами и вообще ни с кем.

Иранцы правильно формулирует, правда вам скажут, что они поэтому находятся в режиме жесточайших станций уже полвека. Зато они остаются достаточно самостоятельными и с ними считаются. Если бы они в своё время подчинились американцем, вы думаете у них был бы сейчас рай и благоденствие? Ничего подобного. Если бы Иран выполнял указания американцев, то вся иранской нефти сейчас принадлежала бы глобальными ТНК, и никакого процветания и благоденствия у них не было бы.

А, где-то есть процветание у тех, кто действует по американскому сценарию? Нигде! Иран живёт очень скромно и небогато, примерно, как мы в позднем Советском Союзе, но мы в девяностые годы, выполняя все требования американцев, что получили? Мы по помойкам «шарились» и искали, что «пожрать»! И только вопреки требованиям Запада мы стали подниматься с колен.

Американцы могут продлить СНВ-3, но на условиях, которые возможно окажутся для нас невыполнимыми. Они все заслуги припишут себе, выпустят какой-нибудь меморандум Байдена и начнут его «пиарить».

Ведущий: Во всём мире есть только одна страна, говорящая со Штатами на равных и поэтому представляющая угрозу США, это Северная Корея.

Да, потому что даже Иран ищет компромиссы. По большому счёту ситуация с Северной Кореей просто смехотворная. Сама страна одной сотой доли американской мощи не стоит, а заставляет американских Президентов говорит с собой практически на равных. Ким Чен Ын сказал американцам, что в «гробу он их видал», если они не будут делать так, как корейцам удобно: «Мы будем пускать ракеты. Вы считаете, что они до вас не долетят, а мы считаем, что долетят!»

Вот, попытайтесь вспомнить, какая последняя вразумительная инициатива приходила в Москву из Вашингтона? Вообще вспомнить ничего невозможно! От них мы слышим одни только обвинения и требования. Это началось после Второй мировой войны и продолжается во все времена до сих пор.

С приходом Байдена максимальное изменение во внешней политике, которое можно ожидать от США, это смягчение торговой войны с Китаем. И то, настолько, насколько это будет выгодно транснациональным корпорациям, которые стоят за Байденом. Больше ничего. Пусть вернут свое Посольство из Иерусалима в Тель-Авив, и давайте посмотрим, вернётся ли Америка в соглашение по иранской ядерной программе. Это будет лакмусовой бумажкой.

Ведущий: Китай давят со всех сторон по экологической повестке.

Действительно Китай растет, уже не такими темпами, как раньше, но продолжает расти, и действительно Китай скоро в экономическом и даже уже и в военном плане станет серьезным оппонентом Штатов. Америка записала оппонирование Китаю во всех своих стратегических документах, а в военном смысле Америка давно перенесла основное внимание на Тихий океан, поэтому эта тема не исчезнет. Демократы могут вернуться к традиционным внутри-китайским темам, которые при Трампе были отодвинуты на второй план, это защита различных сепаратистских движений в Тибете. То есть, упаковка может поменяться, но борьба Америки за управление всей планетой останется.

Надо понимать, что на внешней арене сталкиваются государства. Сталкиваются не российская власть с американской, а государства, составляющей частью которых являются люди, которые в них живут. Ещё в Советском Союзе нам внедрили в голову мысль, что во всех странах есть простой народ, который друг с другом воевать не будет. В практической плоскости государство и народ вообще неразделимы. Поэтому не надо рассказывать, что есть американские власти, а есть настоящий американский народ, это всё глупые иллюзии и глупые рассуждения. А на международной арене это тем более не так, когда сталкиваются государства.

Китайцы не пойдут по пути либерализации, они уже сходили один раз по этому пути, закончилось это площадью Тяньаньмэнь и огромной кровью на этой площади, но они считают, что это было оправданно. Надо понимать, что китайцы достигли успехов, которые они сейчас имеют, утопив в крови несколько тысяч человек. Я думаю, что если бы усилиями американцев завтра собрали новую площадь Тяньаньмэнь, то китайцы поступили бы примерно так же, как поступили тогда, потому что они уверены, что попытка отпустить ситуацию приведёт к разрушению.

Ведущий: Путин выступит на Давосском форуме дистанционно, впервые в статусе Президента.

Судьба Навального вообще ни что по сравнению с процессами глобализации, цифрового управления, попытками «посадить на цепь» всё человечество в связи с пандемией. Это вопрос технологий, мол давайте говорить не про то, что важно, а про совершенно пустого Навального.

Я думаю, что выступление Путина заставит обсуждать то, что он скажет, потому что это выходит за рамки любых локальных историй и мелких местных сюжетов, и касается возможно мирового порядка, который сейчас начинает трансформироваться и устанавливаться на десятки лет вперёд.

Я считаю, что Россия здесь может и должна сыграть роль здравого взгляда на эту ситуацию, который чётко отделяет то, что имеет смысл, от того, что надумано и «притянуто за уши» и используется в манипулятивных целях. Здесь Россия могла бы стать лидером в более разумных подходах к таким вещам и заставить их обсуждать. Хотя, мы видели, как они заткнули рот Трампу. Запад может сделать вид, что как будто вообще никто ничего не предлагал, и будут раскручивать только то, что им выгодно.

Ведущий: На форуме выступят лидеры Германии, Франции, КНР и Израиля, а также глава ЕЦБ.

Получается, что, благодаря дистанционному выступлению смогут выступить лидеры многих государств. Нельзя говорить, что Давосский форум что-то там определяет, но там можно увидеть основные тенденции, которые формулируются и будут развиваться так или иначе в будущем. И мне бы очень хотелось там услышать общую дискуссию, потому что мы понимаем, куда гнет глобальный Запад. Вопрос в том, что можно этому противопоставить, и какова позиция других.

Ведущий: В Австралии решили, что Google должен делиться доходами с газетами, в которых он берёт новости. В ответ на это Google отключил 1% населения Австралии, будучи единственным поисковиком в стране.

Вот и всё! А после этого нас обвиняют, что мы нагоняем мрак, что это всё не так, что мир идёт к светлому будущему! Интернет дает нам дополнительные возможности, получая «ключик от нашей жизни». Вот они заткнули Трампа, и все поняли, что они могут заткнуть и вас. Теперь они продолжают в Австралии. Давать интернет на откуп частным компаниям означает готовить собственное отключение от жизни.

Пролистать наверх