24 Января. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

24 Января. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 24.01.2022 г.

Ведущий: Конфликт, который мы видим, гораздо глубже. Нет никакого конфликта Россия-Украина, это мелочи. Американцы давно хотели разорвать отношения России и Европы, которые они считают для себя опасными. Единственные, кто хотят войну – это англосаксы.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Соединённые Штаты не могут сегодня существовать без войны и на это есть экономическая причина, потому что они сегодня просто нерентабельны. Они могут сегодня обеспечить достаточно высокий уровень жизни своих граждан только проводя какую-то экспансию. Американские военные базы расположены по всему миру и американцы ставят разным странам свои экономические условия.

На Западе рыночная экономика всегда была ограничена экономическими интересами. Разговоры о свободном рынке и конкуренции заканчиваются там, где появляются конкретные интересы Запада и тогда включается санкции, ограничения, эмбарго и прочее.

Американцы начали виток холодной войны для того, чтобы доказать, что они нужны Европе. Если не будет истерики по поводу российской угрозы, то не будет санкций и через какое-то время встанет вопрос о том, зачем Европе нужны американские военные базы. А если не будет американских военных баз, то не будет американской экономики.

Китай – главный соперник США, потому что он лучше и больше производит товаров, умеет их продавать, лучше работает, чем они и поэтому для США Китай представляет угрозу и его надо уничтожить. С точки зрения нормальной человеческой логики – это бред, но мы именно это слышим постоянно от всех представителей американской элиты.

Сегодня США во многом добились того, чего хотели: они напугали Европу, консолидировали её вокруг себя и продолжают её контролировать. Германия, Франция, Италия с неохотой идут под американский контроль, потому что их экономики рентабельны и если они имеют приличные цены на энергоресурсы, то они конкурентоспособны даже по отношению к Китаю. Поэтому их интересы не совпадают с американскими, но американцы их вгоняют в конфронтацию.

Поэтому, на мой взгляд холодная война уже идёт, Америка без неё не может обойтись и надо понимать, что это будет надолго. До горячей войны они не доведут, в том числе и на Украине, потому что понимают, что если Украина спровоцирует Россию, то Запад Украину потеряет. Но западная элита поняла, что для них состояние холодной войны – это лучшее, что может быть.

На мой взгляд США проиграют, потому что они идут против истории – они не могут остановить развитие Китая, России, препятствовать союзу России и Китая, который является естественным. Но период холодной войны может идти достаточно долго и это зависит от ситуации внутри Соединённых Штатов, которые как любая глобальная империя могут разрушиться только изнутри, у них нет внешних угроз. И вот эта пограничная ситуация на грани войны может продолжаться достаточно долго и быть новой нормальностью. Такая ситуация и от нас потребует больших усилий и определённого переустройства внутри страны.

Михеев Сергей Александрович:

Мы говорим о санкциях и о том, что это будет забег на длинную дистанцию, что мировую экономику ждёт мощнейшая трансформация. Но, мне кажется, что мы не готовы к длинному забегу с экономической точки зрения, потому что базово мы остаёмся в той же самой концепции, на которой строилась российская экономика после распада Советского Союза и эта концепция чем дальше, тем меньше годится для выполнения долгосрочных задач, которые перед нами ставит действительность. Без более системного государственного планирования, без государственного сектора в экономике в критических областях, без элемента мобилизации, без долгосрочной стратегии нам эту гонку не выиграть.

Мы много говорим хорошего о Путине и что касается внешней политики, то он действительно стал исторической фигурой, но Путин не вечный! Впереди 2024 год и все персональные санкции Запада, которые направлены на разрушение личных благ нашей элиты не случайны, они пытаются вызвать её недовольство нынешним лидером страны. На Западе меняются руководители государств – эти мелкие клерки, которые ничего не значат, – но их политика и стратегия продолжается. А в нашей стране со сменой лидера много раз радикально менялось направление внешней политики и Запад на это рассчитывает. Проблема коллективной преемственности и национализации нашей элиты у нас до конца не решена.

Огромную часть нашей молодёжи уже вообще не волнует всё то, о чём мы здесь говорим. Они живут в совершенно другом мире, из которого позвать их на защиту Родины или хотя бы на какое-то участие в судьбах Родины становится всё сложнее и сложнее. Нам нужна здесь стратегия и это не менее важно, чем «кинжалы», «цирконы», «посейдоны» и так далее, потому что этим оружием управляют люди, а что у этих людей в голове, в душе и какие у них мотивы – это крайне важно.

Если мы обсуждаем забег на длинную дистанцию, то надо очень хорошо подумать о системных вещах в экономике, культуре, образовании и всей остальной работе с населением. В противном случае в длинную Запад нас переиграет, так же как Советский Союз, который одерживал величайшие победы в войне, а потом сам развалился. Этот прецедент вселяет на Западе «исторический оптимизм» и это крайне важно понимать.

Америка находится в гораздо более выгодном положении, чем мы, потому что исторически и географически она может себе позволить гораздо больше, чем мы. У них нет национальных и территориальных проблем, нет внешних угроз, поэтому то, что для нас могло бы стать смертельным, для них будет вполне переносим. Поэтому Америка сама по себе «не взорвётся», они могут себе позволить любые геополитические эксперименты тем более, что ими никто не занимается, а нами занимаются все, от американцев до полудурков, которые бегают по нашим границам и мнят из себя невесть кого.

По поводу наших отношений с китайцами. Когда китайцы разрабатывали свой проект «Шёлкового пути», то мы им предлагали его запустить через нас, ссылаясь на нестабильность стран вдоль наших границ, но они отказались. Теперь конфликт в Казахстане показал, что мы были правы.

По поводу Украины. Концентрация западных войск по её границам говорит о подготовке Западом оккупации Украины. Румыния, Польша, Венгрия имею свои территориальные претензии к Украине, а руководить этим всем может Великобритания, которая практически исчезает с политической карты мира. Поэтому поползли слухи о создании тройственного союза: Великобритания-Польша-Украина, где британцы смогут себя реализовать. Я думаю, что готовится расчленение и оккупация Украины, значительная часть населения которой к этому уже подготовлена, потому что они видят полную недееспособность своего руководства и с готовностью поменяют его на «умных людей», которые в своё время построили Британскую империю. Миллионы людей на Украине скажут этому «да» и британцы могут этим воспользоваться.

Пролистать наверх