24 Ноября. Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

24 Ноября. Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 24.11.2021 г.

Ведущий: Врачи написали открытое письмо, где пригласили посетить «красную зону» некоторых известных российских деятелей, которые позиционируют себя борцами с прививками. Госдепартамент США опубликовал список из 110 стран, которых они пригласили на саммит за демократию, цель которого разделить мир на своих и чужих.

Михеев Сергей Александрович:

Что касается ковида, то у меня срединная позиция. Я считаю, что нашей стратегической задачей является убрать радикализм и ненависть из всей этой ситуации, потому что и с той, и с другой стороны находятся люди, которые за Россию. То, что их сталкивают лбами и они сами наговорили столько, что уже не могут «дать заднюю», то, что они какие-то вещи не понимают, это очень плохо. У нас достаточно сложная ситуация по внешнему периметру, у нас впереди 2024 год, у нас есть масса проблем, поэтому создавать и подогревать этот конфликт и из пустого раздувать эмоции я не вижу смысла. Было бы правильной технологической задачей этот конфликт уврачевать. То есть, надо снизить уровень эмоций и многие проблемы отделить друг от друга.

Например, проблема вакцинации – это одно. У власти действительно нет другого выбора, кроме как вакцинировать население, а вторая проблема, это недоверие к, условно говоря, технологиям социальных манипуляций: тем же самые QR-кодам и прочее. Есть подозрение, что коронавирус является только поводом, чтобы в дальнейшем использовать эту технологию в каких-то нечистоплотных целях. Если таких целей нету, то вполне можно развеять эти сомнения. Есть такая технология: если есть проблема и она не решается сразу, то попробуйте разбить её на части и каждую из этих частей решать отдельно.

Второе, я бы отделил людей, которые действительно искренне чего-то не понимают, заблуждаются и имеют вполне себе законные вопросы от тех, кто действительно манипулирует, в том числе из-за рубежа и для кого: чем хуже – тем лучше. Если бы наши власти ничего не делали с ковидом, то эти же самые люди возмущались бы по этому поводу. Я думаю, что, разделив эту проблему на части, её можно было бы лучше решить.

Кроме того, я думаю, что, используя эту ситуацию, имеет смысл провести очень глубинные социологические исследования по поводу того, кто такие наши люди и что с ними происходит. Это надо исследовать глубоко для того, чтобы в дальнейшем принять меры, чтобы подобное не повторялось в более кризисных ситуациях. Очевидно, что всё, что сейчас происходит является следствием низкого уровня доверия и внутри общества, и между обществом и государством. Здесь нужна открытая дискуссия, а не «ломание людей через колено». Я не уверен, что водить людей в морг, это хороший способ решить проблему. Было бы правильно доброжелательно все эти вещи обсудить с теми, кто может их обсуждать.

Говоря о социологии, для того, чтобы изучить глубинные причины этого явления не надо преувеличивать роль условных публичных фигур. Я вас уверяю, что если вы начнёте исследовать причины, то окажется, что масса тех людей, которые по тем или иным причинам не идут вакцинироваться, они вообще не знают этих имён. Они не «сидят» ни в каких социальных группах, они, например, просто не привыкли лечиться, или привыкли к тому, что медицина не работает, или привыкли к тому, что каждый сам за себя, что им внушали 30 лет. Вспомните эпоху девяностых, когда всем сказали, что каждый сам за себя. Эти 30 лет подорвали уровень доверия людей к тому, что им предлагают, тем более что среди тех, кто не идёт делать прививку, люди из групп самого большого риска – это пенсионеры. Они чувствуют себя за те года глубоко оскорбленными, обиженными, у них отняли деньги и не вернули, отняли работу и жизнь, а теперь говорят, что они несознательные. Они 30 лет живут в ситуации социального отторжения. Это не единственная и может быть не главная, но одна из причин.

То есть, людей надо понять и сделать выводы на будущее. Если государство хочет нового качества отношения с людьми, то оно должна проанализировать эту ситуацию, пусть и сложную, и понять, как менять концепцию развития страны для того, чтобы если будет подобный кризис или, не дай Бог, война, то они не получили бы от людей такого же отказа!

Ещё это означает, что эти люди за 30 лет в системе либерально реформированной медицины привыкли к тому, что враньё на каждом шагу, к тому, что когда приходит пациент, то главное из него вытащить деньги. Я бы на месте властей признал, что проведённые в нашей стране либеральные реформы медицины оказались неудачными и они являются одной из причин тех проблем, которые сейчас есть. Это было бы честно! И плюс проведённая у нас либеральная реформа образования привела к снижению качества подготовки врачей и как следствие, к снижению уровня доверия. Это надо проанализировать для того, чтобы понять, что же делать дальше. Я всех призываю: давайте будем относиться друг к другу лучше, давайте отделим реальных врагов от всех тех, кто чего-то не понял или заблуждается.

Я политолог и не могу проверить качество вакцины и это глупо у артистов спрашивать о качестве вакцины, но я вижу, что есть некоторые вопросы по социальным технологиям, вполне имеющие право на существование, а есть некоторые вещи, которые крайне важны в политическом смысле, в смысле стабильности развития. Люди, придерживающиеся по политическим вопросам одинаковых взглядов, стали друг друга «грызть за масла». Это наша неудача, которой будут пользоваться наши враги. Значит мы должны с минимальными потерями уврачевать этот конфликт ради нашего будущего.

Вот, например, недавно Минздрав выпустил приказ, что теперь у людей, которые вакцинировались, но переболели в два раза сокращается срок действия QR-кода. С какой стати? Кто-то же в Минздраве принял это решение! Его сейчас отработали назад, а когда его принимали, то те, кто его принимали, головой своей подумали, что это решение дискредитирует вакцинацию? Если это вот так, то это значит, что вакцина не работает! Тогда вопрос: кто принимает эти решения? Эти вопросы надо решать в режиме диалога, отделяя людей, которые являются реальными врагами от всех тех, которые просто заблудились. А всем упёртым «антиваксерам» я советую немножко успокоиться и отделить разговоры про «сатанизм в шприце» от реальных вещей. Иногда человеку просто тяжело остановиться, потому что «включить заднюю», это означает признать свои ошибки, а для этого нужно иметь какой-то внутренний стержень.

Пару слов о политике. Посмотрите, как мы легко забыли концепцию русского мира! Уже это не модно и об этом не говорят! А, где концепция Новороссии? Уровень поддержки этого проекта снизился радикально, потому что нам это с Запада постоянно ставят в упрёк, и мы тут же от проекта отказываемся, желая понравиться Западу. Был даже парламент Новороссии, но мы теперь за Минские соглашения! Можно быть за Минские соглашения, но одновременно поддерживать парламент Новороссии.

У американцев в техническом плане можно даже поучиться. Например, они говорят, что они за целостность Китая, но уже много десятков лет в Вашингтоне находится штаб-квартира Фронта освобождения Восточного Туркестана! И у них это не вызывает никакого диссонанса! А мы все играем в игру, что давайте покажем, что мы приличные люди и дождёмся от Запада благодарности. Не будет вам от них благодарности никогда! Надо запускать сто проектов и из них хотя бы три сработают – это известная технология.

Где правительство Украины в изгнании? Какие-то поляки и литовцы вполне себе позволяют содержать Тихановскую, а мы, видите ли – приверженцы Минских соглашений! Это означает нашу негибкость и является чистой воды бюрократией: команда есть, начальник приказал, и мы действуем строго в соответствии с его распоряжением. Это, когда цель подменяется процессом. В начале должна быть цель, задачи и под них инструменты, а не наоборот.

Во всех постсоветских странах русские находятся в положении заложников, но мы этого не видим. Мы там с какими-то толстозадыми местными баями установили хорошие отношения и считаем, что это главное! Персональные контакты очень важны, но это вовсе не исключает возможности других видов работы, потому что рано или поздно личности меняются, а системы работы с этими странами нету и наших людей мы уже кинули! Сколько русских пытались получить российские паспорта и не могут это сделать, потому что у русских нет этнических ОПГ, которые быстро за деньги с ФМС это решают и которые есть у других, потому что так получилось?! И в итоге русский, для которого Россия – единственная историческая родина, не может получить гражданство России. Эти вещи требуют системного комплексного подхода, который должен идти от целей. Важно поставить цели, которые будут вынесены за пределы времени нахождения на должности и за пределы сроков жизни тех людей, которые сейчас за это отвечают. Цели должны быть на 50 лет вперёд, чтобы никто не жил задачами на год, на два.

И совсем самое последнее по поводу саммита демократии в США. Давайте посмотрим, что из него получится, потому что это могут быть «сапоги всмятку»: Индия и Пакистан «в одном флаконе», Сербия и Косово. Это понятный маркетинговый ход – они не сами напросились, а США их пригласили. Если теперь американцы будут ставить вопрос: или мы, или они, то половина этого списка просто отвалится. Это не значит, что этому не надо уделять внимание и не надо с этим работать, но надо посмотреть, что из этого выйдет. Что собственно американцы могут дать этим 110 странам кроме разговоров о том, что все должны быть за демократию? Мне кажется, что всё, что они могли кому-то дать, они уже дали. Мне кажется, что в связи с этим не надо разводить какую-то панику.

Пролистать наверх