24 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

24 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 24.03.2021 г.

Первая часть: Исследование зла – вещь лукавая и опасная

Ведущий: Бывший спецназовец живёт в лесу и спасает лосей от браконьеров.

Такого хорошего и доброго в жизни огромное количество, просто информационный поток концентрируется на тревожных, скандальных новостях. Отчасти это происходит намеренно, а отчасти это происходит в силу специфики СМИ, которые хотят привлекать аудиторию, а отрицательные новости привлекают аудитории больше. Но, хорошего и доброго происходит в жизни больше, это касается и политических новостей.

Хороших приличных людей много, и бывший спецназовец мог, наверное, стать каким-нибудь бандитом, как это было в девяностых годах, но человек спасает животных и это благородное дело. Пожелаем ему успеха!

Ведущий: Ненавижу этих браконьеров, я бы их сам убивал.

Конечно сконцентрироваться на ненависти и на негативных эмоциях легче, но надо от этого стараться отстраняться, потому что негативная реакция выжигает человека изнутри. Вы браконьеров внутренне возненавидели, но им честно говоря это «до лампочки», а вы себе нанесли вред. Если хотите помочь человеку, то сделайте что-нибудь, что в ваших силах и заодно стоит помолиться за браконьеров.

Многие говорят мол, как так, вы хотите молиться за плохих людей, это значит вы хотите, чтобы им было лучше?! Друзья мои, это вопрос, который надо обращать к себе. Если вы считаете, что много денег и безнаказанность, это хорошо, то тогда вам и кажется, что если вы молитесь за нехороших людей, то вы просите им помощи. На самом деле, если вы молитесь за, как вам кажется, плохих людей (что ещё неизвестно, кто из нас хуже), то смысл этой молитвы состоит в том, чтобы эти люди обратились к другой жизни, чтобы они покаялись и исправились, и чтоб Господь им в этом помог. А, каким способом Он может им помочь, это по-разному: кому-то Он может ласково нашептать на ухо, а кому-то и лось копытом должен двинуть. Кто знает?

Ведущий: Собчак взяла интервью у маньяка, и у неё получился светский шутливый разговор. Следственный комитет решил сделать проверку по этому вопросу.

Я думаю, правильно, Следственный комитет должен заниматься такими делами и этому творческому беспределу надо положить конец. Такие вещи должны быть законодательно ограничены. Даже в США есть закон запрещающий монетизацию истории преступления, то есть преступник не имеет права написать книжку о своих преступлениях и получить за это деньги, он может написать, но бесплатно. А здесь фактически речь идёт о популяризации таких вещей.

Я считаю, и американский закон недостаточным, потому что популяризация криминала наносит урон обществу, не измеряемый деньгами, поэтому я бы вообще запретил подобные вещи законодательным путем. Здесь происходит популяризация садизма, извращений, педофилии в абсолютно циничных формах, и я бы законодательно запретил уродовать мозги огромному количеству людей.

Теперь, что касается интернета, то это гнусное событие ещё раз обостряет вопрос безопасности в интернете. Интернет должен регулироваться. В Китае контролем за интернетом занимаются государственные организации с многотысячным штатом, я слышал о 120 тысячах штатных сотрудников в одной из таких организаций в Китае. Они регулярно просматривают содержание подобных соцсетей и сразу же блокируют всё то, что не соответствует нравственным устоям или нарушает законодательство. Нам нужна подобная практика иначе мы дойдём до крайней степени саморазложения. Государство и общество не может себе позволить роскоши смотреть на это сквозь пальцы.

Что касается Собчак и подобных ей людей, то это то, что на самом деле у этих людей в душе. Вот их лицо! Эти люди совершенно перестали понимать, что – добро, а что – зло, их внутреннее развращение дошло до крайних пределов. Они не понимают, какую разрушительную деятельность под лозунгом свободы и прогресса они ведут.

Собчак ощущает свою безнаказанности. Она дочь высокопоставленных людей и думает, что под это дело она может позволять себе всё, что угодно. К её матери, сенатору Нарусовой, тоже есть масса вопросов. Её дочь ведёт непонятные игры с властью и является лицом этой либеральной тусовки, в которой кичится своей особенной свободой. Её долгое время никто не останавливал, а она заходила всё дальше. Ей дали вести передачу на «Первом канале», и вот мы видим, как человек в своей безнаказанности и невероятном самомнении дошёл до крайней степени цинизма, что называется внутренним разложением. Когда у разложившегося человека есть средства доставки своих пороков до всех остальных, то он становится социально опасным. А она наносит вред всем окружающим.

Кстати, я на прошлой неделе говорил и задавался вопросом, какой подонок разрешил здесь выставку трупов? Какой-то немецкий доктор привёз сюда пластифицированные трупы реальных людей и показывал их как арт-объекты, и за это ещё деньги брал. Немецкие фамилии у меня всегда вызывают ассоциации со зверями из концлагерей, но дело не в этом. Предположим этот доктор ненормальный, но как могли у нас разрешить проведение такой выставки? Это может быть приравнено к преступлению по статье «За осквернение могил» и Следственный комитет вроде бы как дал поручение разобраться.

Возвращаюсь к Собчак. Я хочу подчеркнуть, что этот человек баллотировался на пост президента России. У этих людей есть политические амбиции, они требуют к себе особого отношения, а к другим они не готовы проявлять ни капли уважения. Эти люди просто моральные уроды, и их в этой политической тусовке огромное количество.

Теперь по поводу того, что Собчак заявила, что это якобы исследование зла. Для того, чтобы исследовать зло, нужно точно для себя понять, что ты на стороне добра. В противном случае получается, что, то зло, которое находится внутри тебя, подталкивает тебя популяризировать другое зло.

Вообще исследовать зло я бы никому не рекомендовал, потому что это как попробовать всё, чтобы что-то выбрать. Вовсе не обязательно пробовать дерьмо на вкус для того, чтобы понять, что это дерьмо. Поэтому на мой взгляд Собчак умышленно продвигает и популяризирует зло, хочет из зла сделать норму и здесь она находится абсолютно в тренде западной массовой культуры. В Голливуде уже давно главным «положительным» героем стал отрицательный герой, они давным-давно начали прославлять извращенцев, маньяков, убийц, тех, кто несёт зло и беспредел. Это позволяет мне, например, говорить, что западная массовая культура носит сатанинский подтекст, они под лозунгами исследования зла выбрали сторону зла и находятся на стороне дьявола. Все эти оккультные практики и секты убивают людей. Не надо лезть туда, откуда не будешь знать, как вылезти.

Собчак нанесла вред огромному количеству людей: во-первых, пострадавшим; во-вторых, тем, кто не пострадал, но смотрел её материал; в-третьих, она сделала этого маньяка известным и ему найдутся подражатели. Игра на своей популярности отморозила ей все органы, которые чувствуют добро и зло. Когда вы заигрываете с одним злом, то дальше вы идёте по нарастающей, это как с наркотиками, с преступлениями, когда рецидив порождается безнаказанностью.

А, что касается всяких разных маньяков, то я бы их просто не выпускал из тюрьмы. Можно спорить о смертной казни, но по таким статьям людей выпускать нельзя, чтобы не порождать повторение и вот такие ситуации. Собчак постоянно глумится над основами традиционного общества, над религией и христианством, над историческими скрепами, и если её не остановить, то она пойдёт дальше. Таких людей нельзя близко подпускать к федеральным телеканалам.

Вообще я считаю, что нужно соблюдать информационную гигиену, не надо везде лезть, всё смотреть и всё слушать. Поберегите себя! Надо себя уберечь от этой мутной параши, которая льётся рекой в том числе из интернета, не надо себя калечить этими вещами. А интернет надо контролировать и ограничивать.

Вторая часть: Югославия – это урок для нас

Ведущий: Сегодня 22-я годовщина со дня начала агрессии стран НАТО в отношении Югославии.

Югославия – это хороший пример и предупреждение для многих, в том числе для нас. Когда Югославия оказалось без поддержки России, а Россия сделала вид, что Запад имеет право на всё, то Запад стал расправляться с теми, кто им не нравился. Ответственность за эти вещи частично лежит и на тогдашнем российском руководстве. Поводы вмешательства Запада были абсолютно фальсифицированы, они вмешались в процесс распада большой страны на стороне тех, кто им был ближе.

Цель была – ликвидировать в Европе достаточно большое государство, которое могло бы составлять альтернативу западной модели. Это урок того, что совершенно бессмысленно доверять договоренностям с Западом. У некоторых сербских политиков тогда была иллюзия, что можно с Западом о чём-то договориться. Все, кому Запад пообещал какое-то понимание, были потом или убиты, или умерли в тюрьме.

В Югославии всё началось тоже с борьбы за демократию, за самоопределение отдельных республик Югославии, и под этими лозунгами свободы начал развиваться сепаратизм и национализм, а кончилось всё кровопролитной гражданской войной и военной агрессией Запада, что привело к распаду и уничтожению страны. Претензии Югославии на то, чтобы играть какую-то особую роль в Европе не устраивали Запад и это был первый прецедент масштабного кровопролития после Второй мировой войны.

Ведущий: То, что произошло в Югославии, западные страны считают своей историей успеха.

Конечно, они не считают это своей ошибкой. Там погибли тысячи мирных жителей, но они считают, что так и надо было делать. Разрушение других стран они считают вполне нормальным, если это отвечает их интересам. Югославия – это был один из первых случаев применения военной силы блока НАТО, то есть коллективного Запада без персональной ответственности. НАТО претендует на то, чтобы подменить собой ООН, это инструмент создания видимости легитимации американской экспансии по всему миру.

Что касается России, то нам надо укреплять свою самостоятельность для того, чтобы не быть разорванными как Югославия на множество кусков. Сейчас даже наше руководство на уровне финансовых властей стало признавать, что Запад может отключить платёжную систему Свифт. Силуанов несколько лет назад говорил, что отключение невозможно, а теперь он говорит, что мы готовы к отключению этой платежные системы, но я в этом очень сильно сомневаюсь.

Я верю, что наша платежная система «Мир» может справиться с любыми вопросами рублевых платежей внутри Российской Федерации, но, что будет с внешнеторговыми операциями, производимыми в долларах, и как можно быть готовыми, не имея договорённости с внешнеторговыми партнерами? То есть, вы как-то со всеми договорились, но американцы об этом не знают?! Это вызывает сомнения. Я понимаю, что выход из долларовой зависимости очень сложный, и то, что мы начали по крайней мере об этом говорить на государственном уровне, это хорошо.

Некоторые заявили, что мы уже плотно работаем в этом направлении с китайцами, но эти вещи нельзя переоценивать. Иранцы тоже когда-то надеялись на китайцев очень серьёзно, но китайцы в ряде случаев повели себя по отношению к иранцам не сильно красиво, выставляя им жёсткие условия. Ирану деваться было некуда, и он на эти условия шёл. Можно надеяться, что, принимая во внимание геополитическую составляющую, китайцы по отношению к нам будут вести себя по-другому, но рассчитывать на эти вещи было бы слишком самоуверенно. Я надеюсь, что какая-то работа идёт, но хотелось бы понимать, что делается хотя бы в общих чертах.

Ведущий: Пекин принял жёсткие ответные санкции против Евросоюза.

Мне очень понравилось, как поступил Китай. Евросоюз под давлением американцев принял санкции против четырёх китайских чиновников. Китай в ответ в течение часа объявил о санкциях в отношении более чем сотни европейских политиков, включая 27 послов стран Евросоюза, которые принимали в Брюсселе это решение по Китаю. Вот так надо действовать! За это в своё время уважали Советский Союз. Дело здесь не в большом ВВП Китая, а в том, что китайцы понимают, что если ты не будешь себя защищать, то тебе сядут на шею и будут на тебе ездить.

Китайцы тут же подготовили ответ и вообще не стали церемониться. Сравните это с нашими бесконечными дискуссиями о том, что надо ли нам вообще отвечать санкциями на санкции. Китайцы ответили жёстко и тем самым сказали, что они не дадут себя учить. Перед этим была встреча китайских и американских дипломатов, где китайцы тоже абсолютно чётко сказали, что они не дадут себя учить как детей. И я вас уверяю, что и Европа, и Америка это проглотили, они этот сигнал услышали, и они вынуждены будут его учитывать.

Я не знаю, в курсе вы или нет, а Twitter начал потихоньку удалять те аккаунты, по которым Роскомнадзор предъявил претензии. Поэтому вывод один: надо показывать зубы, чтобы вас начали уважать, и никак по-другому. Китай это совершенно четко демонстрирует. Китай, например, добился в Гонконге того, чего они хотели, и Запад ничего не может с этим поделать. Кроме внешней политики есть и внутренняя политика, и для любой власти в любом государстве крайне важно, чтобы её собственное население чувствовало силу этой власти, авторитет, уважало бы эту власть и понимало, что власть в случае необходимости готова на жёсткие действия в первую очередь в отношении внешних врагов.

Вот мне интересно, а если бы китайцам сказали выступать на соревнованиях под нейтральным флагом?! Китайцы одни из лидеров по применению допинга среди спортсменов, но китайское государство и китайские чиновники, которые курируют спорт, не позволяют с собой так себя вести. А когда вы ведёте себя как потерпевший, то с вами так и поступают – демонстрация слабости провоцирует агрессию. Пугают тех, кто готов пугаться, кому страшно, потому что есть вина.

Ведущий: Китайцы пишут, что распространение оружия на территории США должно быть запрещено, и у американцев нет никакого права указывать Китаю, что делать внутри своей страны.

Совершенно правильная позиция, с которой я полностью согласен. Я говорил и всегда буду говорить, что надо вмешиваться во внутренние дела США, потому что без этого они не будут вас уважать, они чувствуют свою полную безнаказанность.

Пролистать наверх