24/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

24/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Выходной 31 декабря не навредит экономике

Ведущий: 31-го декабря сделают выходным в этом году.

Трудно сказать, хорошо это или плохо, я думаю, что хорошо. Говорят, что экономика теряет из-за этих длинных выходных, но я не понимаю, какая экономика. Когда в Советском Союзе было народное хозяйство, тогда понятно, а сейчас частные предприятия теряют? Имеет ли это какое-то серьезное значение для государства, я не уверен. Я скорее за то, чтобы 31 число было выходным, потому что в этот день нету рабочего настроения и рабочий день не очень удобен с точки зрения подготовки к новогоднему вечеру. Если бы все отчаянно хотели работать 31 декабря, то эта тема не возникла бы.

С точки зрения борьбы с коронавирусом, то это хорошо, когда длинные праздники. Основное распространение коронавируса идёт в общественном транспорте. На праздники будет гораздо меньше людей передвигаться по городам и весям, поэтому с точки зрение заражения, это будет даже и к лучшему.

С точки зрение «алкогольных паров» против коронавируса, то я культ алкоголизма не поддерживаю о чём уже говорил неоднократно. В «сухой закон» я тоже не верю, потому что это бессмысленно, но с другой стороны, вот это алкогольное «нажерательство» абсолютно деструктивно. «Ирония судьбы, или С легким паром!» фильм хороший, но, как модель для подражания, никому не посоветую. Врачи говорят, что тяжелее болеют короновирусом те, у кого ослаблен иммунитет, а слабый иммунитет, это слабое здоровье. Поэтому укрепляйте здоровье на свежем воздухе, занимайтесь спортом, катайтесь на коньках, лыжах.

Что касается тех, кто любит выпить, то, есть новость, что снова открываются вытрезвители. Правда пока стоит вопрос финансирования. Я не очень верю в вытрезвители за счёт алкоголиков. В целом призываю всех отметить праздники в «разумных пределах». Было бы желание, а чем заняться в свободное время – найдётся!

Ведущий: Вопрос от наших слушателей: не беспокоит ли Вас то, что сейчас идет Великий пост, а в стране разгар пьянства и разврата?

Как православного христианина меня это не беспокоит. Я не призываю к разврату, и не думайте, что разврат можно остановить указом Президента. Если вы затронули религиозную тему, то я могу сказать, что «свинья грязи найдёт» даже там, где будет «сухой закон». Все религиозные чувства коренятся в душе, и никакими законами, указами вы не сделаете людей ни святыми, ни развратниками. Да, можно создавать какую-то атмосферу, которая способствует тому или иному, но в конечном итоге всё за выбором конкретного человека. Многие святые люди попадали в абсолютно развратную обстановку и оставались там святыми.

Человек не выбирает место рождения, время рождения, родителей, пол и прочее. Эти вещи являются константой, и нам приходится жить тогда, когда праздники были вот так переставлены. Я считаю, что в своё время Советская власть переставила этот календарь, потому что ей важно было максимально разрушить все дореволюционные традиции.

Если знаете, то одно время и новый год не отмечали, его стали отмечать в тридцатые годы при Сталине, и Новым годом пытались заменить Рождество. Новый год по сути своей праздник добрый, и сделаете вы из него разврат или по-доброму посидите в кругу семьи, это ваш выбор. А, что касается разврата, то и в дореволюционной России разврата было немало, тогда были разрешены, например, публичные дома. Поэтому, в конечном счёте, всё коренится в том, какой выбор делает человек.

Некоторое время назад появилась в православной церкви такая новая традиция «Новогодний молебен». Я лично пару раз на Новый год находился на Новогоднем молебне, и надо сказать, что это достаточно интересные ощущения. Жизнь у нас такая, какие мы.

В своё время эти длинные праздники ввели потому, что считалось, что люди мало отдыхают, и вроде как хотели людей поддержать этими праздниками. Но, свобода действий осталась, поэтому, кто хочет, тот может работать на «удалёнке», тем более, есть уже опыт. Те, кто не могут работать, например, госслужащие, я думаю, что они очень довольны длинными праздниками. А, в частных компаниях если захотят, то заставят вас работать и в праздники, и в выходные, мотивации и методов полно.

Ведущий: Строители жалуются, что наши люди не идут работать на стройки, и поэтому нужны мигранты.

То, что наши люди не идут работать на стройки, это лукавство. Строители их просто не берут. У многих мигрантов официальная зарплата очень небольшая и средний житель Москвы не может прожить на эту зарплату, а мигрант живёт в вагончике или общежитии, питается «Дошираком», а остальные деньги отсылает в Таджикистан или Киргизию, где прожиточный минимум гораздо ниже, чем здесь.

Хочу закончить тему с Новым годом. В дореволюционной России после Рождества наступали Святки, и праздники длились порядка двух недель. Сейчас у нас получилось наоборот, сначала праздники, а потом Рождество. Но, я никакой большой проблемы в длинных праздниках не вижу. В Новый год мне жаль одиноких стариков, у которых работы нету, а дети их уже забыли. И давайте перевернем ситуацию, и я вам скажу, что 31 декабря вам освободили может быть для того, чтобы вы вспомнили своих родных и близких!

Что имеем, не храним, потерявши – плачем! Пока тебя самого не «нахлобучило», ты простых вещей не понимаешь! В этой жизни, ещё раз повторю, всё зависит от самого себя, от того, какие выводы вы делаете из того, что с вами в жизни происходит. У нас наиболее модное настроение в современности, это постоянное недовольство всем. Такой настрой не помогает жить ни самому человеку, ни тем, кто вокруг него, поэтому учитесь жить и ценить то, что имеете.

Ведущий: В Великобритании появился новый штамм вируса. И вот сегодня поступило предложение закрыть полностью все авиасообщения.

Ну, это поздно делать. Врачи говорят, что весь коронавирус завозной, поэтому если бы перекрыли всё передвижения тогда, то может быть это и помогло бы. Я вообще не сторонник таких мер, когда всё блокируют, всё перекрывают. Я больше склонен верить нашим ученым, которые говорят, что наша вакцина действует и на этот штамм. Я, как и весной, так и сейчас призываю к тому, что не надо паниковать и психовать, надо принимать адекватные меры, надо быть трезвыми и объективно смотреть на ситуацию.

Я так понимаю, что сами англичане не понимают, что с этим штаммом происходит, возможно он появился в результате борьбы с коронавирусом. Это как с гриппом: от него прививают, а он мутирует. Очень может быть, что это связано каким-то образом с «брекситом». Возможно это форма такого европейского давления на Великобританию, чтобы подвинуть их к подписанию окончательного соглашения по выходу из Евросоюза на условиях, которые скорее всего выгоднее Европе, я этого не исключаю.

У нас в России тоже растет количество заболевших коронавирусом, но чем больше тестов, тем больше выявленных заболевших. Я считаю, что всё закрыть для борьбы с коронавирусом, это бессмысленно. На угрозы надо реагировать адекватно. Во время войны паникёров «ставили к стенке», я не призываю никого «ставить к стенке», но и паниковать не вижу оснований.

И коронавирус и грипп будут продолжать мутировать. Мы научились жить с гриппом надо научиться жить и с коронавирусом, не останавливая жизнь. Зачем сейчас каждый день давать статистику, сколько людей заболело, сколько умерло от коронавируса? Давайте тогда будем объявлять полную статистику, сколько людей умирает каждый день и от других болезней! Я вас уверяю, что это будут значительно большие цифры! Или может быть давайте прогнозы делать, сколько сегодня умрет, сколько завтра, а потом через паузу говорить, что возможно среди них будете и вы!!! А, дальше будем говорить: «Давайте скорей веселиться, пока мы ещё живы!» Так, что ли?!

Человек – это живое существо, и у него есть предел прочности, если постоянно человека вводить в депрессию, то рано или поздно он сломается. У нас есть традиционное жизнелюбие, которое помогало нам переживать разные тяжёлые времена. Поэтому, давайте сохранять здравый смысл!

Я слышал, что при испытаниях западной вакцины умерло 6 человек, у нас по крайней мере ничего не известно о смертях, которые скрыть было бы невозможно. Пока наша вакцина показывает себя достаточно неплохо, и я думаю, что у неё хорошие перспективы.

Вторая часть: Навальный – лишь повод для санкций

Ведущий: США подготовили новые санкции по поводу Навального, и вину за его отравление возлагают на Россию.

С Новым годом вас, и с новыми ограничениями! Санкционная политика как таковая, новостью не является, а поводы для новых санкций находятся в постоянной ротации. Американцы считают санкционную политику в отношении России серьёзным инструментом давления и надеяться, что рано или поздно этот инструмент должен принудить Россию изменить свою внешнюю политику. Если изменится внешняя политика, то очень быстро они перестанут обращать внимание на то, что происходит внутри. Самый яркий пример, это октябрь 1993 года, когда был в Москве «расстрелян» Белый дом (здание парламента) из танков. Тогда на Западе даже «глазом не моргнули», ну и естественно никто не попытался вводить никакие санкции против России, потому что в тот момент внешняя политика Россия полностью устраивала и американцев, и их союзников.

В Америке уже раскручивается следующий повод для обвинения России в связи с якобы кибератаками, и «волна» здесь «накатывается» гораздо мощнее, чем в по Навальному. Я хочу напомнить, что еще четыре года назад нас обвиняли в помощи Трампу в избрании его Президентом, и все четыре года проводились расследования с итогом равным нулю. А по этому поводу тогда были введены санкции.

Я думаю, что как только Байден вступит в должность, то вопрос о кибератаках будет развиваться со страшной силой, и все «навальные» и все прочие отойдут на второй план. Уже сейчас требуют ввести новые санкции по поводу кибератак и увеличить бюджет на кибербезопасность. Для американского разведсообщества это идеальная ситуация – требовать от правительства увеличения ассигнований, потому что проверить их расходы совершенно невозможно.

Если с именем Навального будут связаны проблемы с какими-то конкретными секторами российской экономики и пострадают какие-то конкретные чиновники, то для Навального это вызовет возрастающий негативный эффект, всё более ухудшающий его репутацию.

Я думаю, что с кибератаками будут связаны более серьезные санкции, потому что американцы уже призывают легализовать свои кибератаки на российские гражданские объекты. И дальше они хотят легитимировать любые действия в отношении электронной сферы России, рассказывая, что эти «страшные русские» хотели нанести киберудар по американским ядерным объектам.

Американцы могут подготовить программу кибервоздействия на Россию и поручить её исполнение соответствующим службам, а те будут действовать в соответствии с их возможностями, поэтому в наши сети могут запускаться электронные вирусы и всё, что с этим связано. Например, несколько раз мы видели остановки ядерных объектов на территории Ирана, что было сделано якобы американцами дистанционно.

Дальше американцы могут пойти по такой логике, что потенциально преступным они будут считать всё, что работает на государство в принципе, независимо от того, имеет ли оно отношение к ФСБ, ГРУ или СВР. Здесь достаточно политической формулировки, под которую специалисты «подвесят» всякие частности, касающиеся методов и инструментов воздействия.

Здесь абсолютно безграничное пространство для манёвра: от взлома программного обеспечения до вторжения в прямое управление гражданскими, а может быть и военными объектами. А, что касается граждан, то здесь можно внести сбой в работу платёжных систем, что они могут сделать очень легко, кроме нашей платежной системы «Мир». Самые примитивные примеры, это взлом почты, вторжение в вашу персональную связь, это всё дело для «сопляков».

Цель всего этого простая: стимулировать внутренней напряженности в России, и в дальнейшем канализация (направление) недовольства населения на власть с целью оказания давления для того, чтобы изменить внешнюю политику государства. Это кажется примитивной схемой, но они её применяют сплошь и рядом.

Я лично считаю, что этот расчёт во многом не оправдан, потому что они многие процессы, происходящие здесь, оценивают неадекватно. Но, в Америке это воспринимают, как работу системы, когда «бьют в одну и ту же точку», и со временем это приносит результат. Есть несколько прецедентов, один из них, это 1991 год у нас в России, и они считаю, что, раз это получилось один раз, то это может получиться и второй раз. Я думаю, что с Россией это не получится, но «попортить кровь» они могут, несомненно.

«Антидотом» с нашей стороны является наша технологическая независимость. А, её нет, потому что в течение нескольких десятков лет мы не занимались развитием собственных технологий. Нам было бы плевать на эти санкции, если бы мы были технологически и финансово независимыми.

Ведущий: Левада-Центр провел опрос, который показал, что 30% россиян считают отравление Навального инсценировкой, 19% выбрали вариант: «провокация западных спецслужб», 15% – «попытка власти устранить политического оппонента».

Я не очень доверяю Левада-Центру, но в общем и целом это похоже на общий расклад. Условно говоря, оппозиционно-прозападный избиратель обычно набирает от 5 до 10% в зависимости от ситуации, а, если честно, то я думаю, что подавляющему большинству нашего населения вообще на эту ситуацию с Навальным наплевать. Для абсолютного большинства людей эта тема искусственно привнесённая. Я не верю ни в какие отравления и доверяю профессионализму наших спецслужб. Если бы цель была поставлена, то она была бы достигнута без всякого шума. А, когда мы всё время об этом говорим, и на это реагируем, то мы создаем Навальному рекламу.

Любой соцопрос в определенной степени манипулятивен. Когда вы задаёте человеку вопрос, то вы тем самым понуждаете его об этом задуматься. Может быть до того момента, как вы его спросили, он об этом вообще не думал. То, что по поводу отравления Навального нет никаких забастовок, манифестаций, народных волнений, это лучше говорит об отношении граждан, чем всякие соцопросы. К Навальному мощно подключились западные СМИ и стали работать на западную публику. Возможно идет подготовка к приглашению Навального и Тихановской, например, на инаугурацию Байдена.

Если серьезно подходить к опросу Левада-Центра, то здесь возникает масса вопросов по поводу методов опроса: проводился ли он по телефону или на улице, в каких городах проводился опрос, как проверялась выборка, здесь масса нюансов и любой социолог вам расскажет, как можно манипулировать деталями опроса, чтобы достичь желаемого результата.

Ведущий: Трамп помиловал многих людей из своего окружения.

Я так понимаю, что Трамп пытается под конец сделать как можно больше из того, что он еще может сделать. С одной стороны, он по максимуму будет «отмазывать» своих сторонников, показывая, что он своих людей «не сдаёт», а с другой стороны, я так понимаю, что он хочет максимально навредить Байдену, потому что непринятие бюджета на следующий год, это будет проблемой не для Трампа, а для Байдена. Я так вижу, что Трамп вообще боец, он будет за «ножку стула хвататься», если его будут «вытаскивать» из Белого дома! Ну, или очень «громко хлопнет дверью», когда будет уходить.

Здесь остаётся вопрос, будет ли он лично участвовать в политической жизни после своего ухода с поста Президента, и будет ли республиканская партия использовать его электорат для подготовки к следующим выборам?

В Америке на фоне всех произошедших событий с выборами всё больше и больше обсуждается тема перехода к однопартийной системе. Совсем выборы отменить нельзя, но сделать их еще более подконтрольными можно. Впервые такое мнение появилось после поражения Хиллари Клинтон. С одной стороны, можно сказать, что система устарела и убрать институт выборщиков, а с другой стороны, взять и перевести всё в одну партию, образованную в результате слияния республиканцев и демократов, и свести систему выборов к внутрипартийным «праймериз». Это гораздо интереснее чем то, что будет делать Трамп, хотя Трамп мог бы создать третью партию, пользуясь своим заделом в среде избирателей. Миллионов 20-30 избирателей он мог бы сманить в свою партию запросто, а это уже серьёзно.

Пролистать наверх