24/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

24/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 24 февраля 2021 г.

Первая часть: Процесс, который ведёт к тому, чтобы Россия и Белоруссия были вместе, – правильный

Поздравляю всех с прошедшим Днём защитника Отечества. Хочу сказать, что я против восприятия этого праздника, как гендерного и даже против того, чтобы этот праздник воспринимался только как праздник тех, кто имел когда-то или имеет сейчас отношение к военной службе. Это праздник всех, кто считает Отечество своим и понимает, что его необходимо защищать. Поэтому, это общий праздник всех.

Ведущий: В праздники президент Белоруссии приезжал к Владимиру Путину. Путин сказал, что сотрудничество между Россией и Беларусью востребовано, в том числе на региональном уровне. Лукашенко сказал, что почти все дорожные карты по взаимодействию готовы к подписанию.

Хорошо, что Лукашенко приезжал, хорошо, что они поговорили. У людей ограничен ресурс продолжительностью жизни, а есть исторические процессы. Процесс, который ведёт к тому, чтобы Белоруссия и Россия были вместе – он правильный.

Все исторические политические процессы имеют двойственный характер. Есть многовековые устремления наших недоброжелателей как можно более безвозвратно расчленить русский, восточнославянский или православный мир. Распад Советского Союза для нашего Отечества был разрушителен. А процесс объединения через мягкую интеграцию, более плотную интеграцию, он правильный, независимо от того, кто такой Лукашенко и Путин, и как к ним относиться. Поэтому исторические процессы выходят за рамки личных пристрастий и перспектив, и длятся столетиями. Мы 30 лет живём после распада Советского Союза, но в историческом контексте это совсем немного.

Так вот, процесс воссоединения тех земель, которые считаются исторически нашими, я считаю правильным. Не буду утверждать, что восстановление Советского Союза в полном объёме является однозначной исторической задачей, но что касается восточнославянского единства, то его разделение было абсолютно противоестественным. Поэтому, более глубокая интеграция с Беларусью была бы правильной с геополитической и военной точек зрения. Белоруссия в форме выступа в сторону Запада по границам России крайне раздражает наших недоброжелателей.

В экономическом смысле наше сближение полезно и Белоруссии, и России. Белорусские предприятия, которые многие сохранились с девяностых годов (а, у нас они не сохранились) они нам интересны с точки зрения поставки их продукции и с точки зрения потребления ими комплектующих и сырья из России.

В культурно-историческом плане я абсолютно уверен, что всё равно православная восточнославянская идентичность для белорусов является главной, все остальные европейско-польско-литовские «замуты», это скорее вещи вторичные. Если капнуть историю поглубже, не смотреть на времена Речи Посполитой, а посмотреть до этого, то вы увидите, какие люди там жили, какую веру они исповедовали. Даже литовские князья первоначально были православными, а уже потом они ополячились, окатоличились и так далее. Поэтому, сближение России и Белоруссии абсолютно правильный исторический процесс, хотя лично к Лукашенко и к Путину можно выдвигать массу вопросов и так далее.

Группа прозападников в Белоруссии реально существует, но я абсолютно уверен, что независимо от перспектив у Лукашенко, прозападнические настроения для Белоруссии абсолютно убийственны. Кто не верит, посмотрите на судьбу близлежащей Украины, которая гораздо более перспективная и богатая, чем потенциальная Белоруссия.

В девяностые годы Лукашенко был для Беларуси несомненно лучшей кандидатурой из всего того, что было, а в дальнейшем Лукашенко укрепил личную власть и поставил интеграционные процессы с России в личную зависимость с собой, и влезать туда означало рисковать разрушением всего.

Могу сказать, что интеграция Беларуси и России является решением вопроса и для самого Лукашенко, через которую и Лукашенко может найти для себя определенный формат, который гарантировал бы ему благополучие и предсказуемость, и не разрушал бы саму интеграцию. Искусство компромисса всегда отличало действительно удачливых и мудрых политиков. Когда люди доходят до драки и применяют оружие или что-то в этом роде, то это значит, что они уже проиграли. Группа хороших переговорщиков, дипломатов, консультантов стоит дивизии спецназа.

Ведущий: Минск уже получил технологии по производству вакцины, а к осени должна появиться белорусская вакцина от ковида.

Хорошо, пусть делают, пусть производят. Россия Украине через Медведчука делала соответствующие предложение, но Украина просто уперлась, им ничего не нужно, абсолютно тупая позиция. А белорусы делают правильно, это позволяет развивать фармакологическую промышленность, которая является одной из самых передовых отраслей современной экономики. Мы можем сколько угодно говорить про цифровизацию, но люди болеть не перестанут. Еда, вода и лекарства нужны будут всегда.

Ведущий: У определенной части белорусов есть антироссийские настроения. Как вам кажется, то, что мы помогаем Белоруссии, это будет оценено?

В жизни ждать благодарности бессмысленно, я пытаюсь руководствоваться библейской фразой: делай, что должно, и будь, что будет.

Что касается белорусских граждан, то их антироссийские настроения, это эмоции, а надо было быть поумнее: вас втравили в протестное движение, а вы обиделись, что ничего не получилось. Поэтому надо остановиться, уйти от эмоций и подумать мозгами. Ну, а те, кто будет в любом случае биться головой о стенку, то такие найдутся всегда. Российская вакцина, которую мы предлагаем, она же действует вне зависимости от того, против ты Лукашенко или нет, за Россию ты или нет. Мы ведь даже Украине предлагаем эту вакцину, где достаточно много людей не питают симпатий к России. Ну, и что с этого? Кто-то оценит, кто-то не оценит, так было, есть и будет.

Мы сами разработали нашу вакцину, сами её производим, теперь она уже получает признание в мире, мы помогаем налаживать её производство в других странах, это правильный процесс независимо от ваших политических предпочтений.

Украина боится, что если российская вакцина активно пойдёт на Украине, то это серьёзно поднимет пророссийские настроения, опустит рейтинги власти и доверие к европейским союзникам. Там идёт абсолютно беспрецедентное давление на Медведчука, что делает из него реального героя и его рейтинги поднимаются. Украина ввела санкции против собственного гражданина, что само по себе абсолютно неправомерно. В своё время Янукович не понимал, что он делает героиню из Тимошенко, когда осудил её по статье «измена родине», хотя было огромное количество поводов для возбуждения против неё уголовных дел, и в итоге сделал из неё политического заключенного. Сейчас нынешняя украинская власть, прозападная, молодая, своими глупыми действиями поднимает рейтинги Медведчука, который за Россию вообще никогда не агитирует. Если бы завтра были выборы на Украине, то первое место заняла бы партия Медведчука, второе Порошенко и только третье Зеленского.

Ведущий: Украина обвинила Россию в попытке украсть секретные чертежи танка Т-84 БМ «Оплот».

Мне кажется, СБУ просто демонстрирует бурную деятельность для того, чтобы оправдывать своё существование, бюджеты и всё остальное, а также для того, чтобы прикрыть какие-то более серьезные вещи. Это называется имитация деятельности. Им надо отчитаться, что в этом году они задержали такое-то количество шпионов или вскрыли такое-то количество антиукраинских людей. Также им нужно постоянно поддерживать в головах людей парадигму, что Россия – агрессор, а без агрессии России развитие Украины было бы очень динамичным.

Если говорить о конкретном вопросе, то, насколько мне известно, данный танк создан на базе Т-80, уже не нового советского танка, и свой танк Украина достаточно активно продавала и продаёт. Поэтому для того, чтобы узнать всё об этом танке нет необходимости выкрадывать с завода какую-то информацию.

Харьковский завод, который делает этот танк, он действительно знаменитый. В своё время в Украину Российская империя и в гораздо большей степени Советский Союз вложили огромное количество средств, там работали лучшие специалисты со всего Советского Союза. Сам город Харьков никогда не был украинским, его основали в ходе освоения Новороссии.

Ведущий: исполняется 70 лет статье Джорджа Кеннана, который написал, что Украина в экономическом смысле такая же составная часть России, как Пенсильвания составная часть США.

Вокруг Украины, как пограничной территории между русским и латинско-европейским миром, всегда плелись интриги разными нашими недоброжелателями. Авторами нынешней территориальной конфигурации стали «дедушка» Ленин и его соратники. Это правда, и это надо уметь признать. Не было никакой реальной необходимости разделить огромную страну на национальные республики. У Ленина и его соратников была какая-то русофобия, они боялись русского народа. И уж тем более не было никакой жизненной необходимости нарезать той же самой Украине такие границы, в которых даже то, что можно было назвать Украиной, никогда до этого не существовало. Мы отдали ей Донбасс, всю Новороссию, все порты, Крым непонятно зачем и для чего!

Ведущий: Раньше американцы более адекватно смотрели на вещи.

Я вам скажу даже более благоприятно для американцев. Не было никогда раньше такой изощренной тотальной пропаганды в СМИ и информационном потоке, который идёт оттуда. Раньше там была экспертиза и независимое мнение, независимые аналитики. Уже сколько времени прошло после событий вокруг выборов в Штатах, но по телевидению каждый день показывают сюжеты о захвате Капитолия и рассказывают, какая скотина Трамп и все «трапписты».

То есть, сегодня читать американскую прессу бессмысленно, в ней очень сложно найти какую-то серьезную аналитику, потому что там отражается те или иные политические позиции и больше ничего. Мы с вами, работая на государственном канале, на порядок свободнее, чем CNN. Там, хочешь, не хочешь, идёт тотальная накачка однобокой информацией.

Если говорить о том, кто создал нынешнюю фронду на Украине, то всем хорошо известно, что после Второй мировой войны огромное количество украинских коллаборационистов были вывезены в США и Канаду по специальным программам. Они там создавали идеологическую украинскую националистическую базу, работали на всяких «голосах», распространяли идеологическую литературу, а потом оттуда на Украину забросили всю идеологическую структуру и даже конкретных людей, которые стали рулить националистическими процессами на Украине.

Ведущий: В той же статье пишется, что бывшие союзные республики не обеспечат своей устойчивости и процветания без сближения с Россией. Это было написано 70 лет назад.

Кеннан был очень умным человеком. Хотя он не был никаким другом России, но даже он был вынужден публично признать простые вещи, которые сейчас Украина или Прибалтика не признают. И к этому эти страны привела так называемая демократия.

Демократия и демократические выборы, это тотальная манипуляция. Вот вам на Украине выбрали Зеленского, и вы правда думаете, что он самый умный, самый честный, самый эффективный? На самом деле сыграл свою роль вовремя снятый сериал, и люди голосовали за киногероя, а не за конкретного Зеленского. Сами Штаты сегодня являются прямым отрицанием того, что демократия выбирает лучших. Они называют Трампа некомпетентным человеком, который ненавидит собственную страну и является противником демократии, но вы же сами выбрали его! Они сами понимают этот вопрос и поэтому объясняют, что его помог выбрать Путин и российские хакеры. Но, для любого, кто может хоть немножко ворочать мозгами, ясна абсурдность таких объяснений.

Если бы украинские политики любили свою страну, то они бы нашли такое положение, при котором они бы пользовались и западом, и востоком, а они этого не сделали, к сожалению.

Вторая часть: Уважение не означает согласие

Ведущий: В наш Уголовный кодекс внесут поправки об ответственности за оскорбление ветеранов.

Я в целом за. Абсолютный развал традиционной иерархии, дискредитация старшего поколения, культивирование неуважения к старшим ничего хорошего никакому обществу не сулит. Отрыв молодого поколения от старшего, противопоставление молодых старшим, этот процесс и так в некоторой степени неизбежен, но если вы стимулируется абсолютное неуважение к тем, кто построил страну, кто отдал свою жизнь за Родину, к тем, кто пережил огромное количество проблем, и позволяете каким-то откровенным соплякам поливать их грязью, то в такой стране ничего хорошего не будет.

Поэтому с точки зрения поддержки хотя бы каких-то остатков традиционного общества и иерархии я считаю, что это несомненно правильно. Я считаю, что это правильно с точки зрения уважения исторической памяти. Когда любой недоросль позволяет себе говорить, что он так не считает, что мол вы говорите, что эти люди герои, а на его взгляд они холуи и подонки, то это размывает в гораздо более широком смысле стабильность и историко-культурную идентификацию страны, и уже начинает влиять на её безопасность.

Поэтому, я это поддерживаю, но другой вопрос, что там надо чётко прописать в каких случаях это является наказуемым поступком. Я в этом смысле придерживаюсь библейских заповедей: «уважайте отцов своих». Эта заповедь имеет и обратную силу: родители должны отдавать все силы на воспитание своих детей, а дети должны уважать своих родителей.

Уважение вовсе не означает полное согласие, но любое несогласие должно быть аргументировано, находиться в рамках приличия и тем более закона. Но, в интернете и социальных сетях присутствует оскорбление, клевета, ложь, некомпетентность и из этого делается культ, потому что всякая гадость вызывает огромное количество просмотров и «лайков». Вот эти вещи недопустимы!

Я думаю, что многие из нас даже не представляют, как тяжело было просто рядовым людям в те исторические периоды, и как это было несравнимо с теми якобы трудностями, которые мы пытаемся со стонами преодолевать сейчас. Это было несопоставимо тяжелее, и поэтому любой, кто пережил тот период, он уже сам по себе герой по сравнению с большинством из нас сегодняшних.

Со старшим поколением можно быть не согласным, но при этом надо находиться в рамках приличия и оставаться человеком. Поэтому можно спорить по конкретным формулировкам этого закона, но то, что такой закон нужен, это совершенно точно. Надо понимать, что связка между старшими и младшими, это залог передачи опыта, чтобы молодых людей не использовали втемную. У нас очень много недоброжелателей за пределами России, которые обливают грязью всю нашу историю, поэтому эти вещи очень важны.

Ведущий: Amnesty International больше не признаёт Навального узником совести, потому что правозащитники нашли у него «язык ненависти».

Да, он в какое-то время изображал из себя русского националиста, когда это было выгодно, а сейчас выгодно быть левацким борцом за справедливость. Человек борется за власть и согласовывает свои тематические посылы со своими кураторами.

Ведущий: В Грузии арестовали лидера оппозиционной партии, которую основал Саакашвили. Его обвиняют в организации попытки штурма парламента.

Попытки штурма парламента, а также массовые манифестации в Грузии происходят регулярно. Партия Саакашвили находится на прямой связи с американцами, хотя, там все силы сотрудничают с Западом, и у этих людей происходит еще внутренняя борьба за власть. Методы этой борьбы они же сами когда-то и внедрили, начиная с захвата парламента Саакашвили, что потом неоднократно повторялось.

Ведущий: У них наверно такое же было до того, как они вошли в состав Российской империи. Это какое-то очень беспокойное место.

Как и весь Кавказ. Это историческая вспыльчивость всех кавказцев, пусть они на меня не обижаются. Их повышенное самомнение и гордость привели к тому, что они за долгие века так и не смогли создать на Кавказе ни одного крупного и сильного государства. Там были бесконечные внутренние дрязги и разборки, постоянные мелкие и более крупные войны, а это приводило к уязвимости от внешних врагов.

Россия их спасла когда-то от полного порабощения то ли турками, то ли персами. Первая мировая война совершенно чётко показала, чем Турция собиралась заниматься на Кавказе с поддержкой англичан. После распада Советского Союза всё могло пойти по-другому в той же самой Грузии, но там установился националистический режим под лозунгом «Грузия для грузин», что явилось причиной всех последующих бед.

То же самое, что я говорил в предыдущем часе про Украину, то же самое могу сказать и про Грузию. Если бы там были более мудрые политики, то они бы поняли, что конфликт с Россией, тем более долговременный, не отвечает объективным интересам Грузии, и что никакой блок НАТО счастья Грузии не принесёт.

Кстати, сейчас об этом не говорят, но во время Второй мировой войны первая просьба Сталина о помощи к англичанам и американцам касалась того, чтобы они прислали войска для прямого участия в боевых действиях на севере в Архангельске и на юге на Украине. Но, Черчилль сказал, что мы этого делать не будем, но мы готовы взять под контроль Кавказ. Сталин естественно отказался, потому что было неизвестно как пойдут дела, а англичане потом просто не уйдут с Кавказа, им Кавказ очень сильно нравится.

Ведущий: Премьер-министр Армении заявил, что оружие, купленное в России, оказалось непригодным. В поражении Армении в Карабахе виновато российское оружие, в частности «Искандеры».

Российское оружие не стреляет только у тех, у кого руки не из того места растут. Второе объяснение состоит в том, что если кто-то не захотел его применять, то не надо рассказывать, что оно какое-то негодное. Что касается «Искандеров», то они очень хорошо себя зарекомендовали. Я помню возмущение НАТО, когда «Искандеры» были размещены в Калининградской области.

Ну, и четвёртое это то, что свои ошибки проще всего списать на кого-то ещё. Я думаю, что всё, что произошло с Нагорным Карабахом, это в первую очередь провал армянской власти, и Пашинян до конца своей жизни несёт за это ответственность. Единственный довод в пользу того, чтобы Пашинян продолжал занимать пост премьер-министра заключается в том, что его оппоненты требуют разрыва соглашений по Нагорному Карабаху, которые были сейчас заключены с Азербайджаном при участии России, потому что это бы означало моментальное возобновление войны и неизвестно чем бы это кончилось для самой Армении. Никаких других причин для того, чтобы сохранять Пашиняна у власти больше нет.

На вооружении азербайджанской стороны тоже находилось российское или даже преимущественно советское оружие, а оно стреляло, представляете!

Ведущий: Макрон обвинил во всех проблемах с Исламом во Франции тлетворное влияние Штатов.

Ловко! Неожиданный поворот! Я думаю, эти все штуки направлены на то, чтобы отвлечь внимание и заглушить скандал, который развивается вокруг истории с педофилией и инцестом среди ближайших друзей и соратников Макрона.

Второе, во Франции не получается, а у нас в стране получается решать религиозный вопрос политическими методами. У нас в стране никого не притесняют по религиозному принципу, но при этом экстремистский исламизм и его проповедование жёстко пресекаются. По этому поводу у нас удалось достичь понимания с мусульманским духовенством более традиционного плана. Надо понимать, что иначе ничего не получится. Религиозный экстремизм крайнее взрывоопасен и может привести к очень печальным последствиям. Поэтому совсем ничего не делать в этом направлении просто невозможно.

Третье, сейчас Макрон пытается списать всё на леваков в США и действительно в панисламистском движение, в том же самом ИГИЛе, есть левацкий элемент, потому что они хотят разрушить весь мир и построить свой новый, но только для мусульман, которые разделяют их идеологию. Это движение привлекательно для мусульманской бедной молодёжи. Американцы конечно приложили руку к созданию панисламистского движения, но нельзя сказать, что Европа здесь ни при чём. В Европе стали возможны целые очаги этой идеологии, а теперь они жалуются на американцев. Хотя, сам по себе разворот темы в сторону тлетворного влияния США мне нравится!

Как обычно один экстремизм, одного края, порождает другой экстремизм. Любой экстремизм порождает ответный террор, любое насилие порождает другое насилие, и как правило не менее бессмысленное и тупое.

Что касается Европы, то вне всякого сомнения левацкие движения будут порождать возникновение правого радикализма. Бесконтрольная миграция и распространение в её среде экстремистских настроений будет способствовать возрождению и росту неонацизма, но в самом конце всего этого будет взаимное разрушение.

Макрон прав в том, что многие методики хаоса, который американцы собирались контролировать, пришли из Америки. В этом плане очень показательна была ситуация в Египте, где радикальные исламисты «Братья мусульмане» взяли власть с помощью технологий цветных революций, которые разрабатывали американцы для установления якобы демократических режимов. А самих «Братьев мусульман» устранили в результате военного переворота, который тоже незаконный. То есть получается, что одно незаконное действие порождает другое незаконное действие.

Ведущий: Выступления левых сил на Западе освещаются широко, а выступления правых сил практически не освещаются.

Да, получается перекос в освещении, но процессы идут, потому что, если государство не может защитить своих граждан, то граждане так или иначе начинают защищаться сами. Европе всё равно придётся что-то с этим делать, потому что, как и в Америке, массовый Ислам там имеет экстремистское лицо, и на почве провозглашаемой «свободы», разлагающейся европейской культуры там это легче делать.

Когда Европа рекламирует всякого рода извращенцев, и запускаются всякого рода самые разрушительные механизмы, то радикалам и экстремистам в этой ситуации всегда проще, потому что они провозглашают борьбу за истинную веру, за порядок и так далее. Но, мне кажется, французы даже близко этого не понимают. Правые радикалы точно так же, как и левые не принимают всё это «болото», которое Запад преподносит в виде каких-то новых ценностей. Они против мусульман, против мигрантов, но и против европейского «мейнстрима».

Пролистать наверх