23 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

23 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 23.03.2021 г.

Первая часть: Нет такого средства, которое навсегда отучит людей воровать

Ведущий: Новые поправки к закону позволяют обращать в доход государства незаконно нажитые средства госслужащих, если они не смогли подтвердить их законное происхождение.

В принципе считаю, что неплохая инициатива. Стопроцентного средства от коррупции не существует, но любая мера имеет свой коэффициент полезного действия и такая мера может быть эффективной. Те, кто собирается втянуться в коррупцию, они теперь может быть несколько раз подумают, надо ли им это делать; те, кто это делает, те может быть уйдут с госслужбы, а для тех, кто собирается пойти на госслужбу, это будет предлог для какого-то отсева. И с точки зрения восприятия гражданами, это тоже будет восприниматься как справедливая мера.

Ведущий: Говорят, что теперь чиновники будут переписывать имущество на родственников.

Может быть и будут, здесь стопроцентного средства от этих вещей нету, но ограничительные меры в целом сократят базу для коррупции. Если начать включать в закон ближайших родственников, тогда придётся включать и не ближайших, затем друзей, знакомых и всё население. То есть, надо ограничительные меры вводить, а дальше смотреть правоприменительную практику: где она будет работать, где не будет.

Ведущий: В Германии депутат ХДС была связана с получением крупных денежных сумм от Азербайджана.

Святых, к сожалению, нету. Мы говорим про Германию, а есть огромное количество информации о том, сколько семей правящего класса США от демократической парии имеют коррупционные связи с Китаем. Сын президента США Хантер Байден от одних только китайцев получил порядка полутора миллиардов долларов как-бы легально. Они с папой проворачивали дела, где папа обеспечивал прикрытие, а сын непосредственно занимался коммерческой частью. Этим нынешний президент США занимался везде, куда бы он ни попадал, будучи в должности госсекретаря, вице-президента и так далее. По мнению американцев, так коррумпированы очень многие семьи их правящего класса, принадлежащие в основном к демократам, поэтому они так ополчились на Трампа, который объявил Китай противником США. Если копнуть, то китайцы многих демократов «повязали по рукам, по ногам», и они считают, что тем самым они гарантируют себя от слишком агрессивных действий США.

На Западе просто немного другая практика, специфика и законы. Америка в этом смысле удивительное место, у них все эти вещи, которые у нас считаются коррупцией, можно списывать на лоббирование, и это считается нормальным. То есть, если какой-то чиновник со своей лоббистской компанией продвигают какой-то проект и получают за это деньги от предпринимателей, то это не вменяется им в вину. Скандал может быть, какие-то санкции могут быть, но уголовного дела и посадок за это там не будет в соответствии с американскими законами. Очень много того, вокруг чего у нас ломают копья, поднимают шум и крик, выдвигают обвинения, что у нас нет демократии и законности, у них это просто узаконено.

Ведущий: Сергей Лавров, будучи в Китае сказал, что нельзя допускать, чтобы ковидные сертификаты ущемляли права человека.

Я раньше говорил и сейчас говорю, что все эти ковидные паспорта и сертификаты – это дискриминация. Потому что в таком случае можно требовать сертификаты и по другим болезням, которые на самом деле еще более заразные и смертельные. Так можно жизнь людей превратить в кошмар под лозунгом заботы о них.

Кроме того, сертификация той или иной вакцины – вещь субъективная. Нашу вакцину, например, в Европе сертифицируют, но очень медленно. Мы подали заявку в январе, они её приняли к рассмотрению только в марте и сейчас якобы в апреле обещают приехать с инспекцией её производства. Совершенно понятно, что затягивание сертификации нашей вакцины делается по политическим соображениям, и это тоже является формой дискриминации для людей.

Сергей Лавров сказал это в Китае, но это обращено в большей степени к Европе, потому что с Китаем у нас скорее всего не будет таких проблем, и мы будем взаимно признавать вакцины друг друга. А вот в отношения с Европой вмешивается субъективный политический фактор того, какая вакцина «демократически» правильная, а какая нет.

Ведущий: Сергей Лавров заявил, что Китай обыгрывает Запад на его же «поляне» валютно-финансовых систем. Он изо дня в день делает заявления, что нам нужно уходить от доллара, делать другую систему и теперь рассказывает это в Китае.

Понятно, что, находясь в Китае Лавров немножко им льстит, но в целом это очень правильно и это абсолютно верный подход, и хорошо, что об этом заговорили власти.

Американская риторика показывает, что они готовы себя максимально жёстко позиционировать по отношению к России и не только, и это связано с возможными ограничениями в валютно-финансовой системе. То, что раньше мы заявляли на разных информационных площадках, теперь наконец стало исходить от наших официальных лиц. Они признают, что Запад может нам отключить Свифт и это уже несколько раз повторили достаточно высокопоставленные у нас люди.

Теперь мы признаем, что американцы в хамской манере, агрессивно пытаются управлять миром, и если мы не объединим усилия в противостоянии американцам, то мы все проиграем. И сейчас мы говорим китайцам, что в перспективе нам надо будет уходить от долларовой зависимости. Наконец мы об этом заговорили в контексте возможных более жестких санкций со стороны Запада, у которых самым серьезным шагом осталось отключение от системы Свифт.

Еще совсем недавно у нас многие люди в МИДе, в правительстве призывали подождать и посмотреть, что будет делать Байден. Посмотрели?! Если бы 4 года назад победил не Трамп и Хиллари Клинтон, то они бы ещё тогда включили этот план сдерживания России, и действовали бы еще более жёстко, потому что она – злая женщина, и это было видно по ситуации с Каддафи, когда Клинтон смотрела на кровавую расправу над ним и радовалась. Поэтому можно сказать, что Трамп подарил нам 4 года, и в том числе и за это демократы его так сильно ненавидели.

Ведущий: Лавров заявил об уничтожении Евросоюзом отношений с Россией.

Эти заявление может носить программный характер. Я думаю, что мы понимаем несколько важных вещей. Во-первых, в течение этого года могут произойти трагические события на Донбассе, потому что военные приготовления Украины на фоне злобствования Байдена, говорят о том, что они готовят военную провокацию, на которую нам придётся отвечать.

Возможна также какая-то попытка прорыва в Азовское море через Керченский пролив, а в следствии всего этого возможно американцы к концу года или в следующем году начнут давить на нас по финансовой линии вплоть до отключения от платежных систем, одновременно стимулируя какую-то внутреннюю нестабильность в России.

Я думаю, что приход Байдена ознаменует резкое ухудшение отношений с Америкой, и переход Америки к наступлению по всем фронтам. Здесь цель понятная, она не меняется: это или установление в России абсолютно подконтрольной власти, или давление на Россию вплоть до её уничтожения, и к этому надо быть готовыми во все оружия. А, чтобы перейти к давлению нужно всячески демонизировать Россию, через дело Навального, дело Скрипалей, публикации списков оппозиционеров, на которых якобы готовятся покушения ФСБ и прочее. Я думаю, что в конечном итоге американцы проиграют, потому что они неправильно оценивают ситуацию, но вопрос в том, что это крайнее обострение скорей всего будет.

Война – это всегда плохо, потому что война – это жертвы и разрушения. Когда начинаются боевые действия, то это значит, что дипломаты проиграли, а хорошие переговорщики и талантливые дипломаты стоят дивизий спецназа и ядерных сил сдерживания. Но, в случае с Украиной дело идёт видимо к обострению конфликта, и в этом случае нам придётся делать серьёзный выбор.

Вторая часть: Главное для Украины – попытаться спровоцировать Россию на какие-то действия или заставить бездействовать

Давайте проанализируем эти вещи. Во-первых, Украина наращивает вооруженные силы на границах ЛДНР, что напоминает подготовку к наступлению. Видимо Зеленского убедили идти ва-банк, он понял, что он на внутриполитическом и экономическом поле проигрывает, его рейтинги валятся. Его, как в своё время Саакашвили, видимо убедили, что единственным выходом будет успех в вооруженном конфликте.

Для того, чтобы избежать обвинений в нарушении минских соглашений украинская сторона может затеять какую-то провокацию, которая может являться достаточным основанием для начала наступления и попытки забрать если не весь Донбасс, то какую-то часть территорий. Главное здесь для них попытаться спровоцировать Россию на какие-то действия или заставить её бездействовать под угрозами введения более серьезных санкций, угрозами стимулирования внутренней дестабилизации, шантажом тем же самым пресловутым «Северным потоком-2» и так далее.

Второе, совершенно очевидна активизация Украины на крымском направлении. Здесь я хочу напомнить одну простую вещь. Советский Союз распался не в соответствии со своими собственными законами, я уж не говорю о международном праве. По существу, всё это деление на постсоветские государства – нелегитимное. Крым передавался Украине в нарушение внутренних законов Советского Союза, это был хрущёвский произвол и волюнтаризм. Даже ещё в составе советской России была Таврическая губерния и Таврическая область, куда входил Крым, и которая простиралась на значительную часть континентальной Украины. Её ликвидация была совершенно незаконной, и я вообще считаю, что надо восстанавливать Таврическую губернию в тех границах, которые были в Российской империи.

При распаде Советского Союза Крым отошёл Украине, потому что он входил в Украинскую ССР, а вот город Севастополь не входил в состав УССР, а был городом союзного подчинения, который Ельцин просто взял и подарил Украине в нарушение всех законов вместе с базой военно-морского флота, а потом ещё Россия стала платить Украине за эту базу. Я бы вообще сейчас потребовал назад эти деньги, которые Украина получила за аренду этой военно-морской базы.

Ещё одна вещь, в Крыму есть коса «Арабатская Стрелка», половина которой сейчас незаконно находится под контролем Украины, это фактически оккупированная Украиной территория, она не входила в состав Украины, это был Крым. То есть, если вспоминать, то существует масса такого, на что мы имеем совершенно законные права. Почему мы не вспоминаем про эти вещи? Украина имеет наглость заявлять какие-то свои «из пальца высосанные» права на Кубанские, Ростовские земли и тем самым открывать «окна Овертона» и поднимать дискуссию на эту тему. Здесь нам надо действовать более резко и инициативно.

Украина перекрыла днепровскую воду, которая не поступает в Крым, и собирается поднимать вопрос в ООН о том, что Российская власть наносит ущерб экологии Крыма, в том числе по водному вопросу. Оцените уровень цинизма и поймите, с какими подонками мы имеем дело! В этом году на Украине начал работать телеканал, который на русском языке несёт пропаганду с территории Украины на всю планету Земля и в первую очередь на Крым и ЛДНР.

То есть, на украинском направлении идёт явная активизация усилий, вдохновленная приходом к власти в США демократической команды. Угроза возрастает, и они будут действовать по Южно-Осетинскому сценарию: или они вовлекают нас в этот конфликт, и тогда – санкции и новый виток давления, или мы ограничиваемся разными дипломатическими заявлениями, и тогда это будет мощнейший удар по нашим внешнеполитическим позициям, по позициям Владимира Путина внутри России и сдача наших союзников. К этому они подводят, и надо быть к этому готовыми.

Байден – это ширма, а за его спиной всё сделают. Американцам нужно решать проблему глобального доминирования. Президенты от демократической партии, как это ни парадоксально, отличаются повышенной воинственностью, и они всё время начинают какие-то войны, потому что они глобалисты. Демократы гораздо более левые, чем тот же Трамп, но для России махровый консерватор Трамп выгоднее, потому что он выступает за более традиционную Америку и меньше влезает в дела всего мира, меньше занимается глобальным доминированием.

Кстати, что касается Крыма и воды, то я бы объявил о перекрытии реки Десна, которая впадает в Днепр на Украине и о направлении её вод в пользу Ставрополья и Краснодарского края, хотя бы попугал украинцев таким заявлением. Я считаю, это вполне возможно и не вижу здесь никакого авантюризма, потому что эти люди уже 7 лет как перекрыли крымский канал и не дают воду в Крым.

Я считаю, что ещё в 2014 году надо было больше брать территорий на Украине, потому что всё равно Запад применил бы санкции. Тогда видимо казалось, что если мы возьмём Крым и затихнет, то всё будет тихо и спокойно, принимая во внимание прецедент Южной Осетии и Абхазии, куда были введены российские войска, но никаких санкций Запада в связи с этим не последовало. В этом была ошибка, потому что грузинское направление гораздо менее значимо для условного Запада, чем украинское. Крым – историческая территория, за которую они много раз воевали, и которая является стратегически важной с точки зрения контроля за Черноморским регионом. Плюс у Запада было опасение потерять Украину в целом, а мы взяли Крым и притихли.

Крым и Донбасс вызвали невероятный подъём внутри патриотического сегмента нашего общества и дальше было логичным движение вперёд и во внутренней, и во внешней политике, а этого явно испугались здесь внутри России про-западно-настроенные люди. Они постарались этот подъём всячески «замылить», а по ходу дела расчистить площадку для всякого рода «навальных» и поменять ситуацию. Если в 2014-м году от точки Крыма с Донбассом нам можно было смотреть вперёд и проецировать в будущее свои амбиции по усилению государственной мощи, то теперь, погасив весь этот потенциал, от точки обсуждений вокруг Навального нас всех вернули назад, и всё, что мы теперь обсуждаем, это как бы нам не вернуться в девяностые. Разница огромная! Сейчас нет того образа нашего будущего и убрали его умышленно!

Я считаю, что существует заговор внутрироссийской элиты, которая занимает определённые позиции в коридорах власти, в экспертном сообществе, в СМИ, и которая «тихой сапой» поменяла повестку. Где эта «русская весна»? Где эта Новороссия? Где эта Крымская повестка? Их нету. А сейчас мы «долдоним» только о Навальном и девяностых. Это чистой воды политическая технология. Поэтому надо было в 2014 году брать по максимуму, а санкции были бы всё равно.

Надо быть смелее и в некоторых вещах идти ва-банк. Например, вот, как сейчас избежать кровопролития на Донбассе? Единственный способ – это ввести российские войска на Донбасс и тем самым поставить вооруженные силы Украины перед совершенно очевидным выбором: никакого такого вашего «хохло-блицкрига» не получится! А получится для вас очень тяжёлая ситуация, и вряд ли вам кто-нибудь поможет! В ЛДНР уже 200 тысяч человек получили российские паспорта и это достаточный повод для того, чтобы оказать военную помощь этим территориям.

Я считаю, что существующие границей ЛДНР неправильные. Правильные границы, это как минимум границы Луганской и Донецкой областей, которые были у них в составе Украины, а как максимум, это то, что называлось проектом Новороссия в 14-16-м годах. Конечно, в этом случае нас начнут обвинять в нарушении минских соглашений, но в настоящий момент они себя уже исчерпали, потому что надежды на то, что когда-нибудь в Киеве появится власть, которая выполнит эти соглашения, она от лукавого. Киев может в этом плане переиграть и нас, и Донбасс. Они могут формально минские соглашения выполнить, а затем в короткие сроки всё отыграть назад, как только они получат контроль над территорией ЛДНР и сделать то, что они хотят. У них, если честно, просто на это мозгов не хватает или смелости. Поэтому минские соглашения нужно понимать, как меру временного действия. И в этом смысле мы подходим к какому-то Рубикону.

Я это говорил и ещё раз повторяю, что я считаю русский и украинский народ единым народом, как минимум братскими народами, и то, что нас столкнули лбами, это большая удача наших общих соперников. И очень не хотелось бы, чтобы был какой-то горячий конфликт, но с другой стороны, если мы будем уступать, то нам будут садиться на шею и забирать всё больше и больше. Лучше нести потери и чем-то прирастать, чем нести потери и что-то терять. Лучше оказаться под санкциями, но что-то получить, чем оказаться под санкциями, но что-то потерять.

На Донбассе очень серьезная экономическая база и он может быть самодостаточным. Если там всё организовать, то они смогут работать эффективно и обеспечивать себя сами. Донбасс всегда был промышленным ядром, и это он всех кормил. До 2014 года он кормил половину Украины.

Ведущий: Порошенко собирается занять кресло премьера и вернуть себе власть.

Порошенко отомстит Зеленскому и Зеленскому будет поделом! Зеленский оказался совершенно недееспособным, и так случается со многими как-бы «очень современными» людьми. На его фоне даже Порошенко оказался более успешным, и он ему ещё отомстит. Рейтинги Порошенко уже чуть ли не выше, чем у Зеленского. В этом будет ирония судьбы для Зеленского и всей его молодой команды.

Пролистать наверх