22/12 Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

22/12 Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

Ведущий: Америка ведет против России «гибридную войну». Трамп ввел новые санкции. Кроме того, Министерство торговли США ввело ограничения на экспорт для 57 китайских и 40 российских компаний. Причины никто не собирается объяснять. Мы конечно дадим симметричный ответ по санкциям, введённым европейцами. Господин Дерипаска предложил более резкие шаги: квалифицировать как измену родине действия граждан, которые провоцируют введение санкций против России. Одна из самых «кровавых» структур убийц работала под видом службы безопасности «Юкос». Сейчас Ходорковский на свои «кровавые» деньги содержит в России толпу пишущих «шакальчиков».

Михеев Сергей Александрович:

По поводу санкций. Я бы не стал это называть просто нечистоплотной конкуренцией, здесь гораздо больше. Постепенно всё это превращается в санкции против самого факта существования любой государственной структуры: само существование Государства Российского в принципе уже достойно санкций. Они ведут к тому, что любой человек, который работает на государство уже виноват в этом. Это смыкается с компанией по «демонизации» чиновников. Получается, что сам факт существования государственности, как таковой, является преступлением. А, походу за счёт санкций они делят деньги, рынки и всё остальное.

По поводу инвестиций. Здесь надо менять саму систему. Углепластики делали еще в Советском Союзе. В военных самолетах еще в семидесятые-восьмидесятые годы использовались композитные материалы. Был целый институт, который работал только над композитами, и который «угробили» по рыночным причинам, поэтому получился разрыв в развитии технологии. В условиях рыночной экономики многие такие проекты, к сожалению, не реализуемы.

Говорят, что давайте создадим бизнесменам такие условия, чтобы они вкладывали деньги. А они не будут вкладывать, потому что в эти вещи нужно очень много инвестировать с непонятной перспективой возврата денег. Поэтому, на данном историческом этапе инвестировать в такие технологии может только государство!

Такая же ситуация, к сожалению, и в сфере финансов. Почему не закрывают офшоры, потому что это рынок, это реально выгодно конкретным людям, они на этом зарабатывают огромные деньги. В парадигму рыночной экономики интересы страны вообще не вписываются. Страна, суверенитет – это атавизмы, анахронизм, они не нужны. Поэтому здесь на конкретном историческом этапе рыночные механизмы не работают для решения государственных задач. Поэтому нам необходима выработка новой экономической модели.

Надоели эти отсылки к Советскому Союзу, потому что это тормозит любую реальную дискуссию и творческое развитие. Я не хочу, чтобы было, как при Сталине, и так, как есть сейчас, тоже не работает! Хватит постоянно всё переводить в красно-белой конфликт! Нужно искать модель, которая будет компилировать всю нашу историю и всё лучше из неё. Самое главное, чтобы система позволяла достичь искомые результаты. Россией нельзя управлять как бизнес проектом, что является идеологией того же Ходорковского и прочих.

У нас, к сожалению, не сложилось альтернативной экономической школы, и в этом огромная загвоздка. Эту дискуссию не дают даже запустить те люди, которые ссылаются на Советский Союз. Это двоемыслие очень серьёзно нам вредит.

Да, в риторике большие достижения, в военной сфере есть достижения, а вот в экономике мы как сидели на идеях 91-92 годов, так и продолжаем на них сидеть.

У меня лично есть к Путину вопросы. Я лично считаю, что 30 лет продолжается засилье либеральной экономической школы. Они нам только и говорят, что мол заткнитесь, вы ничего не понимаете, потому что их экономическая политика вписана в рекомендации МВФ, в глобальную систему оборота денег. Когда мы поднимаем идею о переводном (накопительном) рубле, еще год назад нам кричали, чтобы мы заткнулись, потому что мы ничего не понимаем.

Мне наплевать, есть ли дискуссия вокруг Навального или нет. В гробу я его видал! Больше всего такие люди, как Навальный, Ходорковский хотят, чтобы про них не забыли. А вот взвешенной дискуссии без снобизма по поводу экономической модели реально не хватает, по поводу того, а, что же действительно даст возможность нам достичь нужных результатов, не впадая в крайности абсолютно плановой экономики или абсолютно свободного рынка.

Нам говорят, что в 91 году мы стали частью цивилизованного мира. Ложь, неправда. В девяносто первом году в мире уже не было такого капитализма, который нам насаждали здесь. Или говорят, что мол мы вернулись в ситуацию восемнадцатого года. И, это ложь! До восемнадцатого года Россия была в большей степени аграрной страной с очень серьёзной общинной составляющей. Земство, крестьянские общины – не было этого в девяносто первом году и нету сейчас. А, в 91 году сюда имплантировали совершенно дикую, разорительную, пожирающую всё модель непонятно чего, которая по сей день не дает возможности вздохнуть и даже обсуждать эти вещи невозможно! В этом проблема! Засилье либеральной рыночной школы абсолютное, полное! А, потом нам говорят, что 1% роста, эта мечта.

Почему такие люди, как Навальный и прочие до сих пор существуют? Потому что, те же люди, кто тормозит эти дискуссии, они заинтересованы, чтобы такие люди как Навальный существовали. Кто-то очень хочет Навального дотащить до 24 года, кому-то это очень надо здесь! Не там (на Западе), там всё понятно! Здесь это надо, чтобы они безнаказанно говорили, писали и так далее. Им же и нужно, чтобы деньги туда-сюда мотались, они здесь их «крышуют»!

По поводу наших спецслужб. Кстати, я считаю, что в Афганистане у нас никакого поражения не было, поражение было в информационной политике. Так вот, тогда, начав с гнобления по поводу Афганистана, перешли в девяностые годы к общему гноблению нашей армии, что привело к её развалу в девяностые годы и неспособности в первую чеченскую войну выполнять боевые задачи.

Вы думаете, что если вы будете заигрывать с откровенными врагами страны, то вы понравитесь им? Вот, этот принцип «бей своих, чтобы чужие боялись», это самая гадкая традиция нашей истории. «Давайте с этими либералами будем заигрывать, а сотрудники спецслужб – они же свои, они потерпят, они все под присягой, под погонами!» С таким подходом придёт момент, когда наши спецслужбы вам понадобятся, а они вам не помогут, не смогут, не захотят! Потому что, если они видят такое отношение к себе ради того, чтобы с каким-то «говном» поиграть в разные игры, то в какой-то момент, когда они вам будут нужны, вы их не найдете. Об этом же надо думать! Но, этого почему-то не происходит.

Пролистать наверх