21 Сентября. Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

21 Сентября. Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 21.09.2021 г.

Ведущий: Байден, выступая на сессии генассамблеи ООН, заявил, что гордится, что завершил эру войн и начал эпоху неустанной дипломатии. Он говорил, что надо бороться за права ЛГБТ и прочих и упомянул страны, где надо за это бороться, включая Чечню, как отдельное государство. ЕСПЧ обязал Россию выплатить 100 тысяч евро компенсации вдове Литвиненко на основании того, что Россия не предоставила достаточно доказательств своей непричастности к его смерти.

Михеев Сергей Александрович:

Насчёт отравления хочу сказать, что не в этом ли Советский Союз и историческую Россию постоянно обвиняет Запад и его друзья здесь? Они всё время, когда вспоминают нашу историю рассказывают нам про наш врождённый тоталитаризм, про то, что у нас никогда не было судов. Я помню, как в девяностые годы всё время вспоминали прокурора Вышинского и говорили, что вот это было такое кривое сталинское правосудие, когда человек должен был доказывать свою невиновность: ему говорили, что ты шпион «двенадцати разведок», давай, доказывай, что это не так. «Не смог доказать и нас убедить, тогда мы тебя поставим к стенке!» Это нам всё время ставили в упрёк много раз. Я хочу спросить: а, чем это отличается по сути формулировки от того, что мы сейчас услышали от ЕСПЧ? Они сказали, что вы нас не убедили, поэтому вы виноваты! Это та же формула, в которой нас обвиняли много лет! В чём в таком случае ваши ценности?

По поводу отравления у нас недавно в Москве произошёл трагический эпизод, когда бабушка и девочка умерли после видимо того, что случайно отравились бытовым ядом против тараканов, который попал на продукты в магазине после дезинсекции. Помимо того, что я сочувствую этим людям, я сразу вспомнил всех наших «недоотравленцев», которых якобы многократно травили боевыми отравляющими веществами, которые специально «злой Советский Союз», а потом «злая Россия» разрабатывали в своих «злых подпольных лабораториях». Потом «злые агенты» их везли куда-то и хитро распространяли, но результата – никакого! Этих «недотравленных» вообще ничего не берёт! Ну, надо же хоть какие-то берега видеть в своих обвинениях и прочее!

Поэтому все эти их претензии выглядят чем дальше, тем глупее и глупее. Вопрос в том, что когда-то, к сожалению, мы подписались, чтобы участвовать в этой игре, но зачем это нужно? Чего мы с ними миндальничаем, если через этой ЕСПЧ никакого вменяемого решения в пользу России вообще никогда не выносится? Мы видим, что это политически ангажированный инструмент давления. Так же и по многим другим статьям у меня вопросов вагон и маленькая тележка. Вот это раздвоение личности, которое я в нашем государстве наблюдаю не первый год, в том числе во внешней политике, объяснить можно, но объяснение это очень неприятное для нашего условно правящего класса и для многих других.

Второе, что касается Байдена. Я не знаю каким ядом его отравили, но его выступление не приносит ощущение его вменяемости. Он говорит, что мы закончили эпоху войн, но всерьёз говорить об этом абсолютно бессмысленно в то время, как США своими военными приготовлениями обложили весь мир, создали вот недавно новый военный союз на Тихом океане, проводят военные учения на западных рубежах России, осуществляют военную помощь Украине. Хочется спросить Байдена: кому ты лапшу на уши вешаешь? Он говорит, что мир больше не разделен, но совсем недавно он сказал, что мир разделён на авторитаризм и демократию, а после этого он говорит, что мы против того, чтобы противостоящие лагеря друг с другом конфликтовали. Он сам обозначил основную интригу будущего столетия – борьбу авторитаризма и демократии, заявил, что мир не должен быть разделён и тут же описывает, как он разделён.

Он говорит, что демократия должна быть везде, а если что… То, что? Вы же сказали, что эпоха войн закончена! А, если мы не считаем так, то что вы будете делать в этом случае? В этом случае, он говорит, мы придём и заставим всех жить демократически. Но, вы же сказали, что эпоха войн закончена!? Поэтому, эта внутренняя противоречивость и конфликтность наталкивает на мысль, что Байден не совсем понимает то, о чём говорит. Он опытный хитрый лис, не надо его недооценивать, но в этих речах есть, мягко говоря, определенные неувязки и не очень понятно, что же на самом деле хотел сказать Байден. Невозможно «всем сестрам раздать по серьгам», а он в своей речи пытается именно это сделать.

И последнее. Он говорит, что мы все должны по всему миру защищать это ЛГБТ (и дальше много букв) сообщество. С какого перепугу, во-первых, мы все, во-вторых, должны? И в-третьих, мы даже не понимаем, о чём ты говоришь, потому что этот набор букв, который ты говоришь у нас в приличном обществе не употребим. Если начать это расшифровывать, то могут и морду набить, а ты, президент США, с трибуны ООН говоришь, что «вы все должны» и не краснеешь при этом! Хотя понятно, что в американской политике краснеть – это признак профнепригодность.

И при всём при этом он упоминает, а это уже серьёзно, часть территории Российской Федерации, один из её субъектов. Какое твоё дело, Байден, спрашивается, что там происходит в Чечне? И уж тем более, что там происходит в контексте тех букв, которые ты перечислил? Во-первых, это тебя не касается, во-вторых, ни нам, русским, ни чеченцам это не близко и в-третьих, только попробуй сунуть свой нос к нам с этими делами! Оторвём его по самые гланды!

И по поводу того, что Байден католик. На мой личный взгляд это одна из главных глубинных проблем. Они давно предали и продали веру ради сиюминутной политической конъюнктуры. Играть с этим нельзя, тем более в его возрасте – он одной ногой уже стоит в могиле и продолжает играть в эти игрушки – я, говорит, католик, но надо этих пид-сов защищать! Как ты себе это видишь, дружок? У нас, у русских этот термин глобальней, чем все эти буквы английского алфавита, это гораздо более широкое понятие. Если человек позволяет себе играть и юлить в вопросах веры и Бога, то во всех остальных вопросах ему доверия нету. Если ты здесь смеешь публично предавать свою веру, то во всем остальном с тобой разговаривать вообще не о чем.

Ведущий: Зеленский прилетел в Нью-Йорк, он, как оказалось, ищет решение проблем Донбасса и Крыма на всех площадках. И как раз сейчас украинские военные обстреливают ДНР.

У православных сегодня очень большой праздник, это Рождество Пресвятой Богородицы. Это я к тому, что украинские националисты себя мнят очень православными людьми, но если ваше православие говорит: «убивайте всех тех православных, которые с вами не согласны», то в таком случае о чём можно говорить? Вы предаёте глубинные основы, а потом призываете верить каким-то политическим планам. Байден называет себя истинным католиком, а с трибуны ООН говорит, что весь мир должен помогать ЛГБТ. Так ты католик или ЛГБТ?! Определись! Есть текст, где чёрным по белому всё написано! Ни в одном христианском тексте нет разночтений по этому поводу. Ты каким местом читаешь?! Если человек говорит «я – католик» и при этом предаёт Священное Писание, если он в этом вопросе предаёт самое главное, то вот вам и есть предательство, как форма политического успеха.

Если вы на Украине себя противопоставляете советской России, её богоборческому прошлому, тогда соответствуйте этому, а вы праздник Рождества Пресвятой Богородице начинается с убийства людей (обстрела Донбасса). Это запредельные вещи! Если можно это, то тогда и всё остальное оправдано! Хотя, честно говоря, когда мне показывают «прошмандовский украинский зомбоящик», я вообще там ни одного человека, озабоченного смыслами, не вижу. Там одни сплошные клоуны или невероятно злобные уродцы, других людей там особо нет.

Они заявляют, что с их стороны тоже есть жертвы, но я наблюдаю за этим очень подробно. Где жертвы мирного населения с украинской стороны? Когда погибают бойцы, то это война. Человек, взявший оружие, находящийся в окопе, он воюет, и он может быть убит, ранен и так далее. Где жертвы со стороны мирного украинского населения? Жертвы со стороны Донецка и Луганска я видел, я там бывал и видел тех людей, которые потеряли своих родных и близких. Где список жертв со стороны мирного украинского населения? Его на самом деле нету, а по ЛДНР идут постоянные, систематические обстрелы. Обвиняя нас в пропаганде, надо показать элементы объективности, которых нету.

И теперь наиболее серьёзный вопрос. Всем более не менее мыслящим людям и с той, и с этой стороны надо понять, что в таком формате этот вопрос не может быть разрешён. Я вижу в Минских соглашениях большое количество разных проблем, но надо понимать, что евроатлантический вектор развития Украины, это не выбор. Не было никакого выбора, не было референдума по поводу включения статьи про НАТО в конституцию, не было никакого референдума по поводу ассоциации с Евросоюзом. Этот выбор сделала правящая постсоветская украинская элита. Это её выбор, а не выбор украинского народа! Выбор кучки людей и стал главной причиной всех бед, которые сейчас есть на Украине.

В девяностые годы все прекрасно помнят, что у украинского государства была возможность за все «дойки дёргать» и справа, и слева, и восток, и запад. И я вас уверяю, что, если бы не ориентация на интеграцию в НАТО и насильственная украинизация, вообще многим здесь в Москве было бы наплевать, чем вы там занимаетесь! Воруйте газ, деньги на каких-то поставках, делайте, что хотите! Хотите быть транзитными – пожалуйста, и с газовой трубой вообще никаких проблем бы не было. Но, есть этот вот «выбор», который действительно навязала Украине галицийская, «на всю голову трахн-ая тусня» – абсолютное меньшинство украинского населения. Это и есть главная проблема, а никакой не Путин и не Россия, потому что Россия давала возможность украинской элите вообще делать всё, что она хотела!

Теперь, что касается России, то я упрёки в её сторону тоже принимаю. Мы говорим, что на Украине политики куражатся, но в их зашоренном взгляде им кажется, что они побеждают в этой войне с Россией, потому что они делают одно, а Россия не отвечает, они делают другое, третье – Россия не отвечает. Они стреляют по Донбассу, а мы только разговариваем, и они со своей колокольни это воспринимают как успех и считают, что надо так делать дальше. Я считаю, что мы не можем этому потакать, а с украинской стороны должны найтись умные люди, которые должны понять, что в парадигме интеграции в НАТО Украина обречена на очень тяжёлый многолетний конфликт с Россией, который ничего хорошего Украине не принесёт. Как это изменить – вот сверхзадача для тех, кто считает себя украинской элитой.

На Украине говорят, что мы можем в НАТО не вступать, но нам дадут статус приоритетного союзника НАТО. У Афганистана был такой статус и сейчас он сохраняется! И что стало с Афганистаном?! Поэтому я говорю для тех, кто способен думать мозгами, что всё, что вы делаете, ездите к Байдену, это – не выход для украинского народа и украинского государства. Даже те, кто упёрто уверен в необходимости поддержания украинской независимости и упёрто не любит Россию, если они умные, они должны понять, что нынешняя модель для Украины тупиковая, конфликтная и разрушительная. Это самый главный вопрос.

Пролистать наверх