21 Октября. Гость передачи: Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

21 Октября. Гость передачи: Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 21.10.2021 г.

Ведущий: Сегодня Владимир Путин принял участие в Валдайском форуме, где был невероятно широкий список затронутых тем: цивилизационный кризис, исчерпавшая себя модель капитализма, ценностный диктат на Западе, разумный консерватизм, революции, которые не выводят из кризисов и манипулирование историей, которое ни к чему хорошему не приводит.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Президент Путин произнёс очень интересную речь. Во-первых, эта речи диаметрально противоположна тому, что недавно произнес Байден. Она находится в конфликте с тем, что говорил Байден, который говорил о трансгендерах, о меньшинствах, ни слова не сказал о государстве, а Путин говорил о консерватизме, о традиционных ценностях, о важности государства. Эта речь в большой степени выражает позицию самого президента и позицию большинства россиян, которые в своей основе придерживаются таких взглядов.

Важный момент в том, что мы с Западом находимся в разных стадиях развития, в разных временных стадиях. Деятельность Путина как президента, это деятельность человека, который принял страну в хаосе, когда государство было разрушено и он его строил, и в этом его поддерживал весь российский народ. Мы все прошли через этот период и этот период девяностых годов, этот хаос, это разрушение государства, это для нас нечто реальное, мы это всё видели и знаем. Поэтому у нас совсем другой взгляд. На Западе в этом состоянии не жили, у них была достаточно долгая стабильная ситуация и они как раз приближаются к состоянию хаоса, потому что они действительно переживают то, что Владимир Владимирович назвал кризисом капитализма.

У нас на мой взгляд достаточно ранняя стадия капитализма, мы ещё не дошли до той стадии, в которой находится Запад. Они уже дошли до стадии, когда капитализм обнажает все свои противоречия и именно поэтому сегодня они говорят о надстройке: гендерах и всём прочем. Я рискну напомнить нашим друзьям не марксистам, которые плохо учились в школе, что у Маркса объясняется, что такое базис и надстройка: это прежде всего взаимоотношение производительных сил и производственных отношений. То есть, строго говоря, уровень технологий определяет общественное устройство. Мне здесь очень трудно найти какие-то контраргументы и это на мой взгляд и есть ситуация, в которой оказался современный капитализм, суть которого заключается в чисто либеральных идеях: поменьше государства, побольше человека – всё должен делать частник. Но сегодня общество столкнулось с ситуацией, когда такие сложные производства, атомная энергетика, космос, интернет уже не могут оставаться в частных руках. На мой взгляд это противоречие и есть суть современного кризиса капитализма.

Я считаю, что на Западе уже происходит революционный процесс, ещё не произошёл полнейший слом, но вот эта гендерная революция и прочее, это всё очень похоже на то, что было у нас в начале XX века. Причём это у нас началось в конце XIX века ещё до прихода большевиков. Эта тема была предвестником изменения базиса и на мой взгляд причиной революции 1917 года было прежде всего то, что монархия не могла уже управлять таким государством, как Российская империя. И в этом смысле сегодня мы находимся с Западом в разных позициях.

Поэтому понятно, что речь Путина не будет принята на Западе, но президент высказал нашу позицию и в этом смысле она очень важна. Важно показать, что мы вот так смотрим на вещи и мы будем смотреть на вещи так, как это соответствует сегодня нашему пониманию. На мой взгляд конфликт с Западом происходит потому, что у нас совершенно разные состояния и в этом смысле речь Путина направлена в первую очередь внутрь страны. Он декларирует те принципы, по которым мы должны существовать, которые являются признаком суверенитета и отражают мнение большинства россиян. Мы вышли из хаоса, из разрушения государства и сегодня для нас государство является главной ценностью. Будет ли так через сто лет? Не знаю, потому что всё меняется, но сегодня наш народ хочет именно такого взгляда на вещи и Путин как президент, как руководитель страны подтверждает, что он именно таким образом видит эти вещи.

Конечно это не может быть принято Западом, поскольку он находится совсем в другой стадии, он движется к хаосу. В обществе происходит движение потому, что оно в определённой степени хочет этого, общество нуждается в переменах, которые могут сопровождаться самыми дикими формами, которые нам сегодня кажутся ужасными: БЛМ и прочее. Но, посмотрите на то, что у нас было в 1917 году, когда Западу казалось ужасным то, что делалось в России: тогда они осуждали и свободную любовь, и всё прочее.

Важный вопрос, о котором сказал Путин, это о кризисе капитализма и что он движется к своему завершению. Этот вопрос очень важный для нашей страны. Путин не продолжил эту тему, но отсюда следует вопрос: куда тогда должно быть движение? Если это уходит, то что должно прийти? Этот вопрос требует прояснения, потому что до сих пор мы находимся в состоянии, когда мы не очень понимаем, что мы в результате будем делать.

На мой взгляд единственный путь, это путь в социализм. Не в тот социализм, который был в Советском Союзе, да это и невозможно, но какая-то форма социализма на мой взгляд неизбежно воцарится. И для того, чтобы понять какая форма – этим надо заниматься. У нас в этом отношении нет попыток нашей политической, политологической элиты исследовать такие моменты, хотя это было бы неплохо.

Эту тему Владимир Владимирович озвучил, но не продолжил и мне кажется, это вообще очень важный вопрос для того, чтобы нам понимать в какую сторону и каким образом нам двигаться дальше.

Пролистать наверх