20 Июля. Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

20 Июля. Гости передачи: Михеев С.А., Шахназаров К.Г., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 20.07.2022 г.

Михеев Сергей Александрович

Когда выезжаешь из Москвы в регионы, то видишь, что там совершенно другое отношение к тому, что происходит на Украине. Например, в Крыму везде видишь растяжки и баннеры с соответствующими лозунгами в поддержку спецоперации, буквами Z и прочим, а в некоторых больших городах предпочитают делать вид, что как-будто это происходит где-то далеко. Может быть это умышленная политика и я считаю её неоправданной. Это вопрос к тем, кто формирует общественное мнение, к властям и СМИ.

По поводу новой веры Запада. Они создают подобие новой религиозной веры, потому что реальная религиозная вера потеряна и чаще всего вера в Бога заменяется верой в себя, как в Бога и верой в то, что они, как коллектив, имеют некое право диктовать всем остальным как им жить. Такие подходы непременно приведут к саморазрушению, вопрос только времени. И здесь засыпающий Байден, это – символ умирания Запада. Он пытается строить из себя физически активного, но он уже не тот человек, который полон сил и энергии.

Люди, погрузившиеся в нетрадиционные формы жизни, теряют ориентацию в пространстве по многим другим вопросам, поэтому европейцы не замечают, как американцы их сейчас «обезжиривают», потому что любая идея, доведённая до абсурда, начинает пожирать саму себя. Их идея свободы, с которой они завоевали популярность в мире, начинает превращаться в свою противоположность, в тотальную несвободу.

Я считаю, что встреча в Иране прошла очень плодотворно особенно на фоне не слишком успешного визита Байдена в Саудовскую Аравию. Я абсолютно уверен, что Иран является нашим стратегическим партнёром, потому что Иран – устоявшееся государство с древними корнями и нам с ним по сутевым вещам легче иметь дело, чем с некоторыми постсоветскими республиками. Потому что большая часть из этих республик являются выдуманными государствами с не очень качественными элитами. Эти люди делают вид, что у них есть государство и их власть, которую они получили в результате распада большой страны для них важнее всего в этой жизни и является главной ценностью.

Им не нужны никакие наши предложения, потому что они сами чаще всего будут настроены против России. Для них идея «отталкивание от России как способ самоутверждения» ещё очень долго будет основной идеей, которая будет свербить им мозг. Поэтому в ситуации с Украиной не сработал бизнес-подход, когда она могла неплохо существовать, используя и Россию, и Запад. Но, не это им было нужно, там у людей другая психология. Они до сих пор ещё не поняли, что такое государство и в этом смысле наши отношения с Ираном могут быть глубже и надёжней, чем отношения с Казахстаном, Туркменистаном, Азербайджаном. Многие из них вообще не доросли до понимания собственных национальных интересов. Поэтому, когда мы пытаемся с ними общаться как с крупными политиками и государственными деятелями, мы делаем ошибку – они таковыми не являются. Иран таких комплексов не испытывает хотя у него есть исторические обиды в отношении России.

Что касается Каспийского моря, то Иран несомненно является для нас стратегическим партнёром, потому что и слева, и справа находятся потенциально не наши союзники, несмотря на все ОДКБ, ЕврАзЭС и прочее. Невероятное влияние Турции на Азербайджан является фактом, который трудно отрицать и я считаю, что Турция уже находится на Каспии. Мы наподписывали целый ворох различных бумаг на постсоветском пространстве, а толку от них нет и как это ни странно, у нас с Ираном общих геополитических интересов гораздо больше, чем с некоторыми постсоветскими странами. Мы с Ираном вместе ищем какой-то компромисс между традиционными ценностями и технической модернизацией. Поэтому то, что мы начали активизировать экономические связи с Ираном, это очень хорошо.

Шахназаров Карен Георгиевич

Я всегда считал, что с Ираном должны быть более крепкие связи, но я бы не обольщался. Когда-то наши архи-патриоты говорили, что Европа – нам друг, что это не США! И где эта дружба? У Ирана есть свои интересы, персы – древняя цивилизация. Это феноменально, что они пережили санкции и многого добились, но надо сказать, что их скрепляет ислам, как реальная идеология, которой у нас нету.

История ошибок не прощает. Через 100 лет она будет говорить, что восточные славяне развалили свою страну и потом сцепились в смертельной схватке. Из этого может быть только один выход – нам надо побеждать. Миропорядок меняется, но он ещё не изменился и если мы не победим, то он не изменится. Наш выигрыш может быть только один – разгром украинских вооруженных сил. Это даже не вопрос территорий и нам тактически гораздо более выгодно создание пророссийского украинского государства, что решило бы вопрос украинского народа.

В условиях военных действий мы должны своим людям внушать оптимизм, но и не должны все риски и опасности данной ситуации скрывать от своего народа. Народ должен понимать, что Запад – это очень серьёзный противник и он очень силён. Западная империя идёт к закату, но они ещё много чего могут наделать. Хотя их лидеры – клоуны, но они проводят достаточно грамотную политику и наносят продуманные удары: санкции, Калининград, Шпицберген. Сегодня я думаю, что поспешный вывод американских войск из Афганистана тоже связан с Украиной.

Я считаю, что без советского опыта мы в санкционной войне не победим. Мы должны использовать советский опыт сосредоточения сил, мобилизации и производства собственной продукции. Мы должны понимать ответственность, потому что история нам не простит, если мы будем оставаться в подвешенном состоянии.

Кедми Яков Иосифович

Разницу между подходами США и России во внешней политике описал принц Салман заявив, что американцы требуют стопроцентного выполнения другими странами своих требований, а в Тегеране у России, Ирана и Турции было много общих интересов и много разногласий, но Россия не требует стопроцентного подчинения или исполнения своих требований. Она ищет выход из положения, чтобы общие интересы можно было продвигать дальше и в этом состоит разница между Россией и США. Россия пытается использовать общность интересов для выгоды всех стран. Поэтому в Тегеране переговоры закончились продвижением к успеху, а в Джедде они закончились тем, чем закончились.

Советник Белого доме по стратегическим вопросам ответил Лаврову, который сказал в своём интервью, что необходимо сделать так, чтобы с территории Украины никогда не было военной угрозы России. Американец сказал, что они вооружат любую оставшуюся от Украины территорию и она будет отвоевывать у России потерянные земли. То есть, он определил для России географию окончания конфликта на Украине! На любой оставшейся территории будет база против России, наполненная оружием.

Любое, даже самое ужасное с точки зрения России, соглашение с Украиной для Запада будет означать их поражение, потому что они в чём-то уступили России, даже пусть временно. Поражение противника не означает победу. России нужна стратегическая победа с достижением стратегической цели полной безопасности Украины для России, чтобы Украина никогда не могла быть использована как угроза России.

Западная цивилизация вырождается в дикую, безнравственную диктатуру агрессивного либерализма. Происходит вырождение всего человеческого и превращение нравственности в извращённый либерализм. Они всем затыкают рот, готовы всех загнать в лагеря, а детей кастрировать во имя своих извращённых взглядов и это у них возведено в ранг религии. Так же как вырождающаяся западная цивилизация не сопротивлялась нацизму, так сейчас она не сопротивляется и этому. И что, в России думают, что с такими можно договариваться и можно идти с ними на компромисс?! Дай Бог, чтобы то, что сказал Лавров стало новой, разумной, мудрой политикой России – компромиссов больше нет и теперь «другая география»!

Пролистать наверх