20/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

20/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: США довели искусство лжи до совершенства

Ведущий: Трамп как-то заметно сдал. Он сейчас заявляет, что демократы победили на китайские деньги, на кубинские деньги, на коммунистические деньги. Сейчас как-то это уже слабовато выглядит.

Да, откровенной ложью ему надо было оперировать раньше, потому что демократы не стеснялись этого делать все четыре года. В итоге получается, кто ловчее соврал, тот и молодец, в том и вся демократия. Это вам к вопросу о том, что ничего нет лучше демократии. Вы помните, как все четыре года Трампа обвиняли в том, что он агент Кремля и в результате никаких доказательств демократы не представили. Штаты – это страна которая довела искусство лжи до совершенства. И получается, что то, что они называет демократией – это есть способность половчее соврать.

Ведущий: Сегодня день рождения Байдена ему исполнилось 78 лет. Это самый возрастной президент США.

Единственный в этом плюс, это когда смотришь на Байдена, ему 78 лет, то самому как-то становится полегче и кажется, что у тебя всё ещё впереди, что есть «жизнь после жизни». Ну, а если серьёзно, то сможет ли Байде поддерживать свою энергичность и работоспособность все четыре года, это большой вопрос. Если будет всем руководить Камала Харрис, которая ни в чём не разбирается, то это выглядит как-то глуповато, мягко говоря. Её выбрали только потому, что она женщина и она цветная, а что она может в управлении Америкой, никто пока не знает. А раз никто не знает, то вряд ли она что-то может. Конечно глубинное государство ей поможет, но договариваться то придётся с Байденом и с Харрис, или с Харрис.

Я с трудом себе представляю Байдена на переговорах на высшем уровне. А Камала Харрис не похожа на Маргарет Тэтчер или на Ангелу Меркель. Тэтчер была очень способным политиком. Для того, чтобы стать способным руководителем, ей фактически пришлось перестать быть женщиной. Она, например, начала войну за Фолклендские острова, она отдала приказ топить аргентинские корабли, она громила фактически угольную отрасль в Великобритании, выгоняя шахтёров на улицы и их семьи. Она проявила мужество, стойкость, хладнокровие и фактически мужское поведение, она перестала быть женщиной.

Ангела Меркель, конечно, тоже хитрый аппаратный политик. Она по ходу дела «кинула» многих начальников, соратников, изменила взгляды и продемонстрировала себя, как настоящий беспощадный карьерный политик. Камала Харрис, по-моему, пока ни на что такое не тянет.

Надо понимать еще один момент который относится к вопросу демократии. Меркель смогла себя проявить потому, что она много лет находится у власти. В Германии тоже такая хитрая избирательная система, когда люди не голосуют фактически за Канцлера, они голосуют за партию, что позволило Меркель так долго находиться у власти. С Тэтчер другая история, но в Великобритании тоже нет никакой прямой демократии, там тоже не голосуют за премьер-министра, а голосуют за партию. Получается так, что наиболее выдающиеся люди появляются там, где прямой демократии нету. Им помогло проявить себя то, что их срок не был ограничен четырьмя годами.

И второе. Никогда не будет такой ситуации и невозможно принять такое решение, которое всем понравится. Нет решений, у которых не будет побочных последствий. Например, либертарианский подход: сокращаем государственные расходы, развиваем частный бизнес. Тогда тут же «сдувается» социальная сфера, тут же начинают страдать все наименее защищенные люди. Берём другую крайность, наоборот увеличиваем социальные расходы, помогаем неимущим. Тут же расходы бюджета растут, доходы падают, налоги увеличиваются, появляются недовольные в бизнесе. То есть, не бывает ситуации, когда идеальная справедливость может восторжествовать. Неслучайно люди, которые искали это, неизменно приходили к утопии в своих трудах. Вспомните всех этих социалистов-утопистов, которых мы ещё в университетах учили. Это же ужас, если вспомнить их учения! Все люди живут в казармах, носят одинаковую одежду у всех одинаковые лица и распределением материальных ценностей за них занимаются другие. Никто не захочет жить в таком мире. Самое интересное, что и это не является справедливостью. Это всё утопия по поводу абсолютно справедливого мира, которого в принципе быть не может.

Многие люди заявляют, что они знают, как переустроить мир, как всех осчастливить, как сделай так, чтобы все радовались и жили богато. Таких людей хочется спросить: а вы в своей жизни всем довольной? У вас идеальные семейные отношения, у вас идеальные дети, у вас никаких проблемных ситуаций не случалось в жизни, у вас всё хорошо с работой, вы работаете на любимой работе, где вы успешны и вас любят все и уважают? Нет таких людей! В таком случае, если вы не можете устроить свою собственную маленькую жизнь, с чего вы взяли, что вы действительно можете придумывать некие рецепты, которые мир сделают счастливым? Можно стараться минимизировать зло, но добиться идеального счастья невозможно. Что ж вы такие умные и такие бедные, хочется спросить. Но, тут я придумал пафосный ответ: потому что мы честные!

Касательно Трампа. Вот, прямо библейская классика. Почему проиграл Трамп? Потому что против него играли деньги и ложь. Потому что демократы вложили в свою компанию в несколько раз больше денег, чем Трамп, и они совершенно не стеснялись, когда просто врали и обливали его грязью. Деньги и ложь сделали победу Байдена. Я конечно уверен, что «в долгую» любой плохой поступок, конечно, аукнется и прилетит тому, кто его запустил неожиданным образом. Посмотрим ещё, что будет с этим Байденом, с этими демократами и с этой Америкой. Но, на данный конкретный момент именно деньги и ложь обеспечили победу Байдену.

Ведущий: Демократы – глобалисты, и насколько хорош для Америки приход демократов? Она их не так интересует, как весь мир.

Это к вопросу о самоубийстве. Целые социумы иногда совершают коллективные самоубийства. Мы с вами знаем это лучше других, потому что в двадцатом веке мы это сделали дважды в поисках счастья, которого так и не наступило ни в первом, ни во втором случае. Имеется в виду семнадцатый год и развал Советского Союза. Глобалисты – это люди, которые борются против любого национального суверенитета, включая суверенитет США, который является помехой для их глобального управления, для их глобального бизнеса. Это транснациональные корпорации, которые корнями могут быть американские, но фактически они уже международные. И сильный американские суверенитет им тоже является помехой. Им Америка интересна как средство развития глобального управления, и поэтому ничего хорошего своим собственным гражданам они не приносят. Понять это американцам очень тяжело.

У нас в России это не сильно доходит до «ясных умов», а в Америке СМИ и соцсети несут настоящую тотальную пропаганду. Эти президентские выборы выиграли «Гугл», «Фэйсбук» и «Твиттер». Они играли настолько важную роль, что её невозможно переоценить. Вот вам конкретная власть! Они уже отчасти подменяют государство. Они могут спокойно закрыть рот действующему Президенту страны, они цензурируют всю информацию и влияют напрямую на избирательную кампанию. Какие там российские хакеры?! Вот они у вас сидят внутри и управляют, это называется власть. А страсти не имеют границ.

Власть цифровых сообществ должна выходить из-под юрисдикции той самой демократии, о которой они говорят. Эта власть никем не избирается, никем не назначается и никем не контролируется. Поэтому большинство в Америке фактически является обманутым, а Байдена избрала «четвертая власть» – СМИ. Существующая двухпартийная система и фильтр выборщиков позволяют манипулировать ситуацией. Поэтому они и дальше будут эту систему держать, а нас всех учить, что нам не хватает демократии.

Вопрос: В Государственной Думе подготовили законопроект об ответственности соцсетей. Им будут грозить штрафы за нарушение российского законодательства. В Госдуму внесли проект закона о санкциях против зарубежных IT платформ за цензуру российских средств массовой информации. Здесь наказания возможны и более серьезное, большие штрафы, блокирование и замедление трафика.

Поясним о чём идёт речь. Практически всё наше интернет-пространство находится в руках зарубежных «айти»-платформ. Серверы находятся не в России, и последнее время монстры типа «Ютьюб» стали блокировать и цензурировать наши интернет ресурсы. Фактически они борются за идеологическую монополию на нашем интернет-пространстве. Китайцы, например, давно решили, что с этим надо что-то делать, и они так «закрутили гайки», что все эти «гуглы», «ютьюбы» и так далее вынуждены принять их правила игры или просто закрыться.

Надо понимать, что стабильность внутри государства, которая обеспечивает в том числе и экономический рост, она зависит и от информационной среды, общественного мнения и прочее. А, это в свою очередь зависит от того, чем вы накачиваете эту информационную среду и насколько вы её контролируете. Поэтому, в этом смысле Россия, на мой взгляд, давным-давно отстала и от Китая, и даже от США, где очень сильная цензура, и где нашим «Раша тудей» и «Спутнику» последнее время создают большие проблемы. Поэтому все эти законы давно назрели, и я бы их сделал более жесткими.

Другой вопрос, что одними ограничениями и запретами эта проблема не решается. Мы должны создавать свои параллельные отечественные платформы, как это сделали в Китае, развивать их, и только тогда мы добьемся здесь успеха, и это задача в первую очередь для государства, а не для бизнеса. Здесь есть техническая проблема. Первое, это то, что все эти западные платформы пред-устанавливаются на продаваемую у нас цифровую технику: смартфоны, компьютеры, планшеты и прочее. Вторая проблема, это, как говорят, само «железо». Нет у нас отечественной техники: гаджетов, «шмаджетов» и прочее.

Где здесь выход? Выход в развитии собственного производства, как это ни банально звучит. В развитии производства собственной элементной базы, собственного «железа», а как следствие, в развитии собственных программных продуктов, их предустановка на собственное «железо». В противном случае мы так и будем в тотальной зависимости от западной цифровой техники и технологий. Необходимо понимать, что чем дальше развиваются технологии, тем больше они предусматривают различные «закладки», которые в какой-то момент могут остановить функционал данного продукта или наоборот «шпионить» за владельцами этих гаджетов и собирать информацию в пользу их создателей, в пользу Запада. Нынешняя технологическая зависимость была заложена еще в период Советского Союза, когда не стали развивать собственную электронную промышленность.

Надо понимать, что невозможно быть самостоятельными в этом мире, который всё больше и больше насыщается всевозможной цифровой техникой и технологиями. Мы провозглашаем цифровой прорыв, но он должен обеспечиваться не китайской техникой и не американским программным обеспечением. Всё это надо производить своё. Конечно есть трудности, отсутствует опыт, но надо начинать постепенно. Вот, к примеру, во всем «железе» есть пластиковые элементы. Что такое пластик? Пластик – это нефть, а нефти у нас «завались»! Получается так, что мы продаем нефть на Запад, в Китай, там из неё производят пластик, делают пластиковые элементы компьютерной техники и продают её нам. Начните хотя бы с того, чтобы здесь собирать это барахло, но, чтобы все пластиковые элементы были отечественные! Здесь я не вижу никаких проблем, и дальше – больше. Хотя я не сторонник всех этих гаджетов, всех этих соцсетей. Они «выносят мозги» не хуже водки!

Вопрос: Психологи говорят, что не нужно «зависать» в соцсетях, но с другой стороны (а где ещё «зависать»?), как людей убедить?

Я думаю, что, во-первых, убеждение должно быть положительным, то есть создавать нужно положительный пример. Необходимо поддерживать то, что нужно и нейтрализовать то, что не нужно. Запрещать – это крайность, а в основном надо создавать то, что привлекательно. Любая культура, это система запретов, табу, но без дополнения положительным созидательным фактором, позитивным примером, никакие запреты полностью эффективными быть не могут.

Вот по вопросу о позитивной мотивации и о том, что люди стали меньше пить из-за «зависания» в интернете. Очевидно же, что пропаганда физкультуры и спорта даёт свои результаты. Действительно молодые люди стали больше заниматься спортом, меньше спиртом! Вот, стали строить спортивные площадки на улицах, смотришь, туда стали выходить совершенно разные люди, от детей до стариков. То есть, это работает! Надо просто поставить перед собой задачу, и тогда найдутся средства и способы её решения. И с «зависанием» тоже самое, сделайте что-нибудь более привлекательным, а что-то менее, и вы увидите, как это начнет давать результаты.

Вторая часть: Заявление Алиева можно считать позитивным сигналом

Ведущий: Министерство экономического развития предложила иностранцам выдавать вид на жительство в обмен на инвестиции в размере не менее 10 млн. руб. или владеть ОФЗ, или недвижимостью на сумму по меньшей мере 30 млн. руб.

В принципе, а почему бы и нет. В общем и целом, если это позволит привлечь сюда какое-то количество людей и денег, то почему бы и нет. Мы вот раньше часто говорили о де-офшоризации экономики, но собственные офшоры развивать мы как-то не торопимся. А почему бы в качестве де-факто международного признания Крыма не создать бы в Крыму офшорную зону? 6 лет прошло, эту идею обсуждали, но так ничего и не сделано. Почему не сделано? Потому что, наверное, кто-то считает, что нужно играть по международным правилам. Но, это их правила, Запада! Нам до их правил дела нету! Крым и так находится под международными санкциями, вот и пусть там будет какой-нибудь офшор, куда люди будут прятать от Запада деньги. Россию давно уже поразили в правах и наложили все возможные санкции, поэтому бояться, что чего-то дополнительно наложат за Крым, нет никакого смысла. Мы сами себе хозяева: захотели – включили офшорную зону, захотели – выключили. Просто надо пользоваться такими возможностями и поступать так, как лучше для России. Государство характеризуется в первую очередь способностью применять законное насилие. Если вы уверены, что в нужный момент вы сможете этот вопрос откорректировать, то здесь свобода действий должна быть достаточно высокой.

Поэтому, мне кажется, что с созданием свободных экономических зон и офшоров на территории России действовать надо более дерзко и напористо, не боятся никого. А мы всё соблюдаем какие-то международные правила. Попытка играть с враждебной системой по её правилам приводит только к одному, вы проигрываете. Поэтому с паспортами абсолютно правильно, просто такое впечатление, что мы это делаем очень запоздало, как будто у нас еще тысячу лет есть в запасе. Надо надеяться только на себя и действовать без оглядки, быть просто оперативнее, эффективнее, гибче и так далее.

Перенимать опыт других конечно нужно, но при этом пытаться ломать себя, это самоубийство. Надо заимствовать то, что действительно может быть использовано, но тупо копировать чужие схемы и применять их на практике в России категорически нельзя. Вот пример, мой любимый. Когда вы покупаете одежду, вы же не влезает в ту одежду, которую видели в клипе или на каком-нибудь плакате или журнале. Вы подбирайте себе одежду по размеру, по фасону, по удобству и по деньгам. А ещё лучше, если у кого есть возможность, сшить себе одежду на заказ и вам будет удобно. При этом вы можете использовать какой-нибудь иностранный фасон, иностранную ткань, но шить надо на себя, а не пытаться слепо напялить то, что увидели в рекламе. Поэтому никого копирования не надо, мы вполне себе самодостаточные, наша история показывает, что мы самостоятельные.

Недавно мы праздновали 75-летие Победы в Великой Отечественной войне, вот характерный классический пример. Когда припёрло, то мы вспомнили про историю. Когда стало необходимым экстренно реабилитировать героев войны, тогда мы вспомнили всех наших исторических героев, Суворова, Нахимова, Кутузова, Александра Невского. Вспомнили всех, когда стало ясно, что надо искать симбиоз. А, что касается собственной истории, то нельзя быть мыслящим, думающим человеком, незнающим своей истории.

Ведущий: История показывает, что в жизни зачастую бывают качели из одной крайности к другой. Наверное, амплитуда не должна быть слишком большой.

Амплитуда не должна быть разрушительной. Как и вообще всё в жизни. Я вот убеждён, что законы Мироздания пронизывают всё сверху донизу, просто на каждом конкретном уровне, от личного до общественного, они по-разному выглядят, но суть их одинакова. Не надо просто самим себя разрушать. Всё есть лекарство и все есть яд.

Ведущий: Президент Азербайджана Алиев заявил, что карабахский конфликт остался позади. Баку готов к нормальным отношениям с Ереваном, если там будет адекватное отношение и при наличии здоровых сил в Армении.

Не очень понимаю, что имеет в виду Алиев под «здоровыми силами» в Армении. Но видимо Алиев предлагает закрепить этот статус-кво, на который вышли, на долгие-долгие годы. По крайней мере, сам Алиев вряд ли будет готов к тому, чтобы добиваться какого-то окончательного возврата этих территорий. Тем более, что в результате неадекватности армянского руководства, под контроль Азербайджана перешла южная часть Арцаха, город Шуши, что воспринимается армянами, как серьезное поражение.

Я не устаю говорить, что в 2013 году в Казани Армения и Азербайджан могли подписать соглашение, по которому было бы практически тоже самое территориальное разделение в Карабахе, которое стороны достигли сейчас в результате военного конфликта, с той разницей, что не было бы пролито ни капли крови. С точки зрения прекращение войны заявление Алиева, это положительный сигнал. Но с другой стороны не надо здесь питать иллюзий, потому что никакой дружбы между армянами и азербайджанцами не будет. Какая-то ментальность и повышенная агрессивность этих людей не дает возможность им мирно договориться. После появления российских миротворцев продолжать военные действия в Карабахе стало невозможно, но и думать, что рана затянется, и всё навсегда успокоиться, это бессмысленно.

Когда говорят, смотрите вот Франция и Германия помирились же в конечном счете, то, это абсолютно разные вещи, они не сравнимы. Да, и помирились ли они на самом деле? Они смогли прийти к какому-то консенсусу в рамках большого надгосударственного образования. В рамках надгосударственного проекта создаётся видимость, что как будто бы там всё нормально. А между Арменией и Азербайджаном на протяжении достаточно долгого времени одни и те же территории переходили попеременно то к одной стороне, то к другой с разрушением инфраструктуры противника и нагнетанием вражды и ненависти, поэтому рассчитывать на окончательное примирение сторон весьма трудно.

Ведущий: Говоря о Турции, которая участвовала в конфликте, надо отметить, что у неё много своих внутренних проблем в том числе экономических, и на примере Турции видно, что есть опасность «поперхнуться», взвалив на себя непомерные имперские амбиции.

Тут давайте начнём вот с чего. Турки конечно недовольны, что подписано такое соглашение, что в Карабахе и на линии соприкосновения есть российские миротворцы, а турецких там нет. Но, турки официально заявляют, что это успех, потому что они собираются развивать свою внешнеполитическую экспансию в регионе через Азербайджан.

Теперь насчёт империи и ресурсов. Мне кажется, что Эрдоган говорит об империи, но при этом понимает, что у Турции нету никакой возможности её восстановить. Он специально завышает планку для того, чтобы взять хоть что-то, и я думаю, что эта стратегия оправдана. Для того, чтобы восстановить османскую Империю или Великий Туран, для этого не хватит жизни самого Эрдогана, потому что этот процесс растягивается на века. Но, он вдохновляет собственное население этой идеей и одновременно тестирует те возможности, которые есть. Он смотрит на реакцию, он смотрит на то, что можно, что нельзя, делает соответствующие выводы и предпринимает соответствующие действия. Что касается ресурсов, то конечно же у Турции ресурсов для восстановления империи нет. Азербайджан в Османской империи никогда не был, но почему он зацепился за Азербайджан? Потому, что это выход на Каспий, где и Османов никогда не было.

Историю конечно вообще надо знать, но особенно важно знать историю того края, где ты живёшь. Вот турки умело используют снижение уровня образования огромного количества людей. Они заявляют об империи, о Великом Туране и возникает иллюзия, что как будто эта империя простиралась чуть ли не до Тихого океана. Но, на самом деле всё было совсем не так. Например, в Азербайджане не было Османской империи. И её не было никогда в Средней Азии, в Поволжье и на других российских территориях. И Великого Турана тоже никогда не было, это просто идея, это проект, с которым всякие разные турецкие националисты выходили на публику. Но турецкая пропагандистская машина накачивает людей и создает иллюзию, что это реальность. Именно поэтому необходимо знать историю хотя бы в самых общих чертах.

Нельзя путать Османскую империю и народы с тюркскими корнями, это разные вещи. У этих народов язык из тюркской группы, но это вовсе не означает, что там была когда-то Османская империя.

Ведущий: Ну, и наверно, это деградация чревата теми же качелями, которые качнутся в другую сторону, и люди необразованные поймут, что образование, это большой плюс.

Знание – сила, как говорили не так давно. Сегодня в школе уделяется абсолютно недостаточное внимание изучению истории, преподавание истории очень ухудшилось. Историю важно знать для того, чтобы граждан вашей страны не «водили за нос», чтобы они умели ответить на аргументы ваших недоброжелателей. И к экономике история имеет прямое отношение, потому что все эти проблемы в жизни переплетаются. Базовые вещи, касающиеся суверенитета очень важны, и здесь никак не обойтись без истории. А, если вы еще не контролируете информационную среду у вас в стране, то вашему человеку без знания истории каждый может «навешать лапшу на уши» и повести его туда, куда ему надо. И, если кто-то думает, что это никак не скажется на экономике, то он ошибается. Скажется! И еще как! Не напрямую, но через два шага обязательно скажется.

Возвращаясь к Турции. Наличие трений между Эрдоганом и Европой естественно влияет и на турецкую экономику, в частности на курс турецкой лиры. Эрдоган, «широко шагая, может и штаны порвать». Эрдогана хотят использовать два раза. Видя его неуемную энергию, Запад хочет направить её в сторону экспансии к российским границам, думая в последствии решить проблему Эрдогана российскими руками. Поэтому в вопросе взаимоотношений с Турцией нам надо быть очень осторожными.

Пролистать наверх