20/01 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

20/01 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович

Передача «Полный контакт», 20 января 2021 г.

Тема: Атака на Россию началась не вдруг

Ведущий: Мы понимаем, что сейчас идет открытая атака на Россию и все события не случайны. Немцы выдворили Навального, здесь заявили про какой-то «дворец» Путина, который не имеет никакого отношения к Путину, как сказал Песков, раздаются призывы выходить на улицу. Почему выбрано время именно сейчас для этой атаки? Что пытаются добиться?

Когда идёт война, та или другая сторона в определённый момент решает начать наступление. Война против России была всегда, она шла по всему фронту, она тотальная. И в соответствие с силами противника на том или ином участке в определенный момент начинаются определённые действия, диверсии, наступление, иногда наступление по всему фронту или отвлекающий манёвр с ударом в другую сторону. Тоже самое происходит и сейчас. Противник решил две вещи: что сейчас у него достаточно сил и возможности, чтобы начать наступление в том или ином месте, а у России может не хватить сил, чтобы сдержать это наступление. Всё остальное, это технические детали.

Вчера ты в своей программе обсуждал то, что происходит с православной церковью. Это часть этой войны. Православная церковь является частью той цели, против которой действуют Соединённые Штаты: это религия вообще и православная церковь в частности. Америка действует против России и через католическую церковь в тех странах, которые считают удобными для атаки, и через ислам они пытались действовать, когда в Афганистане поддерживали афганских террористов, Бен Ладена и Аль-Каиду, которая поддерживала чеченских террористов. Всё это было в рамках использования религии. Поскольку считается, что, ослабив православную церковь, можно нанести удар России, поэтому её и атакуют, и это происходит уже на протяжении нескольких лет.

То же самое в отношении внутреннего положения в России. Трагикомедия с Навальным, с «кухонно-котлетной королевой» в Беларуси, это всё направлено против России, Беларусь как таковая никогда не интересовала Запад. Это реализация известного плана Бжезинского: обложить, окружить Россию и начать наступление со всех сторон, пытаясь то там, то здесь нанести ущерб и продвинуться. Поэтому сегодня те, кто отвечает за эти направления, решили, что у них достаточно сил и начали свои атаки.

Ведущий: насколько тебе кажется убедительной эта атака?

Вопрос в том, насколько она может быть эффективной. Всегда это зависит от двух вещей: от способности атакующих что-то сделать, и от способности России что-то этому противопоставить. При правильной тактике России эта атака ничего не достигнет, объективно у них нет шансов.

Основная цель этой атаки, это внутренняя сила и стабильность России. Ты сам живёшь в России и можешь сказать, приводят ли их действия к ослаблению власти России, её решимости противопоставить что-то этому, или нет. На мой взгляд со стороны, если оценить их усилия за последние 5 лет, то они привели только к усилению России, её власти, её эффективности. Но, они же будут это продолжать до победного конца, и здесь вопрос, на чьей стороне будет победный конец?

Пока они неэффективны. Этот кордебалет с Беларусью, этот Навальный и прочее, всё это не даёт желаемого результата. Положение тех сил, на которые Запад надеется, ухудшается, они слабеют. На состояние российской власти влияет не действие этих кругов, а действие самой власти в других сферах. В этом отношении я хочу повторить поговорку, которую сказал старый Бен-Гурион в своё время. Смысл её такой, что не важно, что делают другие, важно, что делаем мы в нашей стране.

Это был общий ответ, а теперь, если говорить конкретно по ситуации, то есть два элемента, из которых первый Россия соблюдает, а второй нет. Первый элемент, это необходимо сдержать оборону, а второе, это ответить надо так, чтобы им больше неповадно было. Они должны ответить не только тем, что они не достигли успеха или достигли не такого успеха, как хотели, но они должны понести ущерб.

Война в глухой обороне обречена на проблемы и даже поражение, в войне побеждают атакующими средствами. То есть, они должны платить за каждую подлость, которую они сделали. Ответ должен быть не просто адекватным сделанным провокациям или подлости, а таким, чтобы больше совершать подобные действия им не хотелось.

Приведу пример на самом простом примитивном уровне. Выставили российского дипломата – в ответ надо выставить пять дипломатов, а следующий раз десять. Они должны понимать, что они рискуют не только безрезультатностью своих действий, но и тем, что ответ будет неадекватный по количеству, а адекватный для того, чтобы предупредить их на будущее. Их плата за подлость должна быть больше, чем они рассчитывали и не только потому, что им не удалось достичь цели. Просто отбиваться и отплёвываться недостаточно.

Ведущий: Навальный на твой взгляд кто? Он самостоятельная политическая фигура? Те расследования, которые он сейчас выпустил, они о чём?

Каждая вещь должна оцениваться отдельно и соответственно. Навальный – никто, и звать его – никак. Это раздутая Западом фигура, которая используется время от времени тем способом, которым возможно. Я не понимаю, почему Президент и его администрация должны заниматься им. Чем меньше будут им заниматься, чем меньше будут обсуждать, что он сказал и как он сказал, тем меньше будет у него успеха. Может быть на Западе его и видят, как политическую фигуру, но в России он ни на что не влияет. Если по российским законам он совершил преступление, то власть должна с ним разбираться. Навальный – это попытка Запада дестабилизировать внутреннюю обстановку в России и ещё раз очернить Россию в глазах Запада.

Ведущий: Как Россия должна отреагировать на все эти действия, потому что понятно, что за этим стоят западные спецслужбы.

Никак не должна реагировать! Зачем этим заниматься? В Израиле таких тоже полно, но государство и власть на них не реагируют. Внутри страны они не пользуются никаким авторитетом. Можно отреагировать на заявления против государства тем, что показать явную ложь и несостоятельность и больше этим не заниматься. Не надо 10 раз повторять кто он такой и какие силы за ним стоят, а надо перечислить факты, которые он привёл и доказать аргументированно, что они являются ложью, а дальше действовать по закону. Если за распространение этой лжи полагается наказание, то надо провести расследование и наказать, а если нет, то пусть врёт дальше, и больше не заниматься им ни на государственном, ни на каком другом уровне.

Ведущий: Это было неоднократно сделано, он проиграл практически все суды, но очевидно, что сам факт существования Навального и других подобных свидетельствует о том, что работают не только западные спецслужбы, но и агенты их влияния на территории России.

Нет никакой разницы. Правило такое: если кто-то действует в рамках закона, то пусть действует. Если в обществе идёт дискуссия, то надо показать кто и какую сказал неправду, вот и всё. Что больше влияет на граждан вашей страны, то, что они действуют по заданию кого-то и об этом говоря, или то, что ими сказано, не соответствует действительности?

Ведущий: Конечно и то, и другое.

Ничего подобного! 90% успеха в противостоянии оппозиционерам состоит в том, что доказано, что они лгут. А, 10% – это фон. То есть, сама радиостанция, сама газета, сам человек не интересны, интересно то, что они сказали. Если будет наглядно показано, что они соврали, то будет успех. Чем меньше заниматься самой персоной, тем лучше. Персонализация в данном случае совершенно излишне, она наоборот привлекает внимание и выстраивает какую-то общественную фигуру.

То есть, это тоже самое, что делается во всём мире: действия граждан оцениваются по закону. Это относится не только к Навальному, а к любому гражданину. На любое ложное сообщение, которым наносится ущерб какому-то человеку или государству и при этом нарушается закон, властям необходимо реагировать. Ложь должна быть изобличена и показана, а те, кто её распространяют, должны нести за это ответственность административную, профессиональную или уголовную в зависимости от законов.

Пролистать наверх