19 Сентября. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

19 Сентября. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 19.09.2022 г.

Михеев Сергей Александрович

Наши силы пытаются растащить по флагам: в Приднестровье история ещё совсем не завершена, произошло обострение в Нагорном Карабахе, киргизо-таджикский конфликт совпал с саммитом ШОС в Самарканде. Это совершенно точно – спланированное обострение по южному флангу. Одновременно в день открытия саммита в Самарканде министр иностранных дел Казахстана заявил, что Казахстан будет каждый раз консультироваться с американскими чиновниками по поводу действия американских санкций в экономических отношениях с Россией.

Этому есть несколько системных причин. Надо признать, что все эти наши объединения на постсоветском пространстве, в первую очередь ОДКБ, это в какой-то степени «игрушки». Это делалось для того, чтобы поставить галочку и сейчас в кризисной ситуации мы видим, что эти объединения в некоторых местах не выдерживают критики. Все они создавались для того, чтобы угодить странам на постсоветском пространстве, потому что считалось, что если мы им создадим какие-то экономические преференции, то всё будет хорошо в области политики. Этот подход ещё раз показал свою недееспособность, он вредит и нам, и им. Ситуация, при которой мы как-бы всем должны была нездоровая и долго прожить она не могла. Мы в рамках ОДКБ совсем недавно буквально спасли президента Казахстана от физической гибели и что получили взамен? Заявление министра иностранных дел Казахстана о консультациях с американцами по вопросам сотрудничества с Россией?!

Вторая проблема, это крайне низкое качество всех постсоветских элит, их невероятная не суверенность, зависимость и неспособность осознать свой национальный интерес. Разве национальному интересу Казахстана соответствует перспектива поссориться с Россией и потенциально с Китаем? Нет, не соответствует. Но у этих людей, в том числе и в других постсоветских республиках, не хватает мудрости это понять и кроме того, их деньги лежат в Европе и Америке, их бизнес зависит от американских санкций, для них их власть является главной ценностью, а никакие не национальные интересы их стран. Кроме того, здесь привет из Советского Союза – эти «от балды» начерченные границы между республиками и наделение этих незрелых людей якобы государственностью.

По поводу Украины и переговоров с ней. Зеленского надо было дожимать в первые дни СВО, когда они там все сидели, поджав уши, а сейчас его взяли под ручки другие люди (американцы и англичане), о чём косвенно свидетельствуют обыски у Коломойского, когда всем украинским олигархам, которые считали себя хозяевами страны теперь показывают их реальное место в большой политике. Теперь они поняли, как хорошо им было при воре Януковиче, при Кучме и других. И где теперь их заводы и фабрики? Это большой урок всем тем, кто в девяностые годы «поднял бабки» и возомнил себя невесть кем, в том числе и в нашей стране.

Кедми Яков Иосифович

Я думаю, Россия не очень имеет право предъявлять претензии новым государствам на постсоветском пространстве, что они не всегда могут определить свои национальные интересы. Россия сама не могла это сделать после девяностых годов и они тоже.

Когда отделяется часть государства и заявляет, что теперь она независима, то люди там начинают отрицать прошлое для того, чтобы самоутвердиться в своём сознании и доказать, что это их состояние лучше, чем было раньше. В девяностых Россия тоже отрицала своё советское прошлое, чтобы доказать, что теперь она находится в лучшем состоянии.

То же самое происходит у этих государств на постсоветском пространстве. Они должны объяснить сами себе зачем им нужна независимость и поэтому они сами будут очернять своё прошлое, будут придумывать притеснения, которые раньше якобы были. У них становятся национальными героями те, кто сотрудничал с фашистами, потому что других у них нет. Все остальные были советскими героями и если при Советском Союзе было хорошо, то зачем тогда надо было отделяться? Надо понимать, что новая формация должна найти отрицательное в прошлом. Именно это и происходит.

В отношении информации, которая приходит с полей сражений во время военных действий. 80% информации, которая идёт в тыл с фронта, неверная. Я это знаю из своего опыта. Эта информация искажённая, потому что люди её не понимают и передают её через третьи руки. То, что доходит в тыл зачастую не имеет никакого отношения к тому, что было на фронте. Это характерно для любой войны.

Журналисты передают сообщение с фронта, потому что это их работа, а потом приходится тратить месяцы для того, чтобы разобраться в том, что было на самом деле. Когда приходит больше информации, тогда выясняется, что всё было не так, что причины были совершенно другие, что это не предательство, что это объективные и субъективные ошибки. Это война, а войну делают люди и люди склонны ошибаться. Поэтому относитесь с бóльшим терпением и меньшей категоричностью ко всем сообщениям, которые приходят с поля боя.

Пролистать наверх