19/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

19/11 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Свободная Эстония боится критиковать США

Ведущий: Глава МВД Эстонии и глава эстонского Минфина заявили: «Нет сомнений, что выборы в Соединённых Штатах сфальсифицированные. Нет сомнений, что Джо Байден и Хантер Байден коррумпированные типы.»

Насколько я знаю, после этих слов им пришлось подать в отставку. В Эстонии Премьер-министр после этого скандала запретил министрам критиковать Соединенные Штаты.

Здесь два удивительных момента. Первое, это то что члены правительства решились критиковать Соединенные Штаты. Людям на постсоветском пространстве Трамп ближе по своим подходам и убеждениям, чисто эмоционально, несмотря на то, что мы здесь всех убеждаем, что все Президенты США одинаковые.

И второе, интересно как на них накинулась вся эстонская правительственная политическая верхушка. Фактически они указали этим людям, что они не имеют права высказывать собственного мнения. И сейчас там вводят всевозможные запреты на то, чтобы вообще комментировать американскую политику и всё, что с этим связано. Таким образом, понимают они или нет, но они только подтверждают тем самым свою реальную зависимость от Запада, от хозяина. Это только подтверждение диагноза. Хотя странно что министры выступили с таким заявлением. Обычно такие заявления не практикуются. Если бы они Россию «грязью облил», им возможно ещё дали бы внеочередное повышение, например, или премию. А за критику Америки явно не похвалят.

Ведущий: Трамп продолжает заявлять, что никому не позволит украсть его победу на выборах.

Трамп агонизирует. Вчера пришла новость, что якобы он признал победу Байдена, но также сказал, что всё равно фальсификаций очень много. То есть Трамп, сам уже колеблется и видимо это связано с тем, что в его команде всё больше проявляется раскол и разлад. Хотя Трампу можно было бы уходя громко хлопнуть дверью. Надо до конца раскачивать тему фальсификации на выборах и нелегитимности Байдена в связи с этим. Не надо Байдена поздравлять, не надо Байдена признавать, не надо с ним встречаться, не надо ходить с ним по Белому дому, не надо передавать ему дела, а республиканцам на все четыре года подарить тезис о том, что Байден – незаконно избранный президент. И пусть какие-нибудь радикалы внутри республиканцев качает эту тему для того, чтобы третировать Байдена все четыре года. Точно также, как демократы поступали с Трампом. Чисто с полит-технологической точки зрения я бы посоветовал Трампу делать именно так. Демократы же ведь не отказались от обвинений Трампа, что он чуть ли не агент Кремля, хотя, ни одна инстанция американская этого не доказала. Но они же не пытаются за это извиняться перед Трампом. Поэтому и Трампу нет смысла соблюдать какие-то ритуалы или правила игры.

Ведущий: Обама заявил, что Трамп наломал дров не только в Штатах, но и во всём мире. Обама якобы сделал Америку сильной, а Трамп причинил серьезный ущерб США и остальному миру.

Но, это ведь ложь. Это показывает то, почему за Трампа голосовали. Потому что все эти «обамы», «клинтоны» и прочие выглядят чопорными лжецами, а когда говорит Трамп, похоже, как будто он не врёт. При Обаме продолжался увод производства из Штатов, падение производства и всё, что с этим связано, а Трамп все-таки добился много хорошего для Америки, в отношениях с Китаем он сделал лучше для Америки. И если бы не коронавирус, то результаты его правления с экономической точки зрения были бы ещё выше. Трамп умудрился в достаточно жестких условиях показать весьма впечатляющие экономические результаты внутри Америки. Что касается всего мира, то хотите или не хотите, но Трамп не начал ни одной войны. И он всё-таки сократил количество американских военнослужащих за пределами страны. Например, в Сирии, в Афганистане. А Обама продолжал воевать и начал новые конфликты.

Ведущий: С наступлением нового года завершится «брекзит». Евросоюз предлагает подготовиться к неудачному исходу «брекзита».

Насчёт Нового года. Новый год отменяется! Всё! Всех запугали коронавирусом, никакого праздника не будет. Во время войны не отменяли никаких праздников, потому что понимали, что людям нужны положительные эмоции, а сейчас запугали этим вирусом всех настолько, что отменят вообще все праздники.

А, что касается «брекзита» то, нам наплевать на этот «брекзит». Я не могу понять этих европейцев. Их иногда слушаешь и ничего не понимаешь. Трамп, вот живой человек, когда говорит, то всё понятно. А как посмотришь на этих европейских политиков, ничего не понятно.

Во-первых, женщины они или мужчины? И они сами на этот прямой вопрос не отвечают. Они говорят: «Ну смотря в какое время дня. И по чётным числам я женщина, по нечётным я мужчина, и в зависимости от ситуации».

И потом, когда они говорят, впечатление, что это поток каких-то бессмысленных звуков. Всё про какие-то ценности, всё у них ценности. У них одни единственные ценности, это деньги и всё, что за эти деньги можно купить. Толерантность у них, «шмалерантность», исходы, «брекзиты» и прочее. Они какие-то не живые, их всех в Европе можно заменить на манекены, и никто не заметит.

Ведущий: В Дании министр сельского хозяйства подал в отставку после уничтожения всех норок в связи с коронавирусом.

Нет, ну вот эти люди, они здоровые или больные? Мне кажется они больные на голову. А, что вы делаете с этими норками, целуетесь что ли? Как они вас заражают коронавирусом? В Дании вообще большие проблемы с животными: то они жирафа убивают, то какого-то льва на глазах у детей расчленяют, теперь вот всех норок погубили. Вообще эти все скандинавские «социализмы» у меня вызывали всегда много вопросов, а сейчас они совсем стали безумными. Их пресное благополучие требует от них какой-то имитации кровожадности. Странные люди.

Ведущий: Во Франции высший совет по вопросам равенства направил в МИД отчет с предложением феминизации внешней политики страны, а также о продвижении гендерного равенства внутри самого дипкорпуса. Задача продвигать универсальные идеи феминизма.

Всё это странно, но укладывается в эти западные ценности, которые с маниакальным упорством сейчас на Западе продвигают. На этом фоне кстати возникло большое количество проблем, связанных с мигрантами и прочее.

Во-первых, я не очень понимаю в чём состоит универсальность идеи феминизма. Феминизм как идеология доходит до неких радикальных форм, провозглашающих превосходство женского начала над мужским. Я не против равенства как такового, я против любых искусственно нагнетаемых проблем, в том числе квот. Достаточно законов, которые отменяли бы дискриминацию, а всё остальное от лукавого.

Это точно также, как вводить квоты на темнокожих актёров или геев в Голливуде. Типа в каждом фильме должны быть эти люди, тогда фильм хороший. Это ведёт на самом деле к вырождению. Получается, что решающим становится не профессионализм или эффективность, а половая принадлежность человека. Простейшая иллюстрация. Представьте, что в каждом экипаже самолета должна быть женщина. Тянет она эту работу или не тянет, достаточно она профессиональна или нет, но если произойдет катастрофа, то уже никто не вспомнит о гендерном равенстве! Или давайте в каждую бригаду грузчиков возьмём по женщине. То есть, любое насильственное насаждение якобы из лучших побуждений в итоге приводит к тому, что идея пожирает саму себя, становится собственной противоположностью.

Во-вторых, мне кажется, что это само по себе даже немного оскорбительно для женщин. Потому что получается, что тебя назначили на эту должность не потому что ты умная, или хорошо справляешься с задачами, а потому что ты женщина. Ну извините, это та же самая половая дискриминация только наоборот.

И третье, последнее. Существует естество природы. Женщина и мужчина они не выше и не ниже друг друга, они просто разные. И с этим спорить бесполезно. Если так, то можно уравнять и зверей в лесу, волков, зайцев, медведей, что они все равные. Но, это же бред!

Ведущий: В прошлом году министр вооруженных сил Франции представила план феминизации армии.

Это как раз то, о чём я говорил. Армия нужна не для того, чтобы выполнять боевые задачи, а для того чтобы демонстрировать равенство полов. Чушь какая-то! Здесь явно меняются местами цель и средства. Недавно в Штатах разгорелся скандал. Американские военные решили, что нужно ввести новый усиленный комплекс физической подготовке для американских солдат, но он оказался непосильным для военнослужащих женщин. И по этому поводу сразу разгорелся скандал о том, что это дискриминация. Возникает вопрос: армия она зачем? То есть, если солдаты не могут выполнять поставленные задачи, то они в армии зачем? Для того, чтобы рассказывать всем, что женщины такие же солдаты, как мужчины? Или чтобы женщины не обижались? Обижаться не надо. Надо просто заниматься каждому своим делом, которое естественно для него.

Одна из проблем Западной цивилизации и состоит в полном перемешивании всего и внутреннем сумасшествии. Именно по этой причине у них сейчас возникает проблема с мигрантами. Они думали, что эти мигранты примут западные ценности, а они не хотят принимать западные ценности и отрезают головы людям.

Ведущий: Совсем недавно на обложку очень известного западного журнала поместили мужчину в платье. Это вызвало неоднозначную реакцию читателей.

Так они и сдохнут, так они и сгниют! Путин говорил, что мы попадем в рай, а они просто сдохнут. Я думаю, что это получится не в результате ядерной войны, потому что это путь к вырождению человечества. Рост числа гей пар, которые не могут завести детей, это путь к вырождению. Эта обложка – это они их приучают. Сегодня эта обложка вызвала возмущение или недоумение, а завтра уже скажут, что это нормально. Также как сегодня на Западе пытаются воспитывать детей в детских садах, рассказывая им, что существует 7 полов, что может быть две мамы или два папы. Потихоньку они их изуродуют до неузнаваемости в итоге сделав их психопатами. Сегодня Европа, будучи одной из самых благополучных территорий в бытовом плане, показывает постоянный и неуклонный рост самоубийств, постоянный рост наркомании, депрессией и всего остального.

Что касается обложки, то это происходит в том числе и потому, что на Западе перестали ощущать угрозу выживанию. А, эта угроза парадоксальным образом раньше была связана с существованием Советского Союза. Когда было чего бояться, тогда надо было держать порох сухим, а сейчас нечего бояться. Мы видим такой период, когда Запад расслабился и «почивает на лаврах», потому что всё «у их ног», и тут же задачи по выживанию уходят на второй план. А на первый план выходит поиск развлечений, поиск комфорта, удовольствия и так далее, а это разлагает. Так было, есть и будет. Так случилось в Римской империи, когда они почувствовали себя на вершине мира и погрузились в абсолютно разлагающий образ жизни, поэтому их варвары и уничтожили. Удивительно, что история так ничему никого и не учит.

Это происходит в том числе потому, что политики позволяют себе опуститься до уровня обывателей, когда у них абсолютно пропадает ответственность за будущее, когда они мерят перспективы масштабами своей жизни. Политики и стратеги на это права не имеют. Они должны понимать, что за всё придётся расплачиваться. Это то, что называется одной из проблем демократии, которая пожирает саму себя.

И, это может длиться довольно долго. Хотя все процессы в этом мире ускоряются и по технологическим причинам, и по апокалиптический причинам. Я лично, как человек верующий, придерживаюсь апокалиптической картины мира, то есть, чем ближе к концу, тем более концентрированно и быстрее всё происходит. Внешне может казаться что становится комфортней, но на самом деле процессы будут радикализироваться, будут всё жёстче и жёстче.

И одно обусловливает другое. В состоянии войны и реальных тяжб человек мобилизуется, у него появляется больше жизненной энергии, он начинает сопротивляться, а когда всё хорошо, человек расслабляется и умирает даже быстрее. Деградация может длится достаточно долго и происходить незаметно. Та же самая миграция может сожрать европейцев изнутри, в том смысле, что мигранты получают политические права и заменят местное население. Но, ситуация гораздо опасней. Пока вы засыпаете на своих мягких подушках, кто-то другой точит ножи. И затем место слабых занимают сильные. Так было, есть и будет всегда.

Вторая часть: На Украине дискуссию об экономике свели к получению транша

Ведущий: В Соединенных Штатах резко возросло число школьниц, которые называют себя трансгендерами, и врачам ничего не остаётся, кроме как прописывать им курс медикаментов для смены пола.

Это сумасшествие, возведенное в ранг государственной политики. Дети и подростки очень сильно подвержены влиянию внешней среды. Они очень сильно реагируют на те модные тенденции, которые создает вокруг них информационная среда, массовая культура и общество. Молодые девочки смотрят сериалы, фильмы, клипы, где женщины выступают в роли мужчин, то есть выбирают мужскую модель поведения. Они стреляют, бьют морды, являются генеральшами всех войск, спасают мир, прыгают с парашютом, возглавляют армии, они умнее всех и показывают мужскую модель поведения.

С другой стороны, навязчиво пропагандируется то, что у человека необязательно должен быть тот пол, с которым он родился, что Господь Бог, которого в общем-то и нету, он, наверное, ошибся. Одновременно с этим им внушают, что вот такое поведение, это и есть успех. Успеха добивается женщина, которая отказывается от того, что она женщина. А те, кто традиционные женщины, у которых есть семьи, дети, это «лохушки», которые всё проиграли, ничего не умеют и никому не нужны. Под напором этих обстоятельств огромное количество несформировавшихся подростков просто следуют тому, чем им запудрили мозги. В общем и целом, это называется сумасшествием. С религиозной точки зрения это называется: ещё один вызов Богу. «Бог создал человека мужчинами и женщинами, а мы вот сейчас всё перекроим!»

Это точно так, как попытка клонировать человека. Здесь я вижу такой богоборческий аспект, что мы тоже можем создать человека. Но, здесь есть и вторая ипостась, это создание некоего служебного человека, которого в конце концов можно будет дискриминировать в правах.

Также и с этим гендерным вопросом. Они бросают вызов Богу и говорят, что ты создал меня мужчиной, а я буду женщиной и наоборот. Это бунт против Создателя, если хотите. Кто не верит в создателя, это бунт против природы. Надо понимать, что, то, что мы родились мужчинами и женщинами, это и есть природа.

Ведущий: А, где ликующие «зелёные»? Ведь самолёты не летают, природа восстанавливается. Где счастливое лицо Греты Тумберг?

У Греты просто не бывает счастливого лица. Да, развитие левацких идей от «зелёных» до трансгендеров, это вот то, что мы осуждаем. Это нормальная эволюция левацких идей. Абсолютизация свободы, абсолютизация непонятных вещей, которые можно назвать извращениями, абсолютизация борьбы за экологию и природу, это такой знаете ли новый коммунизма. Но, будучи отпущенным на волю волн, это левачество доходит до отрицания самой жизни. Неизбежно идея свободы и равенства доходит до абсурда.

Но, пусть Европа и Америка живут и загнивают как хотят, меня больше интересует Россия. Меня больше волнует вопрос подражательства здесь в России этим западным ценностям и стилю жизни. Должна существовать профилактика, которая может предотвратить превращение здорового человека в алкоголика, наркомана или страстно желающего изменить свой пол. Создание среды, которая не способствует развитию всяких разных пороков, это то, что можно и нужно делать. А, когда человек уже влез во что-то, то без его осознанного желания вернуть его обратно невозможно. Очень часто псевдо-милосердие сводятся к тому, что алкоголику наливают ещё стакан, «а, наркомана давайте мы пересадим с героина на более легкий наркотик».

Поэтому, если Америка и Европа больны каким-то таким латентным сумасшествием, то пусть они этим болеют. Пусть они делают, что хотят. Вопрос только в том, чтобы нам не обезьянничать и не пытаться стать на них похожими просто потому, что у них больше денег. Главная причина почему либералы стараются подражать Западу, это потому что у них больше денег. А, умнее они от этого или здоровее, об этом никто не думает.

Ведущий: Мне кажется, что последнее время мы всё-таки от этого подражательства как-то ушли.

Ушли от подражательства в каких-то радикальных формах, от полного слияния с их интересами, но в целом процесс, к сожалению, продолжается.

Я почему ещё являюсь противником дистанционного образования? Потому что дети «сходят с ума». Уже скоро целый год как миллионы и миллионы детей сутками проводят перед экранами, они друг с другом даже не общаются. Отсутствие живого общения производит на них угнетающее воздействие. У всего должны быть какие-то рамки. Слишком много общения тоже плохо, но перевод всего из реальной жизни в виртуальную начинает угнетать психику. А на фоне угнетения психики и вырастают всякие склонности к отклонениям, наркомания, депрессия или вырастают агрессивные людей, об этом надо кому-то думать. Мы одно лечим, а другое калечим.

Сейчас провозгласили главный страх это вирус, а если в результате борьбы с вирусом миллионы людей станут психами, это будет лучше, что ли? Если после этого будет всплеск самоубийств или депрессий, агрессивности, наркомании, алкоголизма? Об этом кто-нибудь думает?

Теперь, что касается детей. Говорят, что они разносчики вируса. Это даже не врачи говорят, это говорят чиновники и те, кто занимаются социальной инженерией. Хватит врать! Уже дошло до того, что придётся делать повтор учебного года для детей. Уже год пропал. Продлевать дистанционное обучение вероятно будут до весны. Получается, что с марта этого года по март следующего года целый год просто пропал. Это на фоне разговора о том, что стране нужен прорыв в науке, в технике, в технологиях, прорыв в будущее. А, кто будет этот прорыв осуществлять? Те, кто не до учился, те кто уткнулся в экран и постепенно доходит до психоза? Такие дети наше будущее?! Могу абсолютно точно сказать, дети на дистанционном обучении не учатся. Они реально не могут. Хорошо, если кто-то рядом сидит, а если родители на работе, то это конец, просто ничего.

Ведущий: Многие пишут, что соскучились по реальным компаниям, по друзьям.

Да, и скучно, и грустно, и некому «морду набить»!

Ведущий: На Украине говорят, что «ковид» фонд потратили на строительство дорог.

Здесь мне кажется нечему удивляться. Именно в этом и есть суть всей украинской политической жизни. Такая она была всегда. Было глупо и наивно со стороны самих украинцев думать, что сейчас будет как-то по-другому. Украинцы – странные люди, это Гоголь ещё подметил. У них удивительная способность верить в какую-то «белиберду». Вся мечта украинцев о Европе сводится к тому, что они думают, что сегодня они подписали с европейцами какие-то бумажки, отказались от России, а завтра на утро проснуться и вокруг все будет цвести и пахнуть и счастье внезапно «свалиться на голову». Вот, когда будет «безвиз», вот тогда, и заживём! Вот, «безвиз» уже давно, а счастья, всё нет.

Проблема в том, что воровство, как стиль жизни, присуще украинской политической действительности и подавляющему большинству всех тех, кто находится на территории этой страны. Поэтому, кстати, были попытки интегрировать во власть польских, литовских, грузинских, чиновников, но ничего не получилось.

Вот интересно, как после Зеленского будет жить Украина в этом смысле? В кого там можно поверить? Я даже не знаю, что делать бедным «хохлам»?! Видно разворовывать «ковидные» фонды.

Зеленский обещал посадить Порошенко. А теперь видите, как всё «помягчало». «К людям надо помягше, а на вещи смотреть поширше!» Теперь Зеленский грозится Порошенко штрафами за его фитнес-клуб. То есть, Порошенко живёт себе припеваючи. Все угрозы Зеленского посадить его оказались пустышкой, и теперь Порошенко ругают только за то, что в его фитнес-клубе не соблюдаются нормы карантинной безопасности!

Ведущий: На Украине ждали, что придёт Зеленский, и всё изменится, а в Штатах ждут, что придёт Байден, и дела Трампа обнуляться, и начнут они жить, как будто после Обамы.

Да, это в принципе те же сказки. Это доказывает только одно: все люди одинаковые. Всем хочется верить в какие-то сказки, всем кажется, что вот сейчас очень ужасно. Люди с трудом умеют ценить то, что у них есть. По старой русской поговорке «что имеем, не храним, потерявши, плачем». И всё ждут, что с Нового года или с понедельника начнётся новая жизнь. Причём, я сам или я сама могу не меняться. Я буду жить так, как я хочу, а жизнь вокруг должна поменяться к лучшему. В этом смысле лозунг «Перестройку начни с себя!» имел какой-то смысл.

На Украине ситуация действительно очень плохая, и люди реально хотят каких-то изменений к лучшему, совершенно не понимая, что они ничего не делают для того, чтобы ситуация улучшилась. Последние шесть лет с 2014 года украинские власти вообще всю дискуссию про экономику свели к вопросу: получит Украина очередной транш кредита или не получит? И они говорят, что мы наконец выпросили ещё один кредит в долг, и это есть наш успех в экономике. Абсолютно тупиковая логика полных «лузеров», как говорят в Америке.

Что касается Америки, то в Америке тоже ждут каких-то автоматических улучшений, но я не очень понимаю каких. На самом деле Трамп раздражал стилистически, а что касается экономики, то можно посмотреть статистику. На самом деле Трамп добился улучшений в экономике, и если бы не ситуация с коронавирусом, то эти улучшения были бы еще масштабнее.

А, что ещё привело к заключению, что при Трампе в Америке жизнь стала хуже? А он стал усложнять въезд нелегальным иммигрантам. А, что ещё он сделал плохого для американцев?! Поэтому мне не совсем понятно. Я думаю, что понятие «улучшения», это весьма индивидуально.

Байден сейчас начнёт говорить «птичьим языком» всех западных политиков, заигрывать с меньшинствами, в лучшем случае вернёт систему медицинского страхования Обамы, которая, когда принималась, подвергалась очень серьезной критике. А в остальном ничего не произойдёт. Потому что никаких ухудшений радикальных в жизни Штатов при Трампе не было.

Его обвиняют в непринятии тех или иных мер в рамках борьбы с коронавирусом, но было очевидно, что вся система здравоохранения и Америки, и Европы не была готова к эпидемиям такого масштаба, потому что у неё совсем другие принципы действия. Да, платная медицина для каких-то категорий граждан показывает возможно выдающиеся результаты и в Америке, и в Европе, но когда речь коснулась массовой эпидемии, то сразу выявилось огромное количество проблем в самой модели этой медицины. То есть, проблема скорее носит системный характер, а не связана с действиями Трампа. А все разговоры про улучшение с приходом Байдена будут сведены к очередному обману. Я думаю, демократы, кто поумней, прекрасно это понимают. Надо поменять риторику, надо вернуться к заигрыванию с меньшинствами, надо вернуться к традиционному «птичьему языку» демократов и всё! Делать то больше ничего не надо.

Ведущий: Наши слушатели из Украины говорят, что они понимают теперь куда надо двигаться и кого они хотят видеть, кто может реально помочь Украине, это только диктатор.

Да, правильно, только диктатор. Вопрос только в том, на кого он будет ориентироваться. Я утверждал, утверждаю и буду утверждать, что та демократия, которую внедрили в мозг бедного постсоветского гражданина после распада Советского Союза, она в реальных условиях постсоветских государств абсолютно само-разрушительна. И попытка постоянно искать настоящую демократию приводит к еще большему разрушению. Надо просто признать, что мы не можем позволить себе того, что называется настоящей демократией, потому что её не существует в природе, а то, что существует, то в наших конкретных условиях на данном историческом этапе скорее разрушает, чем созидает. Это аксиома. Её никто не может всерьез опровергнуть.

Я неоднократно говорил, посмотрите на два самых успешных государство в мире США и Китай. И там, и там в реальности нет демократии, мечты о которой культивируются на постсоветском пространстве. Нет её там. В Китае вообще нет никакой демократии. В борьбе с коронавирусом самая большая победа Китая, это информационная блокада. Они просто выключили информационное поле, и никто не знает, что там на самом деле происходит. И выглядит так, как будто Китай с коронавирусом справился. И в США мы продолжаем видеть специфическую систему управления обществом, которая не имеет никакого отношения к демократии, которую нам здесь преподают долгие годы. Да, действительно для осознания целей развития и их реализации нужны более жесткие режимы.

Поймите простую вещь, о чём наши предки сочинили давным-давно очень мудрую пословицу: хорошо там, где нас нет. Нам надо следовать ни китайской, ни шведской, ни американской модели, нам надо выработать свою модель, которая оптимально подходит именно для нас, для наших географических условий, для нашей истории, для нашего культурного кода, для наших корней, для нашей специфики населения. Вот, что нам надо делать! А, не рассказывать друг-другу бесконечно: «Посмотрите, как там, посмотрите, как сям и так далее». Иностранный опыт можно и нужно изучать, но нельзя ему слепо подражать. Это проблема и нашей правящей элиты и большого количество людей. Также и на Украине происходит, они все время пытаются что-то скопировать, они копируют, а оно не работает.

И время для создания собственной моделей всегда есть. Здесь нельзя исходить из масштаба жизни человека. Политик должен смотреть дальше своего времени пребывания на посту, дальше времени своей физической жизни. Этим и отличается стратег, политик, государственный деятель, мудрец от обывателя, политикана, сиюминутного выскочки. Есть и время, и ресурсы, была бы воля, желание и осознание.

Мы с вами только что говорили про алкоголиков и наркоманов. Такая же наркомания есть и в политике. Вот, на Украине заявляют, что надо стать членами Евросоюза или вступить в НАТО, вот, «тогда наверняка, вдруг запляшут облака»! А, кто вам это сказал то? И такого человека очень трудно вылечить! Пока он сам не протрезвеет в какое-то утро, ничего ему не поможет. На мой взгляд такого протрезвления в украинском обществе до сих пор нет.

Ведущий: Пишут, что если Украина превратится в парламентскую республику, то многое изменится.

Многое, но не факт, что к лучшему. Я не очень понимаю с чего такие выводы о парламентской системе. Грузия, Молдавия, Киргизия были президентскими республиками, стали парламентскими. Что там изменилось к лучшему? Что там было очень плохо, а стало гораздо лучше?

Ещё раз повторяю, в условиях несостоявшейся или полу-выдуманной государственности, в условиях не сложившегося политического процесса и электоральных предпочтений парламентская республика не решает ничего. Она может как принести пользу, так принести и вред. Если вы верите в свои политические партии на Украине, то посмотрите, что произошло с партией «Слуга народа». Это абсолютно выдуманная партия. Там оказались случайные люди, которым совершенно на всё наплевать, кроме того, что они сами там оказались, и они пытаются реализовать свой личный шанс. Являются ли они ответственными политиками? Нет, конечно! Вот вам парламентская республика. Вы выбрали президента Зеленского, а потом проголосовали за его вымышленную партию, вам стало лучше от этого? Нет. А, чего тогда питаете какие-то надежды на парламентскую республику? Нет ответственного мудрого руководства, нет осознания национальных интересов Украины! Поэтому, что парламентская, что не парламентская, ничего не поможет!

Пролистать наверх