03/12 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

03/12 Гость передачи: Кедми Яков Иосифович

Передача «Полный контакт»

Тема: Мы ещё долго будем расплачиваться за «успехи» Чубайса

Ведущий: У нас Чубайса от «Роснано» наконец отстранили.

Лучше поздно чем никогда. С другой стороны, он руководил целых 12 лет! Я смотрю со стороны и мне трудно понять, как так получилось, что это тот же человек, который гордился и кичился тем, что, как он сам сказал: «Мы намеренно разрушали государство!» Человек, который руководил распродажей всех предприятий для того, чтобы намеренно разрушить то государство, которое было?!

Если не брать Горбачева и Ельцина, то на этом человеке лежит основная вина за то, что было разрушено государство, уничтожена промышленность. И ему в руки дают сначала федеральную электрическую компанию, а потом «за большие заслуги» его на 12 лет ставят на самую важную область развития страны. Человека, который страну намеренно методические разрушал!

Вот, эту логику я не понимаю, но, это ваше дело. Вы до сих пор расплачивались за его «успехи» в девяностые годы, и вы еще будете расплачиваться за его «успехи» за последние 12-20 лет.

Ведущий: А, ты с ним лично встречался?

Я его видел несколько раз, но больших разговоров с ним не было. Но, что у него было «за кулисами», я знал великолепно. Как он сливал своим дружкам-олигархам информацию, а они ей пользовались, это я слышал и видел.

Ведущий: Я его считаю отцом российской коррупции.

Он не отец российской коррупции. В 1996 году миллион или два миллиона долларов выносили из Кремля. Это была его работа. Для него нет такого преступления, на которое нельзя было бы пойти для того, чтобы разрушить то государство, которое было.

Я никогда не забуду глаза людей, которые стояли возле Манежной площади на улице Горького и продавали самое дорогое – свои книги. У них были пустые глаза, потому что вот такие(!) стёрли этих людей в пыль. Всю советскую интеллигенцию выбросили на улицу! И за это он уходит с «почётом», ему ещё завтра орден дадут. Но, это ваши порядки, пожалуйста.

После этого можете говорить о справедливости, о коррупции, о чём угодно. Если можно так (как с Чубайсом), то тогда всё можно. Ушёл, и слава Богу.

Ведущий: Я считаю, что на дорожку он должен посидеть. Я-то считаю, что его надо судить, причем публично, открыто, громко и за свои преступления он обязан ответить.

Эти руки нанесли самый большой ущерб вашему государству. То, что ему дали в руки, это было запрещено! В отношении суда, решайте. Ваш Президент юрист, он должен отлично знать, кого можно подвести под судебное расследование.

Я не скажу, что в Израиле ситуация намного лучше, если говорить о государственной коррупции. Но, это другие проблемы. Наши проблемы я обычно не обсуждаю не внутри Израиля, мы сами разберёмся.

Ведущий: Наши некоторые граждане, проигравшие суды, выступают перед европарламентариями и призывают к введению санкций против российских граждан. Это не измена родине?

Нет. У вас есть статья в законодательстве и насколько у неё широкое толкования, это должны решать юристы. Законы должны быть определены так, чтобы нельзя было давать широкое толкование, а можно было бы давать правовую оценку только относительно конкретных действий. Иначе широкое толкование может завести куда угодно.

Если люди не нарушали закон, то пусть обращаются в Европарламент. У нас тоже обращаются. Кому от этого холодно, кому жарко? Другое дело если вы признаете решение Европарламента, то это другой вопрос!

Вы, наверное, еще не доросли до американцев в этом отношении. А у них стоит поучиться какое-каким вещам. Я не слышал, чтобы кто-нибудь из американских граждан обращался в суд по правам человека по поводу Соединённых Штатов или их государственных деятелей или военных. Нет такого в «свободной» Америке. А почему? Не потому, что их накажут, а потому что Соединенные Штаты не признают эти все международные институты, которые Россия признала и продолжает признавать. Если вы их признаете, то вы не можете запрещать вашим гражданам обращаться в инстанции, которые вы признаете.

Тема: Израиль

Ведущий: Правильно, Яков Иосифович! Кстати, а почему Израиль не в НАТО, не в Евросоюзе, не признал ЕСПЧ?

По поводу Ельцина, и что сдали свой суверенитет. Я воспитывался в Советском Союзе и нам оскомину набило еще в детстве и отрочестве, когда сравнивали с тем, что было в 1913 году, и когда объясняли, что всё это пережитки капитализма. Вы 20 лет уже без Ельцина, сколько можно бочку на него катить?!

За 20 лет с 1921 по 1940 год, что в вашей стране произошло? Как раз к 1940-у году Советский Союз вышел на самый высокий уровень обеспеченности продовольствием, самый высокий уровень развития государственных институтов. Если бы не война, всё было бы совершенно по-другому. Но, сейчас у вас уже прошло 20 лет! Надо сделать из этого выводы и персональные тоже.

По поводу НАТО и Израиля. У нас достаточно людей ещё с пятидесятых годов, которые спят и видят, чтобы Израиль был в НАТО. Глупость неимоверная, но Израиль не в НАТО по одной причине. НАТО на это не согласно и не хочет. И американцы на это не согласны, потому что они обязаны удерживать определённое равновесие. А это равновесие означает, что если они пойдут навстречу Израилю, то они должны пойти навстречу другим арабским странам, а они этого не хотят. И поэтому Израиль не принимают в НАТО, хотя в Израиле очень хотели бы.

Зачем нам НАТО нужно я точно не знаю, и никто вразумительно объяснить не может. Но, это было бы хорошо с точки зрения обмена оружием, технологиями, тактиками, большие поездки заграницу, это много денег, всё это хорошо. С военной точки зрения нам ни какое НАТО не нужно, потому что любой военный Союз, это взаимные обязательства.

Это что, мы должны взять на себя обязательство за польскую сволочь, которая будет устраивать провокации?! Или за прибалтийских нацистов?! Или ещё за какую-нибудь авантюру, в которую втянут англичане, французы, немцы?! Чтобы израильские солдаты за это воевали?! Никогда этого не будет! Мы не допустим, чтобы наши солдаты воевали за кого-то. За свою страну – да! И то, в случае опасности.

Тема: Армения

Ведущий: А, почему Израилю удалось то, что не удалось Армении за 30 лет независимости. Удалось построить мощную оборонную промышленность, научный комплекс, армию. А Армения за 30 лет не смогла это сделать и как результат, это поражение и потеря Карабаха.

Вероятно, у нас были другие обстоятельства. У нас другой народ по своим чисто практическим способностям, связям в других странах. У армян значительная диаспора заграницей, но она не влияет на политику, например, Франции. Армянская диаспора не играет такую роль в становлении и укреплении государства, как у Израиля.

И потом процесс создания государства был совершенно другой. Мы отвоевали своё государство, мы его создали своими руками. Мы добились успеха потому, что мы принимали в нужное время нужные решения используя международную обстановку.

При создании армянского государства и его возрождении были сделаны все ошибки, которые только можно было сделать. И не удалось в Армении создать эффективную политическую структуру, которая выдвигала бы в руководство нужных людей в нужный момент.

Все основные ошибки в Армении имеют столетнюю давность. Если бы не ошибки столетней давности, сегодня бы границы у Армении были бы другие. Как самостоятельное государство Армения существовала только в рамках России, Советского Союза. Без этих рамок Армении бы сейчас не было. Она была бы растаскана по частям, как это и было.

Чтобы армянское государство за 30 лет выросло и окрепло, у политического руководства не хватило зрелости и мудрости. Они должны из этого сделать вывод, но они должны запомнить, что без России не было и не будет армянского государства.

Это касается всех государств: чтобы в нужное время было дееспособное руководство, чтобы общество, государство и народ могли выкристаллизовать из себя дееспособное руководство.

Все катастрофы России в прошлом столетии были в результате катастрофы политического руководства страны. И единственное, что вас может спасти это мудрое и эффективное руководство вашей страны. Дважды в вашей истории это было. Второй эксперимент продолжается более успешно, чем хотели бы ваши враги, но менее успешно, чем вы могли бы сделать. Это взгляд со стороны.

Пролистать наверх