19/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

19/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 19 февраля 2021 г.

Первая часть: Мы не уверены в наших спортсменах

Ведущий: Сегодня стало известно, что российские спортсмены будут выступать под гимном международной федерации.

Позорище в том, что мы включились в эту систему и попали в зависимость от неё.

В своё время Советский Союз несмотря на бойкот провёл «Олимпиаду-80», а потом провел «Игры доброй воли». Факт в том, что мы действовали более инициативно и в ответ создавали свой параллельный проект и тем самым показывали, что мы без вас не умрем. А сегодня мы постоянно находимся в ситуации потерпевшего. За что мы страдаем, я уже и не понимаю. Была какая-то ситуация с допингом, которая по-видимому тянется по сих пор.

И мы продолжаем все эти вещи терпеть, потому что спорт давно уже стал бизнесом. Если раньше это была защита национальной чести и достоинства, то сейчас это просто шоу-бизнес, в котором надо постоянно участвовать, независимо от того, как там к тебе относятся.

Что касается Запада, то для них это планомерная месть, они всегда пытаются нас ущемить и унизить. У наших болельщиков это вызывает только ненависть к международным ассоциациям и чиновникам от спорта.

Почему же мы тогда участвуем в разных соревнованиях в унизительных формах? Потому что мы не можем не участвовать, потому что если честно, то мы не уверены в своих спортсменах. Мы боимся, что если мы не будем участвовать в соревнованиях, то наши спортсмены перебегут в команды других стран. А второе, это то, что на спортивных соревнованиях зарабатываются огромные деньги.

Допинг употребляют все спортсмены всех стран мира, в той или иной степени. Норвежские лыжники-астматики выступают целой командой и их догнать невозможно, они жрут какие-то лекарства пачками и ничего. Это потому, что спорт давно уже стал шоу-бизнесом.

Запад проявляет в этом вопросе нечистоплотность, потому что то, что другим спортсменам разрешается, то для наших спортсменов вызывает гипертрофированные репрессии, потому что есть более широкая политическая кампания давления на Россию, а спорт, это одна из её составляющих.

Тут с ними всё понятно, не понятно с нами, зачем мы просто тупо подчиняемся? Пусть те спортсмены, которые хотят просто зарабатывать бабки, бегут куда хотят. Останутся те, кто действительно готов выступать за свою страну, и кто хочет показывать реально высокие результаты. Вся история показывает: как только вы подчиняйтесь этим правилам, так они начинают вас гнобить. И если мы продолжаем участвовать в международных соревнованиях, то получается, что деньги кому-то дороже, чем честь России.

Большой спорт имеет два значения для страны. Во-первых, это престиж и гордость и это важно, потому что это действует на общественное мнение. И второе, это то, что за большим спортом всегда тянется спорт любительский, образ жизни, если хотите. Но, из этого не надо делать фетиш, не надо делать шоу-бизнес.

Вот, в том, что в наших клубных командах играют различные легионеры, в этом никакого смысла нету, кроме денег. Раз на спорт тратятся государственные деньги, то одним из главных приоритетов спорта должно быть национальное достоинство, и налогоплательщик должен от спорта иметь какую-то позитивную отдачу, хотя бы в виде хорошего настроения.

Представьте, если бы наши спортсмены заняли все три призовые места и не вышли на церемонию вручения наград. Тогда уже организаторы соревнований вместе со своими медалями выглядели бы идиотами! И пусть они засунут себе эти медали, куда хотят! Вот так на самом деле поступает Великая держава, потому что Великая держава не может позволить себе, чтобы её безнаказанно пинали какие-то карлики.

За 7 лет после сочинской Олимпиады можно было уже выработать какую-то систему нашей реакции на эти вещи. Мне кажется, что мы всё это терпим из-за позиции группы людей, которые воспринимают спорт, как частную лавочку или оторвалась от политического контекста. Не получится оторваться, вас уже в этот политический контекст втянули.

Вторая часть: Почему мы должны смотреть на мир глазами американцев?

Ведущий: Американский журнал спрашивает у своих читателей, может ли Запад справиться с Путиным, и отвечает: «Мы не можем заставить Москву смотреть на мир так же, как Вашингтон. Некоторые могут осудить эту позицию как пораженческую, но это геополитическая реальность».

Это вот свидетельство о том, что они или больные какие-нибудь, или чего-то не понимают. «Мы не можем заставить россиян смотреть на мир так же, как Вашингтон, и это пораженческая позиция». А, с чего вы взяли, что весь мир должен смотреть на всё вашими глазами? Они непременно хотят, чтобы мы смотрели на мир их глазами!

Это и есть, друзья мои, главная проблема современности. Это и есть тоталитаризм и диктатура по большому счёту. А с другой стороны, такого просто невозможно добиться. Они хотят, чтобы все отказались от себя и полностью подстроились под их видение вещей. Именно амбиции американцев делают мир непредсказуемым. Западу хотелось бы чтобы мы сдохли, а мы всё ещё живы, вот такие мы непредсказуемые.

Ведущий: Дальше они пишут, что после аннексии Крыма в 14-м году Европа никак не может определиться, каким образом должна выглядеть политика России на континенте.

Одна формулировка стоит другой. «Европа должна определиться, какой будет политика России!» Россия и будет определяться с тем, какой должна быть её политика. Если вам не нравится аннексия Крыма, то имейте в виду, господа европейцы, что наши танки еще будут в Праге, а может быть и дальше. Наша политика очень предсказуемая: как только вы отказываетесь нас понимать, мы сразу смазываем колёса и направляем свои взоры в сторону Запада. Я считаю, что Украина – это неправильное государство, это аннексия Западом нашей территории, это русский мир. А всё остальное, это временное явление, которое со временем должно быть ликвидировано. Это мой привет американскому журналу.

Ведущий: Дальше они пишут, что Берлин проводит линию на взаимодействие с Москвой, а страны Балтии меньше придерживаться этой линии.

В странах Балтии самостоятельной внешней политики не существует. Я бы сказал так, что если поляки, всякие литовцы и прочие будут и дальше продолжать так борзеть, то имеет смысл вспомнить про линию Берлина. Вам не нравится пакт Молотова-Риббентропа? Так он может быть повторён.

Ведущий: В США придерживаются традиционного подхода: когда Россия ведёт себя плохо, то они подвергают её критике и используют инструмент санкций.

Вроде бы серьезный журнал, а пишет на уровне воспитателей детского сада. Просто мы за последние 30 лет позволили Западу с собой так обращаться. Не было бы может быть никаких радикальных движений с нашей стороны (вот то, что они нам ставят в вину – Крым, Донбасс), если бы не подобное отношение США к России.

Я вчера буквально говорил, о том, какое будет главное поручение американцев в случае, если мы ещё раз прогнёмся. Они нам скажут, что вы теперь должны искупить свою вину и стать инструментом давления на Китай для того, чтобы решить проблему Китая для американцев. Тогда мы будем хорошие.

Я очень часто слышу западную формулировку о мире, основанном на правилах. Правило для американцев одно: им можно всё, что они считают нужным, а второе, это то, что другим нельзя ничего, если это каким-то образом нарушает первое правило. Вот и всё!

Есть ещё один момент, что повсеместная гипер-активность американцев даёт возможность всё время сваливать всё на них. Если бы не это, то и у нас многие вещи отстраивались бы по-другому, и было бы меньше поводов нам говорить, что во всём виноваты американцы.

Ведущий: Я вот заметил, что легче выстраивать диалог с теми, кто уже давно руководят своими государствами.

Тот, кто долго находится на посту главы своего государства, тот является эффективным лидером. Сама по себе ситуация того, что лидер находится долго у власти, является свидетельством его эффективности. Поэтому с такими лидерами удаётся находить общий язык, потому что есть взгляд профессионала. Посмотрите на Трампа, он бы мог сделать больше, если бы не давление демократов и постоянные предвыборные кампании. А долгоиграющие лидеры, которые могут планировать не на 4 года, а на 10-20 лет, они конечно будут более эффективными. Даже у нас сегодня мы не можем построить планы на 50 лет вперёд, потому что мы не знаем, что будет в 24-м году, а китайцы строят планы на 50-100 лет.

Тут было в новостях, что сейчас идут снегопады в Крыму, хочу сказать, что на самом деле в природе всё устроено мудро. Наличие снега означает, что в Крыму летом будет вода.

Ведущий: Перекрытие Украиной подачи воды в Крым можно квалифицировать как геноцид.

Совершенно верно. В Африке есть регионы, где существует постоянная нехватка пищи и воды, и специальные программы ООН занимаются снабжением этих регионов, а здесь целое государство под названием Украина взяло и перекрыло водоснабжение 2-м миллионам жителей Крыма, и никакое мировое сообщество по этому поводу не жужжит. Нам не хватает в этом отношении активности по привлечению внимания к этой теме на уровне МИДа, потому что мало говорить только о сожалении по этому поводу.

Ведущий: Канада плетётся в хвосте развитых стран по количеству привитых.

Если честно, то проблемы, возникшие у Запада с этой вакциной, меня даже удивляют. Я думал, что они эффективней с этими вещами справятся, а они не справляются. Удивительно, как эта хваленая фармакология, которая опутала своими таблетками весь мир, так долго не справляется с созданием эффективной вакцины и обеспечением ею самих себя. Внутри западного сообщества есть раздражение по этому поводу: у одних есть вакцина, у других нет, а третьи делиться вообще не хотят. Вот вам хвалёное единство западного мира.

Ведущий: Могут ли студенты заменить мигрантов на сезонных сельхоз работах? В Минсельхозе задумались над этим вопросом, но хотят ли брать студентов сами сельхозпроизводители?

Всё новое, это хорошо забытое старое. Я думаю, что могут заменить частично те, кто сами захотят. Вообще подработка для студента нормальное дело, просто студенты не хотят работать в неопределённых местах, им проще сидеть в интернете.

Решением большого количества проблем, в том числе политических и связанных с молодёжью, является создание как можно большего количества рабочих мест в стране для граждан России. Второе, это воссоздание или развитие системы профтехобразования. И третье, надо создавать как можно больше бюджетных мест в учебных заведениях с перспективой трудоустройства.

Что касается сельского хозяйства, то нельзя ставить в зависимость продовольственную безопасность страны от приезжих мигрантов. А, что касается мигрантов, то надо создавать рабочие места в их странах в рамках ЕАЭС и прочих организаций по сотрудничеству на постсоветском пространстве. Они пусть работают у себя, а мы у себя, это принципиально.

В общем молодёжь пусть работает на сезонных работах, а фермерам нужно создать соответствующие условия. Я уверен, что желающие найдутся, и это будет полезно и для самих молодых людей, потому что многие из них живут иллюзорной жизнью, вообще не представляя, что такое реальный труд.

Пролистать наверх