18 Ноября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

18 Ноября. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 18.11.2021 г.

Ведущий: Сегодня Владимир Путин выступил на расширенном заседании коллегии Министерства иностранных дел, говорил о стратегии и красных линиях. Тем временем Байден открыл борьбу за новое лидерство. Очень помогает истерике Запада то, что мы показали, что у нас есть «Циркон» и в космосе мы поражаем цели, но мы очень миролюбивы.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Россия по существу, это империя. Она такой была в виде Татаро-Монгольской империи, потом она перешла в Российскую империю, Советский Союз и в нынешнем состоянии Россия всё равно в сущности империя. Дело всё в том, что империя – это на самом деле и есть идея. Россия не колониальная империя, она единственная континентальная сухопутная империя, которая никогда не имела выхода к морям. Все империи создавались на морях, на торговых путях и стремление к торговым путям сплачивало огромную Евразийскую страну и сейчас происходит то же самое.

Возвращаюсь ещё к одному тезису Маркса, что «бытиё определяет сознание». На мой взгляд конфликт России с Западом после распада СССР заключается в том, что Россию отодвинули от морей и торговых путей. Мы сами отдали Прибалтику, Белоруссию, Украину, нас практически загнали в уголок Чёрного и Балтийского морей и весь смысл состоит в том, чтобы России опять выйти к торговым путям, а задача Запада не пустить нас к ним.

На мой взгляд отсюда и происходят постоянные манёвры в Чёрном море, они всё время показывают, что Чёрное море не ваше. В Российской империи всё время было стремление получить Босфор и Дарданеллы. Почему современная Россия вышла в Средиземное море в Сирии? Потому что выход к торговым путям, к морю и есть принципиальная суть конфликта с Западом, который является следствием чисто экономических интересов, а все разговоры о ценностях с той и с другой стороны, это всегда надстройка, которая прикрывает истинные цели и неосознанное движения истории.

Теперь, что касается Байдена. Вообще его риторика напоминает советских лидеров эпохи заката Советского Союза – она формальная и очень пустая. Вообще непонятно, о чём он сказал в своём выступлении. Так говорили в семидесятые годы на партийных съездах при том, что до этого советская идея была мощнейшей. Напомню, что после Второй мировой войны американцам с огромным трудом удалось усмирить Западную Европу. Во Франции был миллион коммунистов, голосовали за компартию в Италии и Греции. Казалось, что практически пришёл конец капиталистическому лагерю и эти настроения Западу с величайшим трудом удалось подавить по той причине, что Советский Союз не вмешивался в это дело. В этом отношении можно понять руководство Советского Союза и Сталина, хотя ему присваивают зловещее желание покорить весь мир. Он этого не хотел. Страна была разрушена, были огромные потери, её надо было восстанавливать, плюс к этому восточная часть Европы оказалась под нашим контролем. И оказалась совершенно правомерно, потому что эта часть Европы воевала на стороне нацистской Германии и говорить здесь о какой-то оккупации даже не приходится.

В общем коммунистическая идея была очень мощной, но потом она начала терять силу и в семидесятые-восьмидесятые годы она превратилась в догму. И, возвращаясь к классикам, как сказал Энгельс: любая великая идея рождается как ересь, а умирает как догма. То же самое сегодня происходит с Соединёнными Штатами: у них была мощная идея за свободу и демократию, подкрепленная мощным экономическим развитием, страна сделала много для развития цивилизации, но сегодня это выхолащивается и это видно по выступлениям лидера. Совершенно пустые выступления! Видно, что в них нет никакой идеи, кроме пустых слов, что мы должны вернуться к глобальному лидерству, что значит, что они оттуда ушли.

Теперь, что касается самого господина Байдена, то я считаю, что он для России хороший президент. Трамп был хуже, он вводил нам ужасные санкции, конфликтовал с Китаем, был действительно более агрессивный, хотя и декларировал, что он был против империи, но на самом деле он её укреплял. Это часто бывает, когда политик говорит одно, а делает другое. Байден в принципе за это время, кроме его риторики, по большому счёту ничего плохого для России не сделал: санкции не ввёл, «Северный поток» не остановил, с Китаем – нашим союзником – он тоже занимает какую-то достаточно неагрессивную позицию. Такое ощущение, что он чувствует, что их время ушло.

В выступлении Путина я не видел каких-то прорывов и необязательно они должны быть в каждой речи. Он сказал, что мы миролюбивые, а когда собственно мы говорили, что у нас не миролюбивая политика? Никогда мы не заявляли, что хотим войны. Я бы сказал, что эта речь скорее выжидательная, она не провоцирует никаких быстрых решений и оставляет ситуацию такой, какая она есть. Я считаю, что это правильно, потому что в принципе в той ситуации, в которой находятся Соединённые Штаты и Запад надо ждать и дать им возможность сходить с ума. Они попали в белорусский кризис, который начинался нехорошо для белорусской стороны и для нас, но сегодня он повернулся и это выглядит для Запада ужасно, потому что Лукашенко отправляет 5 тысяч беженцев домой в Ирак, а Европа пообещала создать коридор и взять 2 тысячи беженцев. В логистическом центре создали какие-никакие условия для беженцев, и сейчас западная позиция выглядит абсолютно кошмарной. Поэтому в такой ситуации самая лучшая, это выжидательная позиция.

Что касается того, что Запад делает всякие военные манёвры, то я думаю, что мы их тоже делаем. Я думаю, что президент уже не управляет Соединёнными Штатами, там есть армия, разведка, там есть система, которая сама по себе работает. Да, их активность неприятна, но таковы правила игры. Понятно, что Запад не хочет нас никуда пускать и хочет загнать нас обратно в ту же ситуацию, в которой мы были после распада СССР. Поэтому они так держатся за Украину, им ни в коем случае нельзя допустить, чтобы мы каким-то образом могли решить украинский вопрос, потому что мы тогда получаем доступ к торговым путям, ко всему Чёрному морю.

Короче, я – за Байдена! Я думаю, что Трамп был бы гораздо опасней для нас, но я думаю, что эта тенденция сохранится так же, как у нас в семидесятые годы от одного лидера к другому ситуация только ухудшалась.

Кедми Яков Иосифович:

Сначала про Байдена. Он сказал, что мы должны вернуться. Раз вернуться, то Америка уже не там, где она была! Второе, он сказал, что мы должны вернуться и продолжить руководить миром. Значит они уже не руководят миром, а имеют цель вернуться к этому в будущем.

Джона Болтона сами американцы никогда не считали большим философом и большим умником, а скорее наоборот. От тех перлов, которые он выдавал, когда был представителем США в ООН вся Америка содрогалась. Он был большим сторонником разогнать ООН и НАТО. Поэтому то, что он говорит – не важно.

Байден выступал на фоне двух автомобилей, потому что он выступал в Детройте перед рабочими. Он вдруг начал с ними заигрывать и сделал им комплимент, что это вы построили Америку, вы – основа Америки, а не эти спекулянты! Когда он говорит о финансовых компаниях, он имеет в виду также и Google и все «айтишные» компании, потому что они тоже не строили Америку. То есть, у Байдена тяжёлое положение, ему надо найти общий язык со своим народом, и он обращается к народу как марксист и говорит, что вашими руками была построена Америка. Но, он не серьёзно к этому относится, он говорит это потому, что ему сказали, что теперь надо поговорить с народом. Примерно так, как это было с Хрущёвым или с Ельциным, когда им говорили, что надо делать.

Что касается того, что Байден нашёл триллион долларов на инфраструктуру, то это же трагедия для Америки! Самое богатое и эффективное государство в мире за 50 лет довело свою инфраструктуру до такого состояния, что она стала хуже, чем в Африке! Триллион долларов им не поможет, потому что в Америке умеют «распиливать» бюджет и могут поучить этому ещё и Россию. В Америке проблема не только с дорогами, но и со снабжением. Как это государство докатилось до такого?! Байден собирается вкладывать в инфраструктуру по примеру Рузвельта, который вкладывал в общественные работы. Государственный бюджет будет вытаскивать американскую экономику, которая рушится!

Что касается Турции, то в мире всегда есть динамика развития. Турки-сельджуки пришли в Турцию из Узбекистана. Турция и Узбекистан имеют общую историю и поэтому теперь никто не остановит динамику их развития как независимых национальных государств на фоне ослабления Европы и из-за бездеятельности России. Не удивляйтесь, почему все эти государства встречаются с Турцией! Они не хотят идти под турецкую власть, но у них есть естественная историческая общность, которую вы подогрели и продолжаете подогревать. Идёт естественный процесс диалога тюркских народов. Свято место пусто не бывает! Вы решили, что город Верный называется Алма-Ата – ну, и пожалуйста!

Проблема в Беларуси закончится через 2-3 недели, а вот большая проблема может быть в Боснии и Республике Сербской. Там назревает конфликт и если он случится, то у России не будет выхода – ей придётся вмешаться, чтобы не повторить ошибку с Югославией. Эта проблема назревает сама и там никто ничего не может сделать. Проблема была заложена появлением Республики Сербской в Боснии и Герцеговине при том якобы мире, который установил там Запад без участия России. Там взорвётся и там будет решаться судьба Европы и России.

Надо внимательно слушать, то что говорит ваша власть. Песков правильно сказал, что западные журналисты теряют связь с действительностью и не надо серьёзно относиться к тому, что они говорят. То есть, такова сегодня политика России, что к тому, что говорят на Западе политики и журналисты нельзя относиться серьёзно. К болтовне Болтона нельзя относиться серьёзно и к Великобритании уже давно можно относиться менее серьёзно, чем к бывшей Британской империи.

В отношении России. Путин сказал важную вещь, что всё окончательно определится после того, как будет закончено выполнение концепции стратегии национальной безопасности России, которая была принята прошлым летом и которая, как не зря подчеркнул Путин, является основой международной доктрины России. Там есть три вещи: укрепление суверенитета, независимости и развитие национальных основ Российского государства, национальных ценностей. Это сводит на нет всё, что говорят в США и на Западе.

В отношении того, что Россия ещё не определила, кто она и что она, и к чему стремится российский народ. Хочу вас успокоить – мы (евреи) три тысячи лет занимаемся этим и до сих пор никак не можем определить, кто мы и что мы. Каждый раз мы это делаем заново. Сам процесс этого поиска является основой существования любого народа, это естественный процесс в развитии каждого народа. Только главное здесь, что надо соблюдать преемственность поколений, как это делается у древних народов: китайского и нашего, например. То есть, надо обеспечить развитие традиционных национальных ценностей в новой ситуации, не прерывая преемственность от поколения к поколению. Все проблемы сегодняшней России начались, когда она стала искусственно разрывать преемственность российского народа. Восстановите преемственность и укрепляйте традиционные ценности! Это единственный путь развития!

Пролистать наверх