18/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

18/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Президент сказал: дистанционное образование – мера вынужденная

Ведущий: Вчера Владимир Путин провел пресс-конференцию.

Да, мы вчера вечером у Владимира Соловьёва обсуждали эту тему. Некоторые говорят, что им было скучно. А мне пресс-конференция понравилась, потому что Президент выглядел очень уверено, очень спокойно, и как всегда был очень серьезно информирован по всем темам, по которым он говорил. Был невероятно вежливым и корректным, звучал спокойно, уверенно, и это неплохо на фоне депрессивной ситуации, которая вот уже скоро год, как тянется вокруг коронавируса, на фоне плохих экономических прогнозов, на фоне заявлений о том, что вот сейчас придет новая администрация Байдена, и нам будет так плохо, что мы жить не сможем. Он выглядел уверенно на фоне того, что в следующем году будут выборы в Государственную Думу, на фоне того, что от «ковида» падение в экономике есть, но в сравнении с Европой и со Штатами мы вполне себе прилично выглядим.

В общем и целом, у меня впечатление положительное. Президент сказал, что 70% доходов бюджета, это уже не сырьевые доходы и это очень здорово! Хотя он говорил о 30% нефтегазовых доходах, но сырьевые, это не только нефтегазовые. Очень хороший запрет на продажу леса кругляка за границу, то есть потихоньку мы будем от всего этого отходить.

Мне конечно также очень понравилось его высказывание по поводу дистанционного образования. Путин высказал абсолютно взвешенную человеческую позицию, и это здорово. Он сказал простую вещь, вот, ровно то, что мы здесь практически всегда говорим. Дистанционное образование – это вещь вынужденная, и оно никогда не заменит общение ученика и преподавателя. Дистанционное образование может развиваться в некоторых исключительных сферах. Он также согласился, что это приводит к снижению качества образования. Вот прислушайтесь к тому, что говорит Президент!

Практически полностью совпала позиция (наша с Президентом) по поводу того, что происходит на постсоветском пространстве. Президент сказал, что Киргизия и все остальные – это в первую очередь следствие незрелой государственности. Я говорю жёстче – несостоявшейся государственности. Все постсоветские государства фактически «высосаны из пальца». Обидно или не обидно, какая разница, если это так и есть! И все их границы были от «балды» нарисованы в советское время. Мы в этом с Президентом имеем одинаковую позицию!

Или, по поводу Молдавии. А, какая может быть другая позиция по поводу Майи Санду, если у неё румынский паспорт? Какое Молдавия независимое государство, если во главе стоит иностранный гражданин? Это же бред! Я сразу говорил, что она начнёт выдвигать претензии по поводу наших миротворцев в Приднестровье.

К сожалению, всё это последствия бездумного распада большой страны – Советского Союза, а также несостоятельности незрелости местных элит и внешнего воздействия.

Во втором пункте я готов поспорить с Президентом, потому что он говорит, что надо бережно относиться к этим государственностям, дать им вырасти, окрепнуть. Я считаю, что где-то их можно отпустить и подождать пока их не станет «тошнить» от самостоятельности и независимости, и пока не вырастут новые элиты, которые поймут реальный интересы своих государств. Но, где-то надо применять более жесткие меры и действовать решительно.

В этом плане мне очень понравилось высказывание Путина, что мы будем и дальше поддерживать республики Донбасса, будем усиливать эту поддержку в экономической и социальной областях. Если хотите, то это на грани признания! Я думаю, что это надо было делать раньше. В таких выражениях Путин никогда раньше не говорил об этом, и я думаю, что все, кто занимаются этой проблемой, все это заметили.

Интересно мне было послушать достаточно уверенное и квалифицированное описание тактико-технических характеристик нашего нового оружия, и я полностью согласен с Президентом в оценке роли Запада и современной России в том, что сейчас на Западе называют «новой холодной войной». Я полностью согласен с оценкой Путина: да, мы белые и пушистые, а вы (я продолжу от себя) – подонки, провокаторы, мерзавцы и негодяи. Никакой вины России в росте международной напряжённости нету, кроме того, что Россия до сих пор имеет наглость существовать. Я вам честно говорю, вам повезло с Путиным, был бы такой неуравновешенный человек как я, тут уже давно бы шла война по всем границам. Поэтому, все либералы и западники должны молиться на Путина, они совершенно не ценят его сдержанности и корректности. Рано или поздно Путин уйдет и еще неизвестно кто придет на его место, и вы тогда еще наплачетесь! А, они почему-то думают, что после Путина придет кто-то типа Навального. Как по мне, так в этой сфере мы чрезмерно белые и чрезмерно пушистые.

По поводу вопроса «Би-Би-Сишного» журналиста. Я на 100% уверен, что он работает на английскую разведку. Я в этом ничего криминального не вижу, но не надо из себя «девочку ломать». Человек работает на английскую разведку, а изображает из себя журналиста. Он выступил с озвучиванием официальной позиции Запада в отношении России, а когда Путин задал ему абсолютно живой вопрос по поводу того, что он спросил, он «завис» и почувствовал себя очень глупо. Он спросил: «Я должен отвечать на этот вопрос?» А, я бы ему сказал: «Да, именно ты, английский шпион, и должен отвечать! А, если ты не хочешь отвечать, то задай свой вопрос своему правительству!»

Этот вопрос британского типа «журналиста» абсолютно четко показал какая будет реакция зарубежных СМИ на пресс-конференцию Путина. Понятно, что западные эксперты, аналитики, разведка сделали для себя пометки, но, что касается массовой журналистики, то они «понесут» всю эту «пургу» про Навального и прочее.

Что касается Навального, то Путин обозначил простую вещь, что человек работает с западными спецслужбами. Если бы можно было в свободном доступе взять базу данных ФСБ, то, где бы была наша безопасность? Это же факт, что реально существуют, скажем, радикальные исламистские террористические сети? Факт! Факт, что эти сети давно ведут борьбу с российскими спецслужбами? Факт! Если так просто купить базы данных по нашим спецслужбам, то эти террористы давно купили бы их, и мы бы имели сотни и тысячи терактов и убийств наших военных. Но, этого же не происходит! Значит всё не так просто! Поэтому, Навальный работает с иностранными спецслужбами, и он – предатель Родины.

И второе, Путин сказал, что если бы хотели, то довели бы дело до конца. Конечно довели бы! Какие проблемы с устранением Навального? Вообще никаких. Я вообще считаю, что российское государство его охраняет и «цацкается» с ним. Я не раз видел, как его канал используется для «слива» информации одной группы влияния на другую группу влияния внутри России. Это очень удобный канал для «слива компромата» на какую-то влиятельную группу правящего класса. Я давно считаю, что секрет «непотопляемости» Навального состоит в том, что он выгоден какой-то части правящего класса в нашей стране. Поэтому, если бы Навального надо было убрать, то это бы сделали любым криминальным способом, например, во время его отдыха за границей, и всё было бы «шито-крыто». И не надо никаких пробирок, и не надо никаких сложностей с перевозкой отравляющих веществ. Всё можно сделать очень просто, если бы кто-то хотел это довести до конца.

И западные СМИ понесут эту «жвачку» по своим информационным каналам. А действительно какие-то стратегические вещи будут не затронуты. Например, о том, что Путин еще раз обратился к Байдену по поводу продления хотя бы на год договора СНВ-3. Услышит ли это Байден? Вот это важно! Это касается миллионов людей в мире, но иностранные СМИ это вообще не волнует. Это говорит о политическом заказе и об интеллектуальном уровне людей, которые работают в СМИ. Им важен скандал, рейтинг, сиюминутная повестка дня.

Ведущий: Путин сказал об Эрдогане, что у нас часто расходятся взгляды на отдельные вопросы, но Президент Турции человек слова, он стоит на защите интересов своей страны, это элемент прогнозируемости, и легче понять, с кем имеешь дело.

Это комплимент наполовину, но я думаю, что это отражение части каких-то закрытых отношения между Путиным и Эрдоганом. Я не исключаю, что здесь Путин намекнул на какое-то обещание, которое Эрдоган давал, и что вот мы считаем тебе человеком слова, поэтому ты давай, что сказал, выполняй! С другой стороны, это очевидно показывает, что мы настороженно относимся к попытке столкнуть нас «лбами» с Турцией, потому что, конечно, никакая большая война сейчас для России была бы невыгодна. Но, с третьей стороны, можно было бы даже брать пример с про-активной позиции Эрдогана, как он добивается целей в интересах своей страны, и где-то противопоставлять ему нашу про-активную позицию, которая тоже будет жёстко добиваться интересов нашей страны.

Ведущий: Эрдоган уже пошёл словесными интервенциями на Иран.

Действительно конкуренция между Ираном и Тураном, между Персией и тем, из чего вышла современная Турция, это факт. Если бы Россия в своё время не вмешалась в Закавказье, то грузины, армяне и азербайджанцы уже бы не существовали самостоятельно, они были бы полностью ассимилированы или иранцами (персами), или турками.

Так вот, конкуренция между Турцией и Ираном всегда была, и она есть и сейчас. И более того, действительно внутри Ирана живет довольно большое количество этнических азербайджанцев, которых гораздо больше, чем в самом Азербайджане. И в Азербайджане периодически всплывает разговор о том, что неплохо было бы сделать большой Азербайджан за счёт того, что «оттяпать» часть территории у Ирана. Вбрасывается эта тема в первую очередь с запада, но поддерживается и Турцией. Здесь у Эрдогана двойная-тройная игра. Если он будет развивать идеи Великого Турана, то они неизбежно коснутся интересов нынешнего Ирана. В провинциях Ирана, которые граничат с Азербайджаном и Турцией, действительно проживает большое количества условно тюркского по корням населения.

Но, есть и другое. Несомненно, Эрдоган пытается продать эту тему своим западным партнерам. Потому что проблема Ирана является очень чувствительной для США и Израиля. Поэтому, создание, скажем, некоего Великого Турана, ориентированного на блок НАТО и агрессивно настроенного к Ирану, в принципе вписывается в западную стратегию. Поэтому активная деятельность Эрдогана, направленная на восток, вписывается в стратегию Запада. И я думаю, что иранцы это понимают. И в этой ситуации Иран становится для России естественным, если не союзником, то партнером.

Ведущий: «Молодой» журналист Шнуров задал вопрос Президенту о российских хакерах, почему они не помогли переизбраться Трампу.

Тем самым он дал Путину хороший «пас», потому что Путин может сказать только одно: никаких хакеров у нас нет, всё это ложь и западная пропаганда.

Вторая часть: Навальный – подкидыш к дверям Меркель

Я кстати не очень понимаю, почему все мировые лидеры не берут пример с Путина. Вот здесь мы увидели корреспондента «Би-Би-Си», а там, на их западных пресс-конференциях, пусть задаст вопрос журналист ВГТРК. Мне кажется они тупо бояться вопросов!

Ведущий: Меркель недавно на пленарном заседании Бундестага ответила на вопрос об отношениях с Россией.

Да, Меркель поэтому и говорит, что они в затруднительном положении, потому что с одной стороны «Северный поток-2», а с другой стороны Навальный. У них голове это не укладывается. Вот, почему Навальный оказался в Германии? Я думаю, что эта ситуация спровоцирована в первую очередь англосаксонскими спецслужбами для того, чтобы через этого Навального влиять в том числе на ситуацию с «Северным потоком-2». Это совершенно очевидно.

Абсурдность стала одним из элементов полит-технологий, которые на Западе взяли на вооружение. Меркель подбросили к дверям подкидыша Навального. И теперь она говорит, что она сама «ломает голову». У меня вопрос только такой: насколько сама Меркель была автором этой ситуации, или ей эту ситуацию подбросили? Каких таких супер-выгод данный инцидент принес Германии в отношении с России? Может быть немцы верят, что Навальный станет когда-нибудь Президентом России, как они когда-то верили в Ходорковского, невзирая на фамилию и всё, что с этим связано.

Ведущий: Думаете, еврея невозможно избрать Президентом России?

Я думаю, что Михаила Борисовича Ходорковского вместе с каким-нибудь Невзлиным и прочими было бы крайне сложно избрать Президентом России. Я против расизма, но при всём при этом надо отдавать дань реальности. Бытовой антисемитизм у нас был, есть и будет, никуда вы его не денете! Поэтому, существует такой «порог», и никакой Ходорковский не мог бы никогда стать Президентом. Надо просто объективно на эти вещи смотреть. При всем моем уважении к еврейскому юмору! А, одесский юмор – это вообще что-то отдельное, что-то «особенного»! Там переплелись все русско-украинско-еврейские мотивы. Тот же покойный Жванецкий этому яркий пример, над многими его вещами даже я вот смеялся!

Так вот, немцам может пригрезилось что-то, и они стали возиться с Навальным. Но, чем дальше Навальный залезает в зависимости от западных стран и спецслужб, тем меньше у него шансов сделать какую-то эффективную политическую карьеру в России. Тут, наверное, у Меркель дало осечку её политическое чутьё, точно так же, как они в своё время хотели сделать ставку на Кличко на Украине. Они думали, что американцы позволят немцам играть первую скрипку на Украине. Американцы быстро их поставили на место, и немцы до сих пор имеют очень небольшое влияние на Украине.

Ведущий: Депутаты Бундестага нашли сети правых экстремистов в армии и полиции Германии. Но признаков подготовки переворота пока не нашли.

Традиция силовых структур в Германии – это крайний тоталитаризм. Немецкий тоталитаризм, помноженный на высочайшую эффективность и железный порядок, он любому советскому даст фору. Потому что это реально просто машина, которая будет перемалывать людей с невероятной эффективностью. Здесь не будет русского «авось», отсылок к милосердию, это будет просто цифровая электрическая мясорубка. Надо понимать, что Гитлер и все эти порядки Вермахта выросли не на пустом месте. Это закономерное развитие немецкого духа и всего того, что с этим связано. Поэтому, как только создаётся благоприятная почва для чего-то подобного, то они будут вспоминать именно об этом. Это как у нас: чтобы русский не делал – всё получается автомат Калашникова! А у них: что бы они не делали – всё получается какой-то Рейх.

А второе, это то, что возрождению популярности авторитарных традиций способствует их миграционная политика, и то, что наследникам тевтонцев предлагают на европейском уровне стать полу-гомосеками и полными слабаками, которых любой марокканец или афганец может попирать. И они считают, что так можно жить. А, это же глупо! То есть, европейские политики начинают культивировать иллюзии.

Я не являюсь сторонником радикальных взглядов, я сторонник трезвого взгляда на действительность. От того, что вам хочется, чтобы было так, как вам хочется – так, как вам хочется, не будет – будет так, как должно быть! А, если вы не можете смотреть трезво на реальность, то это будет вести к проблемам. Это вот, что касается миграций.

Есть еще и третья штука в Германии. Возрождение русофобии, ненависти к России, восточного вектора угрозы автоматические и неизбежно будет возрождать тевтонский дух и все эти традиции внутри немецкого воинского сословия. Немецкая военная машина была веками направлена на восток. И, если немецкие политики это не понимают, то очень жаль. Тогда и будут появляться вот эти экстремистские сети.

Ведущий: Американские дети говорят с британским акцентом, потому что российский мультфильм «Маша и Медведь» озвучивают с британским акцентом.

А, надо бы озвучивать с русским акцентом! Президент сказал, что надо помогать нашему «Союзмультфильму», что у нас добрые сказки. В связи с этим надо сказать, что очень важна языковая среда, в которой ребёнок воспитывается. Мы говорим о патриотизме, о том, как научить человека Родину любить, но если мы всё время наших детей окружаем иноязычной, инокультурной средой, то вы не научите его любить Родину. Если ребёнок вырастет в англоязычной среде, то он будет знать, что где-то есть «край, похожий на рай», но это не здесь. Сюда доходят только его отголоски в виде вывесок, чужих криво осознанных традиций, но ребёнок будет стремиться в «край, похожий на рай».

Ведущий: Такая же проблема как в Германии существует во Франции. В мозгах мигрантов, которые приезжают во Францию, создана картина райской жизни. Но, когда они приезжают, то реально работают грузчиками или вообще оказываются безработными.

Диссонанс часто ведет к раздражению, депрессии, а кого-то к агрессии. Здесь бессмысленно удивляться, почему эти люди подаются в криминальные структуры, в экстремистские организации. Потому что они предлагают им форму отмщения за несбывшиеся мечты.

А, что касается России, то такое вообще недопустимо. Огромная, мощнейшая страна с богатой историей, которая уже много-много веков играет одну из ведущих ролей в планетарном масштабе, а учим мы своих детей, как будто мы живём в Гондурасе! Речь идет просто о трезвом взгляде на вещи.

Когда вашему ребенку 15 лет, то менять его, воспитывать его уже поздно, с ним надо было заниматься, когда ему было 3 года, 5 лет. Это также относится к масштабам всего общества, всей страны. Если вы с детства «пичкаете» детей мыслями о том, что здесь всё не так, всё неправильно, а там – рай, и там их ждут, то они вырастут абсолютно недееспособными, потому что они будут говорить, что, здесь же не рай, я ничего делать не буду. То есть, у них будут абсолютно неправильные жизненные ориентиры, и если даже они уедут, то там они никому не будут нужны, потому что они быстро столкнуться с трудностями и поймут, что там нет никакого рая.

Кроме того, что крайне важно, они здесь в России не смогут оказать достойного сопротивления. И об этом должно думать государство. Простейшая вещь, но детских фильмов практически не снимают. А, чего вы тогда удивляетесь, если дети вырастают на американских фильмах? И в итоге мы имеем закономерный результат. Мы получаем детей, которые по нынешним временам живут очень неплохо, но им почему-то кажется, что у них тяжёлая, невыносимая жизнь.

Если государству есть хоть какое-то дело до самосохранения, то оно должно активно заниматься воспитанием подрастающего поколения. Проблема государства в том, что у него рыночное целеполагание, которое было положено в основу российского государства в девяносто первом году. То есть, на самом деле считалось, что всё должно регулироваться деньгами, спросом и предложением, а государство должно просто собирать налоги и писать законы.

Ведущий: Как сообщают журналисты, российские хакеры атаковали ядерные объекты США. Есть российский след, это первая серьезная проблема между нашими странами после выборов Байдена.

Им ведь надо закладывать какую-то основу для ухудшения отношений с Россией. Эти отношения будут совершенно предсказуемыми. Надо же придумывать новые санкции, поэтому нужны основания.

Я вам скажу, что любой не российский хакер теоретически может проводить атаку с территории России. При нынешнем развитии технического прогресса в этом нет никаких проблем. Кроме того, может быть вообще никаких атак нету, а они будут говорить, что есть, и попробуйте доказать обратное. Доказательств никаких нету, но есть ощущение, и этого достаточно для обвинений. Россия назначена врагом и плохой страной.

В отношении своих союзников Штаты ничего не замечают. Возьмем, например, латинскую Америку, с территории которой в Штаты идет огромный поток наркотиков. Какие-нибудь санкции в отношении Мексики или Колумбии за это применяются? Нет. У Мексики со Штатами единое экономическое пространство и Штаты ничего плохого в Мексике на государственном уровне не замечают, хотя все доказательства на лицо. Они борются только на уровне криминала.

А, с Россией никаких доказательств нет, но они вводят против нас санкции, потому что с точки зрения геополитики мы им мешаем. И тогда, это порождает с нашей стороны соответствующую реакцию. И не надейтесь, что мы сами себе «петлю на шею накинем»! Можно сколько угодно критиковать собственную власть по внутренним проблемам, но, что касается внешнего контура, то любой, кто стал на их сторону – предатель!

Пролистать наверх