18/11 Гость передачи: Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

18/11 Гость передачи: Шахназаров К.Г.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым»

Ведущий: Британия сейчас находится среди тех, которые крайне недовольны развитием ситуации в Нагорном Карабахе потому, что это была тонкая операция в той зоне, которая традиционно считается зоной не только британских интересов, но и активных глубоких британских разработок.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Самое забавное, что поскольку я в своё время довольно долго работал в Британии, мне доводилось бывать в самых элитных кругах. Ну, там они примерно тоже самое считают про Россию: всё что делается против Британии, это делают русские.

И одна из таких основополагающих для британской элиты мыслей это то, что собственно Советский Союз развалил Британскую империю. На мой взгляд это преувеличение, но много в этом верного. Советский Союз очень много приложил усилий для того, чтобы развалить Британскую империю. Начиная от Индии очень много всего было: Малайзия, Бирма, Кения. Много кого Советский Союз поддерживал и политически, и дипломатические, и оружием, и многие лидеры этих стран были марксистами. Поэтому, я думаю, что это одна из причин, почему у британцев есть психологический негатив в отношении к России.

Теперь, хотел бы вступиться за большевиков, за коммунистов. Коммунисты строили империю, у них совершенно другая задача была. Они в тот момент строили империю и смысл империи состоял в переплетении разных интересов внутри этой большой страны. Они же не предполагали, что в какой-то момент член Политбюро господин Ельцин подпишет беловежские соглашения, не оговорив возможные выгоды.

Кто создал государственность у всех Союзных республик? До Советского Союза они не имели государственности, они получили её в составе СССР. Да, это была недо-государственность, но любая республика имела все элементы государства. Любая республика имела Совмин, свои министерства, своё управление, имела всю государственную структуру, которая практически воспитывала в определенной степени на протяжении всех этих советских лет местную бюрократию, элиту.

Если бы при создании Советского Союза не было заложено право республик на выход, то Ленину и Сталину не удалось бы собрать империю за четыре года. Большевикам при их мизерном количестве удалось за четыре года всю империю собрать во многом благодаря тому, что они народам пообещали право выхода. И с этим ничего не поделаешь, нельзя отрицать национальное самосознание, которое уже тогда было у разных народов и зрело в Российской империи. Мы сейчас говорим, что не было украинцев. Были украинцы! Вы почитайте Булгакова, Шолохова, и украинский национализм в то время уже был.

Надо признать, что договоренности по Нагорному Карабаху, это огромная личная заслуга нашего Президента. Я не вижу ошибок в этом. Ни одной ошибки не было совершено! Более того, мне казалось, что эта ситуация абсолютно проигрышная. Казалось, что у России нет ни одного хода, который мог бы быть правильным. Но, надо сказать, что Президент нашёл эти ходы и в этом смысле он продемонстрировал своё умение хладнокровно использовать малейший шанс. Я думаю, какие бы там не были националисты в Армении и Азербайджане, но многие граждане обеих республик должны сказать спасибо нашему Президенту. Фактически он остановил кровопролитие.

На мой взгляд в этом договоре заложен элемент будущего, потому что в нем заложен момент для сотрудничества. А, на мой взгляд, единственная вообще возможность нормально развиваться для всех трех республик южного Кавказа, это создание таких экономических условий, которые бы позволили торговать, обмениваться товарами, услугами. Это должен быть в определенном смысле мини «Общий рынок», только тогда эти республики смогут действительно избавиться от имперского комплекса. Упрекают Россию в имперских комплексах, а республики были же частью империи на протяжении столетий и поэтому у них тоже есть эти комплексы. У них до сих пор есть внутреннее ощущение, что они остаются частью большой империи, и в определенной степени это действует на них психологически.

Сегодня они уже не части империи, а небольшие государства, которые должны находить своё место в этом сложном мире, и единственная возможность для южного Кавказа заключается в преодолении взаимной ненависти и налаживании политического и экономического взаимодействия.

Армения, например, полностью зажата в блокаде. С одной её стороны находится Азербайджан, с другой стороны Турция, с третьей стороны, казалось бы, благожелательный Иран, но тоже неизвестно куда и как он повернет. С четвертой стороны, как выясняется не очень-то дружественная Грузия. И Армения находится в таком состоянии на протяжении 30 лет! Молодёжь уезжает, так невозможно дальше жить!

Азербайджану кажется, что он победил, но из этой победы тоже надо сделать свои выводы. Азербайджан находится в определенной блокаде по отношению к своему основному союзнику – Турции. С другой его стороны находится Иран, с которым у Азербайджана вроде бы милые взаимоотношения, но которые могут в любой момент измениться.

Поэтому, в договоренностях, о чём Путин сказал, заложена возможность создания экономических взаимоотношений, которые помогут преодолеть эту враждебность. Время всё лечит, в конце концов. И на эту тему Путин очень правильно сказал: ну, а в Европе Франция с Германией сколько воевали? Надо исторически смотреть на эти взаимоотношения. Они воевали, страшно воевали, уничтожали друг друга, а теперь сотрудничают и имеют лучшие экономические взаимоотношения.

Поэтому, всё это возможно. Вот эти посылы Президента в интервью очень важны. Он их направил народам Закавказья с целью помочь наладить в дальнейшем их взаимоотношения. Конечно это дело уже политических элит Армении, Азербайджана и Грузии. Я понимаю, что 30 лет в Армении и в Азербайджане шла пропаганда против друг друга, но это надо каким-то образом преодолевать. И надо понимать, что России такая ситуация, когда все три народа будут развиваться в Закавказье в едином пространстве, выгодна.

Пролистать наверх