18/01 Гость передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

18/01 Гость передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 18 января 2021 г.

Ведущий: сегодня министр иностранных дел Лавров дал большую пресс-конференцию. Подводили итоги 2020 года. Америка как пыталась сдерживать Россию, так и продолжит это делать. Лавров сказал, что мы готовы к конструктивному диалогу с Западом, а просить никого ни о чём не будем.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Насчёт Белоруссия, я думаю, что на фоне того, что сейчас происходит в Америке у Александра Григорьевича просто звёздный час.

Что касается пресс-конференции Сергея Викторовича Лаврова, то мне, скажу с прямотой древнего римлянина, очень понравилось. Выступление было очень эмоциональное. И вообще русская политика, дипломатия была всегда вот такая, в какой-то степени неопределённая, всегда миролюбивая, никогда не знаешь, что за этим стоит, но главное ведь результат.

Я на днях прочитал, как русские завоевывали Туркестан. Это конечно просто комедия, он никому не нужен был! Министр иностранных дел Горчаков всё время говорил: «Что вы делаете? Оставьте в покое!» Черняев взял Ташкент, потому что он хотел взять Ташкент! Без команды, без указания. Царю вроде бы внутренне нравилось то, что делает Черняев, а Горчаков всё время был в панике. Скобелев Бухару взял самостоятельно. То есть, центр абсолютно этого не хотел, у них только одна мысль была: «Что мы с этим всем будем делать?»

Потом всё это преобразовали в Туркестан. Я с большим уважением отношусь к среднеазиатским народам, я понимаю, что это колониальные войны и не хочу их обижать, я просто рассказываю о системе русской дипломатии.

Сибирь тоже присоединила не русская политика или дипломатия. В Сибирь пошли ватаги каких-то непонятных людей, которые за короткое время прошли все эти территории, пришли и сказали мол, вот вам Сибирь, возьмите. Ещё и не хотели брать, потому что не знали, что с ней делать. А как Украину присоединяли, Алексей Михайлович всё сомневался зачем это делать, как потом с поляками себя вести.

Я как-то спросил Юрия Полякова, писателя, почему Москва, такое ничтожное селение, стала мировой империей. Он сказал, что это от слабости! Потому что рядом была Тверь, Рязань сильные, а Москва была слабая, всё время пресмыкалась, в Орду ездила, и постепенно там «хватанула», тут присоединила. Потом Орда стала «падать»: ну, тогда надо и Орду присоединить.

Понимаете, это стиль русской политики. Каждая страна имеет свою удивительную национальную черту в международной политике. Я думаю, не надо ничего менять в нашей внешней политике. Вот Помпео, это надо быть американцам, чтобы за три дня, как тебя «выпрут» публиковать указания другим. Это их национальная черта, они как древние римляне, считают, что они выше всех. Это их национальный характер, это их и губит.

Поэтому, я считаю, что не надо изменять себе. Я увидел в выступлении Сергея Викторовича Лаврова вот эту национальную российскую традицию, которая миролюбивая, за мир, за сотрудничество. Что за этим стоит, хрен его знает! Но, это другой вопрос. Но, не надо менять российские традиции, это работает и дает результат, и пусть это будет так, как оно есть у нас.

Теперь по поводу США. Я понимаю панику среди нашей либерально-западной общественности. Мы уже пять лет вам говорили, что в Америке это будет, потому что Бога не обманешь. И господину Зеленскому мы отсюда советовали, и спрашивали не боится ли он в какой-то момент остаться один на один с «медведем», мало ли как оно повернётся.

Понятно, что историю изменить нельзя, но умный политик может в какой-то степени предугадать куда она движется, и тогда он окажется в лучшем положении чем другие и выиграет. Поэтому в Америке идёт объективный процесс, понятно, что он неизбежен. Америка, это вторая империя по сути, и у Москвы есть шанс стать третьей империей.

Мы много говорим о глубинном государстве в США, а это есть финансовая олигархия. Система очень простая: у кого деньги, тот заказывает музыку. Основные американские банки контролируют долг Соединенных Штатов, у них всё в руках, они и есть глубинное государство, эта финансовая олигархия со своей структурой и прочее. Они же контролируют и Федеральную резервную систему, они её акционеры. Известно, что ФРС находится в частных руках, она печатает деньги, даёт их в долг правительству США, правительство обеспечить их не может, выпускает долговые бумаги, банки их скупают и от этой системы отказаться невозможно.

Изменения в Соединенных Штатах, это прежде всего изменения политической системы, а нынешняя политическая система не обеспечивает интересы американского общества, но отказаться от неё, это значит поставить под удар всю эту замечательную и гениально выстроенную финансово-олигархическую систему, и они от этого не откажутся ни при каких обстоятельствах. Какой здесь выход? У них появится элемент диктатуры.

Возможно два выхода, либо США начнут распадаться, но на данном этапе мне кажется, что это еще впереди, а второе, это они просто «закрутят гайки», и это будет диктатура. Вполне возможно, что к власти придут военные. Объединенный комитет штабов США уже обратился к армии с тем, что они будут соблюдать законы и будут на стороне Конституции. Это говорит о том, что военные вынуждены каким-то образом принимать политические решения.

Что нам делать в этом смысле? У нас есть рядом союзник – Китай, и мы должны укреплять с ним союз. Мы должны укреплять свои вооруженные силы. Армия и флот и хороший союзник, вот что нам надо. А Китай хороший союзник на сегодняшний день, потому что у нас с Китаем общие интересы.

Михеев Сергей Александрович:

Мы вроде бы к Штатам критически относимся, но у нас осталась ещё романтизация Запада, как премудрого, всесильного, никогда не ошибающегося. Я согласен, что Запад, это действительно ресурсно-обеспеченный феномен, они системно работают, печатают деньги, и они продемонстрировали много успехов, и в том числе над нами одержав немало побед, особенно в нашей внутренней сфере.

Но, хочу сказать, что, запустив сейчас вокруг Трампа различные механизмы, которые по сути разрушают американскую государственность, вернуть их обратно и остановить у них просто так не получится. Их самоуверенности во внешних и во внутренних делах сыграет с ними злую шутку, и сейчас уже играет. Да, они многое попытаются сейчас зажать и даже «закрутить гайки», но это скорее всего приведет к стимулированию процессов саморазрушения Америки и потере её внешнего влияния.

Мы давно культивируем у себя понятие, что Запад непобедим, что у них всё схвачено, за всё заплачено, они премудрые и оно существует даже в нашей политической тусовке и среди наших патриотов. Да, мы уверены, что в войне мы всё равно победим, но мы столкнулись с силой, которая не хочет доводить до войны, они собираются действовать другими методами. Они пытаются работать внутри России, а при наших открытых дверях это им стала делать гораздо легче.

Когда мы сопоставим различные внешнеполитические вещи, например, рост военной истерии на Украине, с внутриполитическими проблемами, например, возврат этого оппозиционера, то мы увидим, что люди, которые против нас работают, пытаются совместить разные события. Они пытаются устроить дестабилизацию в одном месте, а на фоне этого сделать провокации в другом месте. Или наоборот, сделать дестабилизацию ослабляющую страну здесь, а в этот момент совершить военную провокацию. Вспомните 2008 год, события в Южной Осетии, которые случились на фоне того, что на пост Президента пришёл Медведев, которого многие считали более слабым, более либерально ориентированным, а Путин уехал на Олимпиаду в Пекин, и в этот момент, о чудо, случилось нападение Грузии на Южную Осетию.

Поэтому на все факторы надо смотреть комплексно. Ресурс самоуничтожения и внутреннего кризиса в Америке присутствует, но с внешнего контура никто не собирается влиять на Америку, они никого не боятся, потому что никто реально им не угрожает. В других странах, в России, например, внутренняя нестабильность гораздо более опасна, потому что есть внешняя угроза. Америка можем себе позволить с Трампом такой эксперимент, потому что они совершенно спокойной за внешний контур. Они могут сколько угодно говорить про российскую и китайскую угрозу, но сами они прекрасно знают, что никто в ближайшей перспективе на них не нападёт.

Так вот, нам нужна более активная позиция, мы не можем просто сидеть и ждать. Сидеть и ждать более гармоничной внутренней ситуации в России мы тоже не можем, у нас тон задают не патриоты, а солидаризирующиеся с Западом люди.

Потенциал недовольства американским глобализмом огромен, а лидера по большому счёту нету. Китайский глобальный проект есть, но он настолько специфический, что они решают только свои задачи. Американцы создают себе альтернативу, например, ИГИЛ, и показывают всему миру, что вот мы, а против нас пещерные махровые варвары ИГИЛ. Вот и выбирайте, за кого вы! Это абсолютно подставная искусственная дилемма, но они это делают. Они говорят, что антиамериканизм, это поощрение терроризма, и мы с этим соглашаемся и играем по их правилам. А, альтернативы американской позиции в мире нету, она назрела, но она не актуализирована.

Сейчас про более лёгкие и смешные вещи. Когда был Советский Союз мы пестовали микроскопическую американскую коммунистическую партию США, а сейчас есть 50 миллионов недовольных людей и с ними никто не работает. Любая «пересменка» даёт шанс и надо быть более активными, чтобы им воспользоваться, а мы «пересменку» воспринимаем как паузу, когда надо подождать, потому что может случиться диалог, и так каждый раз.

Не обязательно заниматься этим министру иностранных дел и совсем не нужно делать это Президенту, но всем остальным нашим политическим и государственным структурам надо работать с огромной массой недовольных людей в Америке с внешнего контура. Потенциал у этого не огромный, но чем больше в США будут «закручивать гайки», тем больше у нас появится шансов. Огромная масса людей сторонников Трампа не получит политического представительства в Штатах, и это есть шанс работать с ними, а не ждать диалога.

Шахназаров Карен Георгиевич (2-я часть):

У Советского Союза была идеология и она была очень привлекательная. В Америке была маленькая коммунистическая партия, но не забывайте, что американские учёные передали секреты атомной бомбы Советскому Союзу из чисто идеологических соображений, потому что они сочувствовали этим идеям, а сегодня у нас нет таких идей.

Пролистать наверх