17 Октября. Гости передачи: Жириновский В.В., Шахназаров К.Г. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

17 Октября. Гости передачи: Жириновский В.В., Шахназаров К.Г.

Передача «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым», 17.10.2021 г.

Ведущий: Я хотел бы начать с того, что поблагодарить Байдена без всякой иронии. Он рассказал о традиции, которая существуют в его семье и мне кажется, что это очень правильно. После этого я не понимаю, почему Америка не замечает марша недобитых нацистов, как в странах Балтии, так и на Украине. Неделя была интересная. Мы пока не спешим признавать талибов в Афганистане.

Жириновский Владимир Вольфович:

В этом ошибка, мы это движение мучаем уже 30 лет и хотим, чтобы талибы вели себя хорошо. Как в отношении России, так и в отношении талибов ставятся невыполнимые задачи: «Вы, ребята, должны быть другими, тогда мы вас признаем». Но они не могут быть другими! Или признайте, или не трогайте их! Весь мир лезет в Афганистан, потому что это корыстное побуждение, там есть какой-то металл для каких-то смартфонов, ещё для чего-то.

Мы всегда искажаем демократию, потому что есть какие-то материальные вещи, сырьё и прочее. Демократия должна состоять из пяти стандартов для всего мира: многопартийность – 2-3 партии; многоукладность – все формы экономической деятельности; свободная пресса для всех граждан; свободные выборы и сменяемость власти. Эти стандарты надо принять Организацией объединённых наций и страны, которые их не соблюдают объявить недемократическими и сократить с ними какие-то связи. Простой пример, в Белоруссии президент сидит 27 лет – нельзя так делать! Малые страны должны отказаться от президентского режима, ибо любой президентский режим всегда стремится к монархии.

Свобода придёт только при прямой демократии, но при прямой демократии разве мы добьёмся успеха? Люди не захотят ни делать прививки, ни идти служить в армию, в школу тоже половина людей не пойдут. Если пустить всё на самотёк, то развалятся все государства. Поэтому здесь очень сложно. И сменяемость власти должна быть, чтобы человек понимал, что он не будет всю жизнь руководить. Я согласен, что есть искусственное влияние, есть внешние силы, есть деньги и мы не можем убрать деньги из политики. Это коммунисты обещали, что деньги отомрут, государство отомрёт и юристы будут не нужны, потому что судов не будет, будет товарищеский суд.

К сожалению, везде мы видим двойные, тройные стандарты, начиная с семьи, когда одному ребёнку покупают всё, а другому ничего. Армяне говорят, что Советская власть продалась Азербайджану за керосин – армян продали, чтобы получить азербайджанский керосин. Москва решала, ей всё равно – и азербайджанцы, и армяне хорошие, но в Кремле решили, так как нужен керосин, то вопрос Нагорного Карабаха решим в пользу Баку. Конечно, это двойной стандарт!

Мы исторически часто сами себя подставляли. Откуда взялся турецкий фактор? Его сделал Ленин. Откуда Польша взялась? Её сделал Сталин. При Брежневе надо было отдать Западу Кубу, а забрать Финляндию. Говорили, что в Афганистан скоро войдут американцы, а они так или иначе вошли. Они бы вошли в 1979-м и так же ушли бы в 1999 году через 20 лет, а мы бы сохранили своих солдат. Мы раз в сто лет совершаем крупные ошибки. У Москвы не хватало ума-разума, Ленин не был великим геополитиком, он был сыном какого-то симбирского инспектора училищ.

Вы вспоминаете теорию Фрейда, а мы сами могли её создать и объяснить поведение людей. Одна из причин падения советских коммунистов была в не решении сексуальной проблемы. Они запрещали разводы по партийной линии, в школах мальчиков держали подальше от девочек, на танцах надо было танцевать только на расстоянии. Советская власть погорела на том, что лезла в личную жизнь граждан. Фрейд дал один из рычагов управления человеком, а у нас всё это закрыли. Построили тысячи заводов, выпускали различную технику, но не создали нормальную жизнь для наших людей. Самая честная и чистая партия – это ЛДПР! Я говорю о том, что вы до сих пор давите роль личности в истории, душить ее и не видите пример для подражания. Все партии кроме ЛДПР против прививки!

Я за демократию, но в России только две крайности: или страшная диктатура Сталин, или страшная демократия Ельцин. Можно было посередине остановиться?! Без Сталина и без Ельцина можно было нам прожить 100 лет?! Вам только СМЕРШ подавай!

Шахназаров Карен Георгиевич:

Мы – современники, нам трудно оценивать того или иного политического лидера, но я подозреваю, что Байден войдёт в историю как выдающийся американский президент. У меня ощущение, что он первый американский президент, который ощутил невозможность дальнейшей экспансии Америки. Не знаю, интуитивно это или сознательно, он вообще опытный человек, мудрый.

Глобальная империя должна всё время расширяться, она не может остановиться. Древний Рим в какой-то момент обнаружил, что не может идти дальше и стал строить стену, стал как бы стабилизировать ситуацию, стал отгораживаться. Вот мне кажется, что при всей этой риторике Байдена, что мы будем воевать с Китаем, с России на самом деле он – президент консервации того положения, в котором сейчас находятся США. Оно лидирующее, но он понимает, что нету возможности дальнейшей экспансии.

Это связано с тем, что впервые в истории у Запада нет военного преимущества. Их экспансия всегда основывалась на военном превосходстве, даже во времена Советского Союза превосходство было у Запада. У Советского Союза достаточно было сил, чтобы нанести ущерб Западу, но в принципе превосходство было у них. Сегодня у Запада нет военного превосходства ни по отношению к России, ни по отношению к Китаю. Трамп был гораздо более конкретным, он был последним президентом, который ещё пытался осуществлять какую-то экспансию, а Байден как бы консервируют ситуацию.

Конечно война будет продолжаться и прежде всего в информационной и культурной сферах. Это те сферы, в которых, я считаю, мы достаточно слабы и у них здесь большое преимущество. У нас сейчас западоцентричная культура. Единственный период в истории нашей страны, когда мы пытались создать свою национальную культуру, это был Советский период. Советская культура претендовала на свою самобытность и в этот период она довольно активно осуществляла экспансию и была воспринята в мире. Сегодня российской культуры практически не существует, и она сегодня практически не влияет на мир. Это, я считаю, большой минус.

Культурой надо заниматься, потому что культура в современном мире имеет огромное значение, она формирует мировоззрение, она приучает людей к образам. Люди, которые воспитаны на американском кино, они воспитаны на американских образах. И мне кажется у нас недостаточно понимают, что есть политический, военный суверенитет, а есть культурный суверенитет. Вот культурного суверенитета в Российской Федерации нету. Как говорится, не хотите кормить свою армию, будете кормить чужую, что мы сейчас в области культуры и делаем. Надо понимать, какую важную роль играет культура в нашем столкновении с Западом. То есть, экспансия Запада будет продолжаться, но в информационной и культурной сфере.

Я согласен, что большие империи вообще создаются малыми силами. У Португалии, Испании, Британии, когда они создавали империи, у них были минимальные силы. Даже наоборот, среди многонаселённых стран нету примеров глобальных империй, потому что, чтобы стать империей нужно быть внутри хорошо организованной и централизованной страной и конечно обладать пассионарным духом. Поэтому в этом смысле тот вопрос, который вы подняли о нашем населении, он не столь драматичен. У меня ощущение, что вообще Российская Федерация потеряла внутренний порыв для экспансии. Я всегда говорю, что мы – империя, но мы империя, которая прежде всего хочет сохранить то, что она сегодня имеет. Может появится какое-нибудь сверх пассионарное новое поколение, но пока у меня такого ощущения нет.

Но, вот для развития такой огромной страны конечно 145 миллионов, это мало. И это серьёзная проблема нашего населения, но я думаю, что здесь есть несколько путей её решения. Во-первых, надо бороться за сохранение населения, а если у нас каждый месяц по 30 человек будут травиться алкоголем, то о каком росте населения можно говорить?! Это безалаберность, от которой мы постоянно теряем людей в ДТП, в авиакатастрофах. О какой демографии мы при этом можем вообще говорить? Этим надо серьёзно заниматься, должны быть серьезные наказания. Нужны серьёзные выводы! Мы через интернет видим, что нету такой картины в других районах мира, даже в более отсталых.

Мы долго говорили, что мы в вопросе борьбы с ковидом впереди планеты всей, а выяснилось, что нет, не впереди планеты, что у нас смертей намного больше, чем в других странах. С этим надо что-то делать! То есть, прежде всего надо сберегать свой народ, надо создавать условия для его сохранения, порой даже вопреки его воле.

Второй момент, это надо понимать, что без миграции мы не обойдёмся. Мы давно говорили, что для начала надо вывести вопросы миграции из компетенции МВД, потому что у них совсем другие задачи. Сегодня миграцией нужно заниматься серьёзно, людей надо вычленять, привлекать, ассимилировать, обучать. Мне кажется, должно быть какой-то министерство, которое целенаправленно занимается проблемами миграции, как происходит во многих странах, где очень серьёзно подходят к этому вопросу. Для мигрантов нужна система образования, нужен возрастной ценз, система ассимиляции. Просто приростом населения за счёт повышения рождаемости демографические вопрос не решить.

Кроме этого надо конечно поднимать зарплаты, пенсии. Пенсионеры у нас всегда были людьми, которые сидят с детьми. Если мы хотим решить вопрос демографии, то надо им всерьёз заниматься. В этой ситуации, когда Запад и Соединенные Штаты как-бы консервируются у России есть очень хорошие перспективы: огромные ресурсы, Арктика, которая впервые заработала и становится серьёзным фактором в мировой экономике и политике, когда открывается Северный морской путь и это становится огромным преимуществом Российской Федерации. Нам нужно предпринимать шаги для решения проблем, с которыми мы сталкиваемся.

Жириновский Владимир Вольфович (2-я часть):

К сожалению, двойные стандарты везде действуют, от них избавиться очень трудно. (Приведено много примеров по поводу двойных стандартов в Советском Союзе и в России. – Прим. автора.)

Пролистать наверх