17 Марта. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

17 Марта. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 17.03.2021 г.

Ведущий: Заявление Байдена, которое прозвучало сегодня в Америке, я думаю войдёт в историю. Это де-факто объявление войны 2.0, когда президент США объявляет президента другой страны убийцей.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Я думаю, что нас вообще не должно интересовать, сошёл с ума президент США или не сошёл. Его заявление, это прямое оскорбление нашего президента, которое выходит за рамки всех существующих правил. Я думаю, что он в абсолютно здравом сознании, он мог забыть имена генералов, но в этом нет ничего страшного. Он опытный старый «волчара», который всё прекрасно понимает и абсолютно отдаёт себе отчёт в том, что он говорит. И то, что сказано, это тоже не случайно.

Я вижу два момента, которые в определенной степени характеризуют накал борьбы. Во-первых, там эмоции просто переполняют, ненависть к России в американской элите иррациональна и беспредельна. Это к вопросу тридцатилетия со времен распада СССР, когда наши западники всё это время приучали нас к мысли, что Запад, это прекрасный мир, в котором всё будет хорошо, и мы дураки верили в это. Вот вам результат! Они не могут справиться с эмоциями даже на таком уровне. У них абсолютная высокомерная ненависть ко всему российскому. Если они выиграют очередной этап холодной войны, то здесь в России будут концлагеря.

Второй момент состоит в том, что это характеризует некое внутреннее бессилие. Они ничего с этим сделать не могут, поэтому их эмоции переполняют и Байден с ними не справляется.

Третье это то, что когда президент США называет кого-то убийцей то, это будет растиражировано по всему миру и у сотен миллионов людей это останется в головах. Они же не смотрят наши программы или вообще могут ничего не смотреть и не читать, а это заявление президента США останется и будет капать им на мозги. Это одна из форм информационной войны, это объявление страны изгоем, если у вас президент убийца.

Возвращаясь к событиям тридцатилетней давности, я считаю, что одна из основных ошибок, которые нами была сделана, это то, что мы приняли тезис, что мы проиграли холодную войну. Мы не проиграли холодную войну, а прекратили. Это был выдающийся шаг с нашей стороны. Армия наша не была разбита, все системы работали, и как мы к этому относимся, это наше внутреннее дело, но мы почему-то приняли этот тезис, который американцы немедленно растиражировали. Если мы проиграли войну, тогда логично, что западные войска продвинулись в сторону Украины, тогда логично, что Запад предъявляет нам претензии и требует от нас сделать то-то и то-то. А вот если мы прекратили холодную войну и предложили мирное сосуществование, а Запад нас после этого обманул, то это совсем другая история.

Теперь конечно для них поведение России непонятно. Они себя искренне убедили в том, что мы проиграли холодную войну, но ведём себя не так, как положено проигравшей стороне. Поэтому с этим тезисом нам надо раз и навсегда покончить. Ни Советский Союз, ни Россия не проигрывали холодную войну. Советский Союз и его народ предложили прекратить эту бессмысленную холодную войну, которая вытягивала из человечества все ресурсы. Именно эта позиция должна в конечном счете преобладать в нашей информационной политике.

А по поводу выступления Байдена я думаю, что с нашей стороны должна быть жёсткая реакция от официальных лиц. Но, вообще-то я не вижу возможности Запада всерьёз нанести какой-то урон России, если только через горячую войну. Нашей внутренней оппозиции выгодно, чтобы конфликт с Западом углублялся, они на этом делают деньги. Но, я совершенно не понимаю почему законодательно не запретить любые политические организации в России, который финансируются из-за рубежа? Во всём мире это запрещено.

Михеев Сергей Александрович:

Конечно нет ничего хорошего в том, что Байден сказал, но если честно, то я всегда за то, чтобы расставлять все точки над «ё». Как только начинаешь говорить о том, что с американцами нет никаких вариантов договориться, потому что дружба с точки зрения американцев, это выполнение их желаний и приказаний, то здесь в России сразу по старой традиции говорят, что надо быть готовыми к диалогу.

Вот, Байден сказал, и хорошо! Обострил до невозможности, откровеннее не бывает, но они потом ещё откровенней скажут. Эта сдвижка красных линий происходит по причине нашего постоянного поиска диалога с ними. Мы всё время говорим, что мы готовы работать с любой властью. Вот вам такая власть! Работайте! Американский народ его избрал, работайте с ним! Он вам ещё не такое скажет! Он вам на голову нагадит, а вы будете рассказывать, что вы готовы к диалогу!

Мы сами себя поставили в роль вечных потерпевших. Чтобы они не сделали, им всё можно! А мы всё время оправдываемся, потому что мы сами себя сравниваем с ними и это один из главных тезисов внутренней дискуссии. Мы даже делаем это на уровне государственной пропаганды и обрекаем себя на эту вторичность. Внутренний комплекс неполноценности и вторичности в мозгах нашей элиты является одной из самых главных причин всех бед, которые с нами происходят. Люди всё время ищут одобрения хозяина. Всё это идёт из девяностых годов, когда новая российская власть искала легитимации на Западе, потому что внутренней легитимации не хватало. На протяжении веков мы питаемся западной идеологией и это одна из глубинных проблем, которая в разной степени жёсткости нас подводила на разных этапах истории. Наша вторичность, комплекс неполноценности, раздвоенность, это же ведь и сейчас поддерживается и финансируется здесь, внутри России!

30 лет назад на референдуме люди проголосовали за сохранение Советского Союза. Но, когда всё произошло вопреки решению референдума, тогда и была поставлена точка на той самой демократии. Демократия даже не успела начаться, люди проголосовали, а их тут же послали на три буквы. Дальше стало ясно, что манипуляция является главным инструментом того, что называется демократией. Вопрос в том, как вы сможете всё задуманное развернуть, а что при этом думает народ, это не имеет никакого значения. Хотя правда и то, что народ был «как дети», это правда, но является ли это оправданием? Значит вся жизнь, вся политическая система тогдашней страны создала ситуацию, при которой народ не был способен принимать самостоятельные решения. А способен ли он вообще принимать решения, это вопрос философский для более широкой дискуссии.

Может ли вообще демократия существовать, является ли оно вообще адекватной формой правления в принципе? Посмотрите на Трампа и Байдена, и на то, что нам заявляют, что демократия выбирает лучших. Где она выбирает лучших? Она выбирает того, кто лучше обманул! Вот сейчас Байден забывает слова, подвигает мир к войне, а весь тот БЛМ, уличные протесты и драки были ширмой для того, чтобы пропихнуть такого человека, как Байден в президенты. Да, он политик, «волчара», всё знает, но как публичная персона, он никакой, и его бы не выбрали, если бы не пандемия и не весь этот бардак. Вот вам и демократия!

Возвращаясь к высказываниям Байдена. Американцы могут позволить себе любое поведение, потому что им некого бояться. Во-первых, я думаю, что, к сожалению, ничего такого особенного в ответ мы не сделаем, потому что весь этот дискурс, что надо сохранять место для диалога, он будет, к сожалению, продолжать доминировать. Но, у этого есть и объективная подоплёка, потому что мы не можем сделать многое из того, чего хотели бы. Мы сами себя убаюкиваем, что у них плохо и они сами себя боятся, а они могут ещё лет триста сами себя боятся. Вопрос в том, что с нами будет?!

Американцы поняли, что сегодня они совершенно свободны в любых экспериментах. Вот они сегодня назвали президента России убийцей, завтра они ещё чего-нибудь придумают. Да, если смотреть на это философски, то я тоже думаю, что на этом они и споткнутся, это их сожрёт, вопрос только в том, что будет с нами.

Я думаю, что Байден всё понимал, что сказал, это не выглядит оговоркой, и всем тем, кто хочет обострения отношений с Россией, он дал «зелёный свет». Вне всякого сомнения, они используют это для обострения отношений с Россией. Это означает, что он весь мир подвинул ближе к дестабилизации и Украину в том числе, вне всякого сомнения. Что ещё должно произойти, чтобы мы поняли, что нам нужна мобилизация?

Я горячий сторонник всего русского и русских традиций, имперский русский националист, если хотите. Но, вы поймите простую вещь: традиции бывают разные. У каждого народа есть плохие и хорошие традиции и привычки. От плохого надо избавляться. Достаточно событий уже произошло, чтобы понять, что надо что-то делать.

Что касается нашей внутренней ситуации, хочу сказать, что у нас есть люди, по-разному относящиеся к Путину, но Байден ни для кого не авторитет. Я думаю, что для большинства наших людей такие высказывания Байдена будут восприниматься в негативном контексте.

Самое последнее, всё-таки очень важна наша зависимость от долларовой системы. Я понимаю, что она носит в значительной степени объективный характер, но избавление от этой зависимости должно стать стратегической целью, а я пока не уверен, что такая политика у нас существует.

Шахназаров Карен Георгиевич (2-я часть):

Я был и остаюсь категорическим противником распада СССР, но всё-таки история идёт замысловатыми путями, и нам современникам очень трудно понять, куда это всё выруливает. У меня вопрос простой: вот сейчас, если сделать референдум за восстановление Советского Союза, проголосует кто-нибудь за? На мой взгляд подавляющее большинство не проголосует. Главное, что не проголосуют россияне. Россияне могут сказать, что Донбасс хотим, Одессу хотим, может ещё что-нибудь, но строго говоря у меня сомнение, что они проголосуют за то, чтобы жить в союзе со западной Украиной или с прибалтийскими республиками.

Я думаю, что в истории распада Советского Союза была какая-то объективная реальность, и принимая во внимание все испытания, которые мы прошли, я думаю, что Россия в конечном итоге от этого выиграла. Другое дело, что Россия могла бы получить гораздо больше преимуществ при разделе Союза.

Пролистать наверх