17 Февраля. Гости передачи: Кедми Я.И., Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

17 Февраля. Гости передачи: Кедми Я.И., Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 17.02.2022 г.

Ведущий: Мы передали послу США в России нашу реакцию на ответ США по вопросам безопасности и одновременно убрали из страны заместителя посла. Становится понятно, что заигрывать с Западом мы не будем.

Кедми Яков Иосифович:

Россия в своём ответе США и НАТО не сдвинулась ни на миллиметр от той позиции, которая была заявлена. Она требует выполнения всех пунктов и готова применить военно-технические меры, если они не исполнят эти требования.

В ответ на то, что Россия требовала убрать войска НАТО из Восточной Европы НАТО ответило увеличением контингента своих войск. Кроме того, они будут пытаться изворачиваться в дальнейших переговорах тем, что командиры подразделений НАТО будут местные, а состав контингента может быть интернациональный.

Меня порадовало, что первый раз за долгие годы Россия по своей инициативе вышвырнула американского дипломата. Возможно это связано с тем, что закончился срок заместителя российского посла в США, а новому не дают визу и может быть таким образом американцев заставляют быстрее думать. Но, это первый раз, когда Россия перешла от пассивной реакции к активным действиям и в дипломатии тоже. Это вселяет надежду.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Если рассматривать детали, то на протяжении последних семи-восьми лет политические и военные усилия России выглядят весьма успешными, но если рассматривать большую картину глобально, на расстоянии, то видно, что у Запада есть большое преимущество по отношению к нашей стране. Сегодня наши «красные линии» уже на Украине, в Прибалтике, на Южном Кавказе. И где мы должны проводить следующие «красные линии»? Под Смоленском и Белгородом? Сегодня Запад исходит из того, что у них есть большое преимущество, которого они 30 лет добивались весьма последовательно. Они втянули в НАТО всю Европу и создали огромную мощную систему на фоне милых переговоров и объятий с нами.

Мы сейчас говорим, что они всё время лгут, но для них ложь не является пороком в отношении врага, когда надо получить преимущество в войне. Все политические кумиры Запада на протяжении столетий были жестокими, беспринципными лжецами. Они нам лгут, потому что считают нас врагами. Они создают различные военные блоки. США говорит, что любая агрессия против страны, входящей в НАТО, это агрессия против США. То есть граница Соединенных Штатов находится на восточной границе стран-членов НАТО!

Между прочим, параллельно увеличиваются поставки в Европу американского газа и возможно в будущем Европа обойдётся без российского газа. Вся западная риторика направлена на затягивание времени, а между тем они выпрут нас из газового рынка Европы, выигрывают время, чтобы догнать нас в гиперзвуке.

Что касается военного сотрудничества, то, если Запад будет знать, что в случае агрессии против России, например, Китай будет с ними воевать и так же поступит Россия в случае агрессии против Китая, то это большая сила и совсем другой уровень безопасности. Поэтому я думаю, что нам нужны военные блоки. Ведь Байден после Трампа опять укрепил НАТО, консолидировал его и все страны НАТО опять «взяли под козырёк» в отношении США.

Михеев Сергей Александрович:

Что касается отсутствия наших экономических санкций против Украины, то на мой взгляд это в том числе следствие так и не имеющей место в России дискуссии по поводу социально-экономической модели её устройства. В девяностые годы мы перешли к управлению Россией, как коммерческим проектом, когда главное – это тот доход, который получают те или иные группы, которые делят власть. Модель наиболее оптимального развития нашей страны до сих пор не найдена и дискуссии по этому поводу даже не ведутся.

До сих пор во всём этом доминирует либерально-рыночный подход, когда всё определяет доход и прибыль, но надо понимать, что в качестве критерия и цели это никак не сочетается с понятием России, как цивилизации и сверхдержавы. Внешняя политика это показывает, как лакмусовая бумажка, потому что Украина – это совершенно очевидный провал такого подхода. Бизнес-подход на постсоветском пространстве везде полностью провалился, а Украина – это самый громкий провал нашей политики, которая основана только на деньгах. Мы не смогли удержать Украину только за счёт денег и экономических связей.

Когда бывшим союзным республикам сейчас что-то надо от России, то они нам заявляют, что мол вспомните, ведь мы же с вами вместе. А, когда России что-то надо от них, то они нам говорят, что они независимые государства. Они понимают, что их мигранты нужны нашим бизнес группам и таким образом не они от нас зависят, а мы от них.

Всё это происходит от крайней не суверенности нашего сознания, когда в девяностых годах нас просто купили, как индейцев за бусы, рассказав нам «секрет», что политика – это деньги. И мы поверили, что нет больше ни идей, ни идеалов, ни традиций, ни целей, а есть только деньги, которые определяют политику. Но, если бы это были ещё наши деньги, то это ещё полбеды. Всех этих долларов на самом деле у нас нет, потому что тот, кто этим управляет может одним нажатием кнопки сделать нас нищими.

Поэтому дискуссия по этому поводу крайне важна, роль государства должна везде увеличится и во главе должны стоять цели. Деньги – это средство, а сейчас деньги являются целью. Цели выходят за пределы материального и от них выстраиваются задачи и инструменты, одним из которых и являются деньги.

Поэтому отсутствие экономического давления на Украину является борьбой вот этих идей: одна из которых оформлена в либерально-рыночную концепцию управления российской экономикой, а другая где-то витает, но про неё даже не рекомендуется говорить. Отсутствует даже академическая площадка, где бы эти вещи могли бы обсуждаться.

По поводу Минских соглашений. Прошло уже 8 лет, ситуация изменилась и сегодня уже мы являемся заложниками своей абсолютно принципиальной приверженности Минским соглашениям. Имитация Украиной выполнения этих соглашений приведёт к катастрофе на Донбассе, а потом к катастрофе в России, потому что это станет признаком предательства и через это можно расколоть страну. Это будет сигнал, что нынешние власти доверять нельзя. Указанные в Минских соглашениях пункты об изменении украинской Конституции, создании на Донбассе местной милиции, праве Донбасса на внешнеэкономическую деятельность, объявлении амнистии и так далее не значат ровным счётом ничего, как только украинские войска будут на границе Донбасса и России. От всего этого вообще ничего не останется!

Политика насильственной украинизации на Украине является геноцидом русского народа, когда людей заставляют путём давления отказаться от того, что они русские, отказаться от языка, культуры, своих родителей и после определенного промежутка времени окажется, что на Украине не осталось ни одного русского.

Пролистать наверх