17 Августа. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

17 Августа. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 17.08.2022 г.

Михеев Сергей Александрович

Мы сейчас расхлёбываем последствия глубинной зависимость всей нашей правящей элиты от веры в Запад. Мы долго рассказывали друг другу, что никакой идеологии нету, но на самом деле она есть и это идеология глубинной вторичности: убежденность в том, что вся наша предыдущая история была ошибкой, убеждённость в том, что всё, что мы здесь делали – ущербно, а главное – личная тяга к западному образу жизни с девяностых годов. Это психология в значительной степени нашего чиновничьего класса и уж точно всего нашего бизнеса. Эта внутренняя вторичность, отсутствие состоятельности, духовная недоразвитость личности, неспособность к суверенному целеполаганию играет все эти тридцать лет с нашей элитой злую шутку.

Владимир Путин в какой-то момент сделал исторический выбор, но этот выбор был намечен на уровне стратегии, а если спускаться ниже, то все эти явления продолжали править бал в головах людей, в том числе и у тех, кто занимался внешней и внутренней политикой. Лет пятнадцать у нас не было никакой внешней политики, кроме сдачи всего на постсоветском пространстве, а потом начались странные дёрганья, что вроде какая-то политика должна быть, а какая она должна быть – мы не понимали и занимались ей по остаточному принципу. Это первая и самая главная вещь, которая нас подвела, потому что убеждённость, что с Западом нужно договориться, потому что это легитимирует наше новое состояние, пульсировала до последней секунды, а у многих и сейчас продолжает пульсировать в голове.

Жизнь вместе с Западом – это и есть мечта, к которой стремились многие поздне-советские люди. Запад сейчас грозит не давать нам визы, потому что ездить на Запад – это и есть мечта и смысл жизни в позднем Советском Союзе и в девяностых. Некоторые это делали убежденно, потому что думали, что так они интегрируются в мировую элиту или что так они достигнут своих жизненных целей. Цель была очень простая и она касалась материальных вещей – красивой жизни. И это серьёзно влияло на принимаемые решения.

После распада Советского Союза Россия старалась себя легитимировать через одобрение Запада, мы постоянно пытались с ним договориться и верили в какие-то договорённости. Поэтому стали появляться эти истории в том числе и по Украине, когда мы вели переговоры с Западом, но потом они нас обманули.

Соблазн решать всё деньгами появляется тогда, когда государственный интерес воспринимается как нагрузка к чьей-то личной или групповой истории, а это и есть следствие отсутствия суверенного целеполагания и государственного мышления, что было заложено в Россию после 1991 года как системный элемент. При Путине ситуация стала меняться, но эта убеждённость оставалась в головах элиты до последнего момента.

Странная убеждённость, что всё можно решить деньгами доминирует во всей нашей политике, начиная с 1991 года и продолжает во многом доминировать. Когда люди вышли из советской эпохи с абсолютным разочарованием в идеологии, на место этой пустоты пришла тупая, совершенно примитивная вера в деньги. Экономика должна помогать реализовывать национальные интересы, а не быть впереди этих интересов. Не экономика определяет интересы государства, а интересы государства определяют экономику.

Убеждённость в том, что если мы кому-то предложим заработать денег, то это решит все политические проблемы продолжает главенствовать на постсоветском пространстве и с Украиной этот подход стал очевидным в абсолютном варианте и в абсолютном же варианте провалился с треском.

Европа подвергается трудностям в связи со своими же санкциями, но глупо надеяться на то, что эти трудности заставят их изменить геополитику и стратегию глобального проекта. Это продолжение всё той же ошибки. Да, экономические проблемы будут влиять на политическую ситуацию и при умелой игре мы сможем что-то от этого получить, но думать, что это поменяет Запад принципиально, это продолжение той же наивности, которая привела к проблемам на Украине. Это продолжение всё того же целеполагания: с Западом надо как-то продолжать дружить, без Запада мы ничто, потому что там технологии, деньги, культура.

Мы предложили Западу столько выгодных проектов, в том числе трубопроводный газ и, казалось бы, всё должно быть хорошо. Но, нехорошо! Потому что мы имеем дело с системой, начиная от идеологии, глобальной стратегии, информационной, культурной и прочей политики, которая зиждется на экономике в том числе. Экономические цели являются важными, но без интеллектуальной надстройки, они – ничто! Поэтому у Запада такая же ситуация и с Китаем: взаимозависимость невероятная, но остаётся совершенно чёткое конфликтное целеполагание.

Если мы будем продолжать дальше такие подходы, то мы провалимся и во всех остальных постсоветских странах. Мы абсолютно уверены, что раз у нас в России работают миллионы мигрантов из Средней Азии, то значит у нас со Средней Азии всё будет хорошо. Так не будет! Сейчас не хорошо и не будет хорошо! Сейчас Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Узбекистан проводят совместные военные учения под эгидой США, а эти страны входят в ЕврАзЭС, в ОДКБ. Так происходит, потому что ещё с 1991 года мы поставили себя в позу виноватых и убедили их в том, что с нами так можно поступать. Ситуация с Казахстаном невероятно показательна. Мы совсем недавно спасли президента Казахстана и где какое-то понимание этого? Это всё потому, что мы позволили с собой так обращаться.

Кедми Яков Иосифович

Война против России ведётся с 1991 года на новой стадии. В девяностые годы никто на Западе не обращал внимания ни на Украину, ни на Белоруссию, потому что Россия и так разваливалась. Тогда не было плана использовать Украину против России, а Украина сама по себе никого не интересовала. Запад интересовали Казахстан и Азербайджан с их ураном и нефтью. Смычка между Азербайджаном и Турцией спасла Азербайджан, потому что, если бы не его «флирт» с Турцией, то сейчас бы Азербайджаном руководили англичане и американцы. России в Азербайджане не было и для американцев и англичан это было важно. Пока в Казахстане был президент Назарбаев, Казахстан балансировал, а теперь не ясно каким Казахстан будет после Назарбаева. С Беларусью у Запада произошла осечка, когда к власти пришёл «Батька», но они тогда на это не обратили внимание.

Всё началось с окончанием эпохи Ельцина, когда к власти пришёл Владимир Владимирович Путин. Да, у Путина были ошибки, которые были результатом того положения, в котором он застал страну после Ельцина. Но, дальше Запад начал заниматься вплотную Украиной и всем постсоветским пространством, когда они почувствовали, что Путин меняют Россию. Тогда в 2001 году Буш первым разорвал договор с Россией о противоракетной обороне и тогда американцы приняли новую стратегию всеобщего единого удара против России.

Когда они поняли, что Россия поднимается, тогда они начали проект «Украина» и стали её выстраивать, как основной инструмент против России, а в дополнение к этому «окучивать» других. Процесс выстраивания огромной лавины против России шёл беспрепятственно до 2014 года. Тут произошла первая ошибка, когда Путин вернул Крым. А до этого он не дал в Грузии сделать то, что хотел Запад. У них был план сделать антироссийскими Украину, Белоруссию и Казахстан. Если бы это им удалось, то сегодня Россия была бы в совершенно другой ситуации, но Россия не дала это сделать со всеми ошибками, которые были, и я надеюсь, что все ошибки остались в прошлом.

Сегодня положение России такое, как поётся в «Интернационале» – это последний и решительный бой! Война ведётся на уничтожение России, но Запад готов на промежуточный вариант перемирия, потому что сейчас у них не хватает сил и им надо 2-3 года, чтобы увеличить производство вооружений до такого объёма, который им необходим.

Специальная военная операция показала, что расходы всех боеприпасов растут катастрофически и сегодня российская армия пересматривает все свои планы вооружения. Надо понимать, что сегодня российская военная промышленность работает на два фронта: обеспечение СВО необходимым оружием и боеприпасами, а второе, это подготовка достаточного количества вооружений по новым стандартам для настоящей войны. Сегодня только небольшая часть того, что производится идёт на фронт, а большая часть идёт на подготовку боевых частей к настоящей войне, которая уже стоит на пороге. Поэтому сегодня посылается меньше вооружений на украинский фронт, исходя из чисто стратегических военных соображений, потому что основная цель – не Украина.

НАТО надеется достигнуть соглашения с Россией, которое, как они говорят, удовлетворит Путина и позволит ему сохранить свой престиж, исходя из того, что любое соглашение с Украиной нанесёт смертельный удар престижу российской власти и президенту России, потому что тем самым будет разрушена вера в российскую власть. Они этого не говорят, но они лукавят и знают, что любое соглашение будет смертельным ударом по вере народа России в российскую власть. Военные действия на Украине должны быть закончены не за столом переговоров, за которым может быть только подписание её полной капитуляции.

По поводу продолжения военных действий после освобождения Донбасса, хочу отметить, что вчера Путин сказал во время своего выступления одну главную фразу, что Россия будет воевать до полного обеспечения своей безопасности. Это заявление внушает веру в то, что Россия продолжит военные действия, потому что только так она может обеспечить свою безопасность, а всё остальное будет фиговым листком на уровне Минских соглашений.

Пролистать наверх