17/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

17/02 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 17 февраля 2021 г.

Первая часть: Интересно посмотреть, что Трамп будет дальше делать

Ведущий: Трамп сказал, что движение за то, чтобы сделать Америку великой только началось.

По поводу импичмента всё-таки в итоге демократы проиграли. Все привилегии экс-президента у Трампа сохранились. У меня был вариант, что за кулисами с Трампом идёт какая-то сделка о том, чтобы Трамп как-то притушил свою активность, а те не допустили бы до импичмента. На этом фоне были заявления Трампа о создании третей партии, и мне кажется, у него такие шансы есть до сих пор.

Поэтому, в связи с этим заявлением Трампа было бы интересно посмотреть, что он собирается дальше делать. У него есть реальная возможность остаться в политике, причем достаточно активным человеком. Вопрос только в том, будет ли это в русле Республиканской партии или он решится сделать что-нибудь своё.

Ведущий: За новую политическую силу выступают 62% опрошенных американцев.

Я думаю, что так оно и есть. Демократы и республиканцы – это две руки одного тела правящего американского класса. Настоящего политического процесса в Штатах нет. Одни миллиардеры борются с другими миллиардерами за перераспределение денежных потоков, и так происходит все 200 лет существования США. Появление Трампа просто предало этому процессу политическую окраску и подобие идеологической борьбы, потому что он для своей поддержки мобилизовал людей более традиционалистских убеждений.

Ни республиканцы, ни демократы не отражают мнение большого количества людей и 62% считают, что нужна третья политическая сила, а это десятки миллионов избирателей. Вопрос в том, не испугается ли Трамп создать новую партию, потому что тем самым он вступает в конфликт с республиканцами и демократами. Если он задумает разрушить двух партийную систему, то здесь имеет смысл ожидать или нового импичмента, или новых исков против него, или его могут попытаться разорить дотла, или его могут попытаться просто убить. Но нам решение Трампа было бы очень интересно. Из 62% половина как минимум, это потенциальные сторонники Трампа, из чего можно было бы сделать очень серьезное политическое движение.

Американскому правящему классу тоже можно было бы сыграть в эту игру. Можно было бы договориться с Трампом о том, чтобы он создал политическую партию, которая оживит в целом политическую картинку, но которая будет двигаться в рамках, заданных истеблишментом. Я мог бы сравнить такую партию с ЛДПР, которая с одной стороны аккумулировала бы людей, которые себя не находят в двухпартийной американской системе, но и был бы минус в том, что как в ЛДПР, эта партия была бы завязана на лидера.

Правящий класс понимает, что создание третьей партии, это очень рискованный эксперимент, потому что, во-первых, неизвестно, что Трампу придёт в голову, а во-вторых, если будет 3-х партийная система, то может быть и 4-х партийная и так далее, и встанет вопрос, смогут ли они управлять этим процессом.

Я бы на месте Трампа пошёл бы на какое-то подобие сделки, а потом бы посмотрел, как фишка ляжет. Я думаю, что если он сейчас пойдёт на создании своей партии, то у него будут абсолютно реальные шансы победить на следующих президентских выборах. И это очень страшно американскому правящему классу. Будучи у республиканцев, Трамп очень сильно раздражал демократов, если он создаст собственную партию, то он вступит в конфликт прежде всего с Республиканской партией и поэтому, я думаю, что он просто на это не решится.

Ведущий: Америка меняется, доля белого населения сокращается. Похоже, что в Америке будет востребована партия с левым уклоном, которую мог бы создать Берни Сандерс.

Нам это было бы очень интересно, а почему бы и не четыре партии в Америке? Из 62% недовольного населения, я сказал, что половина, это «трамписты», а вторая половина, это как раз может быть электорат Берни Сандерса с левацкими или псевдо-левацкими убеждениями, но этот человек как раз бил бы уже по демократам.

Было бы очень интересно посмотреть на реальную политическую борьбу в США. Если у Трампа его партия циклилась бы на нём самом, то Берни Сандерс мог бы попользоваться левой идеологией с её огромной теоретической основой. Сегодня это эффективный способ мобилизации молодого электората, который легко соблазнить идеями равенства и справедливости, с которыми американцы так неистово боролись во времена Советского Союза.

Современное левацкое движение в мире и в Америке, это сплошь мажоры из обеспеченных семей с хорошими перспективами. Так было и в прошлые века. Если бы не проблемы и настроения, появившиеся в результате Первой мировой войны, то развитие левых идей в том числе и в России было бы более чем сомнительно.

Интересно и парадоксально, что такие процессы развиваются сегодня в Штатах, которые считаются самой богатой страной в мире.

Ведущий: Хотят установить памятник на Лубянке и предлагают выбрать более далекого исторического персонажа.

Хорошо, пусть по выбирают. Я фанатом Дзержинского не являюсь. Если честно, я бы напомнил, что если бы Дзержинский дожил до 1937-го года, то Сталин скорее всего его бы расстрелял. Все, кто дожил до эпохи репрессий, все были физически уничтожены Сталиным. Если бы Дзержинский продолжал дальше жить, то он бы мог стать политическим конкурентом Сталина, точно так же, как это было со многими другими его соратниками, которых он всех убрал.

Второе, это то, что до Хрущёва никакого такого воспевания Дзержинского не было. Хрущёв, объявив борьбу с культом личности Сталина и отмазывая себя от сталинского прошлого, стал развивать культ до сталинских героев, и Дзержинский был одним из них.

Можно внести в список претендентов на памятник Андропова, но я вас уверяю, что никто ему некогда памятник не поставит. Некоторые считают, что именно Андропов был автором идеи сближения с Западом, и что якобы Горбачёв развивал идеи Андропова, а кто-то считал, что это человек, который наведёт железный порядок. Хотя КГБ были самыми информированными, но они взяли и профукали развал Советский Союз.

Вторая часть: Может, не надо вообще ничего ставить на Лубянской площади

Ведущий: Дзержинский, Сталин, Андропов самые главные сейчас «ньюсмейкеры» в стране, они живее всех живых.

Это был грандиозный период в истории нашей страны, он был как трагическим, так и триумфальным, и эти имена очень хорошо вбиты в сознание нашего старшего поколения. В 91-м году мы потерпели неудачу катастрофических размеров, и на фоне этой неудачи, сравнение с реальными достижениями прошлого даёт кипение энергии в душах огромного количества людей. Я не сторонник как демонизации, так и идеализации того периода, но после 91-го года люди разделились на тех, кто стали полностью красить период Советского Союза в чёрный цвет и тех, кто стали полностью красить его в белый цвет или красный, если хотите, и как обычно полярные точки зрения всегда сшибаются и искрят.

Ведущий: В Баку говорят, что около 800 тысяч граждан Азербайджана готовы переехать жить на территории, которые оказались под контролем Азербайджана после войны.

800 тысяч – это довольно большая цифра. Что-то я сомневаюсь, что такое количество людей проживало на тех территориях до войны, но может быть и так. Если честно, я бы здесь ни официальной армянской, ни официальной азербайджанской информации не доверял бы. Люди находятся в ситуации очень острого и очень эмоционального конфликта, поэтому официальная информация может быть очень далекой от действительности.

Здесь история, которая корнями уходит в прошлое, в тот самый советский период, когда решили всех разделить по национальному признаку. Удивительно, но в царское время конфликтов на национальной почве не было. До того, как территории поделили по национальному признаку, никаких серьезных войн и столкновений на национальной почве на территории России не было на протяжении веков. А постсоветские конфликты все уходят корнями в искусственно нарисованные границы по национальному признаку.

Конкретная история между Арменией, Азербайджаном и Турцией уходит корнями в глубокие противоречия, связанные с геноцидом армян. Была Византийская империя, которая в результате войн и внешней агрессии потеряла независимость. Внутри Византийской империи были два основных этноса: греки и армяне. В результате вторжения тюркских племен, тех, кого сегодня называют турками, это государство было уничтожено.

Возвращаясь к этой новости, я не против чтобы азербайджанцы вернулись на эти земли, например, даже те, которые сегодня живут в России.

Ведущий: Администрация Байдена предлагает использовать в официальной речи более инклюзивные определения: вместо «нелегальные чужаки» использовать формулировку «неграждане без документов», что перекликается с формулировками в Латвии и Эстонии.

Там их называли лица без гражданства и документы у них были странные, которые налагали обязанности, но не давали прав. Видите, Байден и те, кто за ним стоят увидели в потомках основателей американского государства угрозу для себя. Американцы очень долго гордились плавильным котлом, но переплавить англичан во французов и итальянцев и наоборот не так-то сложно, а попробуйте переплавить англосаксов с условными потомками рабов. Мы недавно увидели, как это в Америке происходит. Через несколько поколений почему-то ничего не переправляется, и такая же ситуация будет и с большим количеством латиноамериканцев.

Недавно были предложения легализовать латиноамериканских мигрантов, которые прожили какое-то время в Америке, и дать им право голосовать. В этом случае понятно, куда гнёт Байден: они пытаются таким образом создать себе новую электоральную базу. Здесь кстати для гипотетической партии Берни Сандерса было бы не мереное поле для рекрутирования своих сторонников на левацких идеях справедливости и классовой борьбы.

Ведущий: В Техасе морозы до -30, и стоимость электроэнергии подскочила в десятки раз. А Байден хочет прикрыть добычу энергоносителей на федеральных землях и ратует за зеленую энергетику.

Я лично поддерживаю борьбу за зелёную энергетику, но только в разумных рамках. В результате этих холодов в Америке погибло уже несколько десятков человек. У нас недавно тоже были морозы за Уралом и сейчас продолжаются, но никаких сведений о погибших нет. Мы давно привыкли к условиям экстремальной жизни и приспособились к этой ситуации. Наша страна расположена в очень неблагоприятных для жизни климатических условиях. Поэтому нам приходится тратить гораздо больше усилий и ресурсов, чем условным техасцам, на приспособлении к окружающей среде.

Ведущий: Европа тоже берёт зеленый курс.

Я полностью поддерживаю американский зелёный курс, потому что Америка перестанет добывать нефть и газ, а нам легче их будет продавать и тогда цены на них поднимутся.

Я думаю, что зеленая энергетика – пока это тупик, потому что нет ничего сопоставимого по эффективности со сжиганием углеводородов. Сейчас вся наша жизнь переполнена различным оборудованием, которое работает на электричестве. Я думаю, что никогда в жизни ни ветряки, ни солнечные батареи не дадут нам необходимого количества электроэнергии, по крайней мере в условиях российского климата. К гидроэлектростанциям тоже есть масса вопросов в связи с нарушением природного экологического баланса, затоплением земель и так далее. Тогда получается, что мы в тупике и тогда «истинные борцы за экологию» перекидывают мостик к пост-гуманизму: тогда надо сократить количество людей, чтобы они не загрязняли природу.

Что касается Европы, то я не такой большой сторонник зелёной экономики, потому что Европа потребляет российскую нефть и газ. После Чернобыля и Фукусимы в Европе стали сворачивать атомную энергетику, что привело к увеличению потребления ими нефти и газа.

Обратите внимание на то, что существует огромное количество противоречий внутри самой концепции техногенного развития человечества. Они находят решения каких-то проблемам, которые вызывают такое же количество других проблем, а решение новых проблем заводит в новой тупик и так далее.

Мировая экономика постоянно стимулирует рост потребления, а на это надо всё больше и больше энергии, и эти концептуальные проблемы не решить пустыми лозунгами. Я так подозреваю, что в Техасе несколько десятков человек просто тупо замёрзли, вот и все ваши концептуальные решения.

А, где же глобальное потепление, что говорят по этому поводу учёные? Просто глобальное потепление вызвало локальные похолодания. Перепады климата в истории Земли фиксировались в громадных масштабах, здесь просто важно понять какую роль играет во всём этом человеческий фактор.

Ведущий: На Украине скандал из-за нового учебника истории. Автора обвиняют в пропаганде русского мира и идеологии Новороссии.

С появлением украинской псевдо-государственности появилась псевдонаука и псевдоучёные. Один учёный с говорящей фамилией Брехуненко возмутился тем, что в новом учебнике истории, который еще только готовится, говорится, что такие города, как Одесса, Севастополь, Симферополь, Днепропетровск и другие были основаны Россией. Он возмущён, что это в пользу «оккупанта». Это есть психический диагноз, говорящий об абсолютной неспособности признавать какие бы то ни было факты, если они противоречат убеждениям и теориям.

Факт в том, что на самом деле никакой такой Украины на этих территориях до прихода туда Российской империи вообще не было. Сама Украина, это спорное образование. Когда была Переяславская рада и было знаменитое объединение Украины и России, то речь шла об Украине в пределах трёх современных украинских областей вокруг Полтавы, и никакой другой Украины больше не существовало. Остальные украинские территории развивались благодаря политике русских царей и заселению людьми из России. Новороссия – это абсолютно реальное название тех мест, как и город Новороссийск не просто так назван. Все города юго-восточной Украины основаны указами русских царей. Но, таким людям, как профессор Брехуненко, это ни разу не указ.

Ведущий: Я посмотрел, Монреаль находится на 45-м градусе северной широты, а Москва на 55-м, то есть Москва севернее Монреаля, а Нью-Йорк южнее Сочи.

Я об этом говорил, самый северный крупный город Канады, это Эдмонтон, который находится южнее Москвы, а северней Эдмонтона в прекрасной Канаде вообще ничего нет. Это к вопросу об освоении земель. Ко всему прочему это ещё и условия развития экономики, это вложения в основные фонды и прочее.

Пролистать наверх