16 Сентября. Гость передачи: Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

16 Сентября. Гость передачи: Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 16.09.2021 г.

Ведущий: Австралия, Британия и США заключили новый союз по безопасности в Индо-тихоокеанском регионе, при этом они вообще ничего не сказали Европе. В напряжённом диалоге между Китаем и США вылезают новые подробности. Представьте, что Си Цзиньпин согласился встречаться с Байденом, а на следующий день узнал бы, что против него создаётся вот эта «ось». Складывается впечатление, что Европой управляют все, кто угодно. Большие страны Европы «бровь поднимают», а маленькие изнутри диктуют ей повестку. Представитель Литвы написал антироссийский доклад о том, что Россию надо уничтожить ради российского народа.

Михеев Сергей Александрович:

Начнём с Литвы. На мой взгляд, эта страна совершенно осознанно становится некой базой враждебных действий в отношении России и союзной нам Беларуси. Чем дальше, тем эти действия становятся агрессивней, всё более системными и, на мой взгляд, Литва становится реальной угрозой стабильности и в Белоруссии, и в России. Мы никого не испугались, но если эта страна превращается в разведцентр, в центр работы с нашей радикальной оппозицией, в центр инициирования разного рода антироссийских, анти-белорусских прожектов, в центр конкретного действия, может быть даже террористического против наших государств, то мы должны на это обратить внимание. Я не очень понимаю, почему мы делаем вид, что ничего не происходит. Литва, Польша являются первыми претендентами на попадание в список недружественных нам стран.

У меня есть и личный мотив. Уже 7 лет по инициативе Литвы мне закрыт въезд во все страны шенгенского союза и мои попытки узнать за что наткнулись на абсолютное молчание. Это к вопросу о европейской демократии, законности, процедурах. То есть, эти люди считают, что можно вести себя как угодно по отношению к нам. А, почему они так считают? А, потому что мы ничего не делаем! Потому что ничего, кроме каких-то заявлений и обсуждений среди экспертов, которые не имеют полномочий, мы ничего не делаем. С Литвой как были отношения, так и остались, ничего по отношению к этой стране не происходит. Они нас практически объявляют агрессорами, исчадьем ада, «империей зла», а мы себе делаем вид, что «ну, пусть балуются, дети!» Эти «дети» могут и дом поджечь, если вообще не смотреть, что они делают. Спички детям не игрушка!

Что касается подобной ситуации внутри Европы. После этого они удивляются, почему мы пытаемся налаживать отношения с отдельными странами Европы. У нас просто нет другого выхода. Я считаю, что в этом плане нужно активнее работать с Европой. Не надо иметь каких-то иллюзий по поводу раскола Европы, но совершенно очевидно, чем дальше, тем больше очерчивается интерес условно старой Европы и интерес вот этого пояса, страны которого являются американскими союзниками, где заводилы – Польша, Литва, Латвия и Эстония и это совершенно очевидно идёт в разрез с интересами Европы, а руководит этим Америка. Мы должны этим пользоваться достаточно активно. Давайте не рассказывать друг-другу байки, что Европа всегда была под Америкой. Европа не всегда была под Америкой и многие политические деятели в Европе не в восторге от того, что они сегодня находятся под Америкой и с этим нам можно и нужно работать.

По поводу Китая и насчёт Австралии, Америки и Великобритании. Подобные блоки уже были когда-то, такая практика была, и американцы её возрождают в первую очередь против Китая. Тем более очевидной должна быть для Китая ситуация, при которой компромисс или попытки заигрывать с Америкой и строить какие-то надежды становится всё более бессмысленной. То есть, это на самом деле укрепляет партнёрство между Россией и Китаем. Запад всё время говорит, что нужно не допустить партнёрства между Россией и Китаем и делает всё для того, чтобы Россия и Китай партнёрство укрепляли.

Здесь речь не идёт о том, чтобы лечь под Китай или стать каким-то китайским инструментом, а о том, что у нас есть на данном историческом этапе совершенно очевидный общий интерес, который стимулируется активностью американцев и их союзников. Тем лучше для наших отношений с Китаем, тем очевидней для китайцев будет совершенная бессмысленность каких-то манёвров, потому что и в самом Китае есть определённые силы, которые периодически говорят о том, что можно договориться с Америкой, иметь какие-то отношения с Западом и может быть даже в ущерб России. Тем очевидней для них будет, что, как только они позволят этой игре развиться, их тут же «сожрут и не поперхнуться». Именно для этого выстраивается вот эта военная инфраструктура.

Что касается реакции Китая на какие-то движения пусть даже незначимых стран (Литва), находящихся за тысячи километров от них, то я считаю, что это пример. Китайцы считают необходимым реагировать даже на такие мелкие выпады стран, которые невесть где находятся, а мы считаем необходимым делать вид, что всё хорошо несмотря на то, что эта страна находится рядом с нами и ведёт совершенно очевидную активную антироссийскую деятельность. Я уже много лет хочу понять почему так происходит. Это какой-то внутренний комплекс неполноценности и затаённое желание выстроить какие-то отношения вассалитета с Западом? Это какие-то бредни о встраивании в мировой правящий класс российской элиты? Или это недальновидность и какие-то иллюзии по поводу того, что мы как большой Советский Союз можем позволить себе некое великодушие? Кстати, Советский Союз себе такое великодушие не позволял, если какая-нибудь далёкая страна позволяла себе что-то в адрес Советского Союза, то Советский Союз на это реагировал, иногда достаточно жёстко, в том числе применяя и военную силу.

Есть две крайности. Первая, это по любому поводу начинать атаку и бомбардировку, а вторая, это вообще ничего не делать. Найти золотую середину между этими крайностями является актуальной задачей российской внешней политики, которая до сих пор не найдена или кто-то с этого имеет свою прибыль. Мы много раз говорили про Украину и действительно, мы до сих пор остаёмся первым торговым партнером для Украины. На днях в ФСБ подтвердили, что к терактам в Крыму имеет отношение украинская разведка. Как эти вещи сочетаются? Значит чей-то частный интерес важнее геополитической стратегии! Это всё к тому же самому. Если рассматривать Россию и развивать её в логике бизнес-проекта, тогда всё остальное будет имитацией, просто какой-то вывеской и не более того. Я считаю, что это недопустимо! Россия – это страна-цивилизация, а не вывеска, не бизнес-проект, не коммерческая лавочка. Это должно иметь отражение во внешней политике.

В этом докладе европейский депутат от Литвы говорит о том, что народ России, как и все люди на планете, стремится к этим якобы универсальным «ценностям». Я хочу спросить: а, Афганистан вы сейчас не заметили? Вы не заметили, как всё это рухнуло в Афганистане? Где это стремление миллионов и миллионов простых людей к вашим «универсальным ценностям»? Почему к этим «универсальным ценностям» не стремится Польша, Венгрия, Греция внутри вашего же Евросоюза?

Пролистать наверх