16 Июня. Гость передачи: Кедми Яков Иосифович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

16 Июня. Гость передачи: Кедми Яков Иосифович

Передача «Полный контакт», 16.06.2021 г.

Тема: США хотят диктовать свои правила игры в мировой политике

Ведущий: В Израиле новый премьер-министр. Как будете жить дальше? Но сегодня главный вопрос в Женеве, до чего они там договорятся, как ты считаешь?

Насчёт нового израильского премьера – весь «спектакль» только начинается. Смысл процесса, который идёт в Израиле, это попытка противников Нетаньяху вообще убрать его с политической арены. Первый шаг с их точки зрения, это то, что он уже не премьер-министр, а просто глава оппозиции. Вторым шагом вероятно будет попытка убрать его от руководства Ликуда, и чтобы эта партия, во главе которой он стоял, начала распадаться. Хотят переформировать политическую карту Израиля, создать новую «правую» политическую партию и тогда будет ясно, кто будет стоять во главе Израиля и какая будет расстановка сил. Процесс этот не быстрый, а те имена, которые будут время от времени всплывать, они еще не окончательные. Окончательно будет всё понятно в конце этого процесса, когда он завершится.

Уголовные дела на Нетаньяху имели целью убрать его с политической арены, и они являлись одной из форм оказания на него давления. Если он уйдёт с политической арены, то эти дела не будут играть никакой роли. Нетаньяху полагал, что, оставаясь премьер-министром, он сможет помочь закрыть эти уголовные дела, но вероятно это не произойдёт, уголовные дела будут идти сами по себе и очень много шансов, что Нетаньяху так и сойдёт с политической арены Израиля и останется в истории.

Основное сейчас происходит в Женеве. Там идёт определённое «представление», которое состоит из трёх актов. Смысл его в том, чтобы вернуть официально и публично Соединенные Штаты на мировую арену, как страну, определяющую международную политику, стоящую во главе мира, сохранившую свою гегемонию во главе с президентом США. Так и говорят западные пропагандисты и политики, и они в это верят, считая, что так и должно быть. Первым этапом была встреча Байдена с «семеркой», которая должна была провозгласить, что они принимают ведущую роль Соединенных Штатов и его президента в мировой политике, что они поддерживают политику США. Это и произошло.

Первый акт закончился успехом, «семёрка» признала, что Байден стоит во главе мировой политики. Правда, Американцы сейчас немного поменяли риторику. Раньше говорили, что Байден стоит во главе капиталистического мира и борется против коммунистической угрозы. Сегодня формулировки поменялись, сегодня в США непопулярно говорить о борьбе против коммунизма или социализма, поэтому нашли новое определение и теперь Байден стоит во главе «стран с рыночной демократией». Понятия «свободный мир» и «капиталистический мир» изжили себя и заменены на «рыночную демократию», но суть остаётся прежней.

Второе, это была попытка вернуть американскую политику в знакомое русло. Американская внешняя политика всегда опиралась на союзы Соединённых Штатов и одним из критериев силы в Соединенных Штатах считается то, сколько у них военно-политических союзов. Так было создано НАТО, потом были попытки создания ещё нескольких союзов. Американцы всегда пытались создать те или иные союзы в разных частях мира, чтобы они, признавая американское превосходство, поддерживали американскую политику. Но оказалось, что сегодня Соединенные Штаты не в состоянии создать ни одного союза. Единственное, что у них осталось, это «старенькое» НАТО. Предыдущий президент Соединенных Штатов ставил вопрос: «А, зачем оно нам нужно?» Что даёт НАТО для безопасности Соединенных Штатов? И тогда вся эта европейская бюрократия стала нервничать: «А, что с нами будет, бедными и несчастными?»

И тогда объединились два направления: одно, это сохранение части политической бюрократии НАТО в Европе, исходя из их интересов, и второе, это желание США всё-таки иметь союзника и отсутствие у них возможностей создания какого-либо нового союза из-за ослабления Соединённых Штатов в мировой политике. Поэтому они расширили применение НАТО и заявили, что НАТО будет их союзником во всём мире. Тем самым они формально дали НАТО базу для существования.

И сейчас готовится третий акт. Став во главе мировой политики, президент Соединенных Штатов объявляет президенту России (параллельно также и главе Китая), что теперь будут вот такие условия мировой политики и мы требуем и ждём, чтобы вы их исполняли. Поэтому третий акт должен прежде всего означать формальное признание Россией и Китаем ведущей роли Соединённых Штатов в мировой политике и их согласие с элементами этой политики, которую провозгласил президент США. Все эти три акта вместе будут объявлены американской и западной пропагандистской машиной: «Соединённые Штаты вернулись, вернулись в мировую политику, и они предписывают всем странам по каким правилам и как нужно проводить международную политику». Цель была это провозгласить, а дальше заявить, что они победили! Само провозглашение является для них успехом.

Какова будет реакция России для американцев не то, что не имеет значения, но они не ставили целью и не хотели получить какую-то реакцию России. Главное – это сам акт провозглашения, что они вернулись в мировую политику, как ведущая, определяющая мировая держава. Всё! А дальше они будут диктовать политику! Информация об этой встрече в странах «рыночной демократии» будет такова, что теперь правила игры другие и их устанавливают Соединенные Штаты.

Третий акт этого «спектакля» начинается сегодня. В третьем акте президенту России объявляются правила игры на международной арене под руководством Соединённых Штатов. На этом третий акт будет закончен. Если на этой встрече будет объявлено, что продолжается какое-то сотрудничество между США и Россией, то это не основная цель. Главное – это вот именно этот «трёх-актовый спектакль».

Ведущий: И что нам делать? Провозглашение России врагом устами НАТО и очень жесткая риторика по отношению к Китаю по большому счёту нас довольно активно подталкивает к союзу с Китаем. НАТО и Америка теперь этого не боятся? Они дошли до такого состояния, когда могут теперь с нами говорить с позиции силы?

То, что НАТО является врагом России – это «секрет Полишинеля». А кто этого не знал?! Они лицемерно пытались теми или иными словами это затушевать. Во время последней встречи Байдена и Путина, когда Байден был вице-президентом США, он пытался разъяснить президенту России, что базы США в Румынии направлены против угрозы Ирана. Он тогда с невинным видом врал президенту России так же, как врали его предшественники другим руководителям Российского государства или Советского Союза. Конечно Путин ему не поверил. Так что, всё это словоблудие руководителей-пропагандистов стран «новой рыночной демократии» никого ни в чём не убеждает. Они просто жонглируют этими фразами.

Нет никакого «нового научного открытия» в том, что НАТО видит в России врага. Другое дело, что из-за своей международной слабости и невозможности найти новых союзников для проведения своей политики на Дальнем Востоке, а тут я добавлю, и на Ближнем Востоке (на Ближнем Востоке никаких союзов у американцев не получилось) Соединенным Штатам приходится использовать то, что у них есть, а у них есть НАТО. И вот НАТО с полной наглостью заявляет о каких-то своих претензиях к Китаю и Дальнему Востоку. Это то НАТО, которое не в состоянии защитить Польшу, Прибалтику, саму себя! Само НАТО недееспособно и не может противостоять России, а сейчас они решили замахиваться ещё и на Китай!?

То есть, это чисто формальная демонстрация силы Соединённых Штатов, у которых есть союзник НАТО, а других нет и не будет. Поэтому этот «спектакль» останется таким, какой он есть. Ни Индия, ни Латинская Америка, ни Ближний Восток, ни Пакистан, я уже не говорю про Иран, не признают ведущую роль Соединенных Штатов. Кстати, а, какие были «прорывы» от «исторической встречи» между президентом США и Эрдоганом?! Удалось вернуть Турцию в «стаю»?! Нет. Они поздоровались, обменялись любезностями и всё. Поэтому сегодня Соединенные Штаты пытаются сделать «хорошую мину при плохой игре», сегодня условия совершенно другие, мир другой.

Ведущий: Яков Иосифович, так ты веришь, что Байден посмотрел в глаза Путину и сказал, что у него нет души?

Я думаю, что способности и натренированная память российского президента лучше, чем память президента США, которая регрессирует с каждым месяцем. Я полностью согласен с формальным, официальным пожеланием президента России Байдену: «Что б он был здоров!»

Пролистать наверх