15 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

15 Марта. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 15.03.2021 г.

Первая часть: Если решили вакцинироваться, пост не имеет значения

Ведущий: Врачи рассказали, когда можно вакцинироваться при соблюдении поста.

Начался Великий пост. Хорошо, что люди помнят об этом, но всё остальное имеет спекулятивный характер. Вакцинироваться или не вакцинироваться в пост, это не имеет никакого значения. Питание во время поста – это как средство для того, чтобы подумать о вечном. Известна история, когда одному из постников в пустыни явился дьявол и сказал: «Ты вот мало ешь, а я вообще не ем, ты вот мало спишь, а я вообще не сплю». И что дальше? То есть, это всё не про еду, не про вакцины, не про то, что одевать и вообще не про то, что происходит вокруг нас. Это про спасение души и про то, чтобы подумать, кто ты есть на самом деле. Если почитать Священное Писание, то там написано, что пост и молитва, это две составляющие спасения. Кроме того, что надо заниматься собственным внутренним миром, нужно людям помогать, оказывать посильную помощь хотя бы во время поста.

Ведущий: Людям, перенесшим коронавирус в средней и тяжёлой форме, врачи не рекомендуют соблюдать пост.

Это вечный вопрос. Если вам тяжело соблюдать пост и придерживаться этих вещей, то лучше к ним не подходить. Если вы верите в Бога и считаете себя православным христианином, то это одна ситуация, если не считаете, то это другая, и не морочьте никому голову. Церковь никогда не настаивает на соблюдении поста мирянами. Есть устав для монахов, но вы же не монахи. Если вам врач что-то сказал, то никогда в жизни церковь не будет вам это запрещать.

Ведущий: Губернатор Ставрополья отправил своё правительство в отставку в связи с подозрением зама председателя правительства края в получении взятки.

Что касается легальной борьбы с коррупцией, то и реальных уголовных дел, и отстранений от должностей, и реальных приговоров стало гораздо больше, чем было раньше особенно, если сравнивать с 90-ми годами. Многие требуют того, чтобы как в Китае всех расстреливали, но и в Китае это происходит в крайних случаях. Чем больше в обществе денег, тем больше случаев, связанных с коррупцией, потому что человек так устроен. Хорошо хотя бы то, что многих людей снимают с должности, отстраняют от госслужбы и на госслужбе их больше нет. Отправка в отставку всего правительства Ставропольского края, это конечно символический жест.

Ведущий: Когда при Сталине всех расстреливали, то существенных прорывов не было, а когда перестали расстреливать, то гораздо быстрее пошло развитие.

Что касается Китая, то не расстрелами и не посадками они решили вопросы своего развития, а изменением структуры управления. То есть, сохраняя жёсткий вертикальный контроль над политической ситуацией и информационным полем, они дали возможность развитию широкой частной инициативы, привлечению инвестиций и всего такого прочего. Они сделали ровно то, чего не сделал в своё время Горбачёв, который сначала полностью отпустил тормоза в части публичной политической активности, а экономических реформ никаких не провёл. Когда распался Советский Союз, то «китайские товарищи» долго не могли в это поверить, затем они всё это тщательно изучили и сделали для себя выводы.

Что касается борьбы с коррупцией, то и при Сталине она была, просто для коррупции не было широкой экономической почвы и расстреливал Сталин не за коррупцию, а в основном по политическим мотивам. И после Сталина за хищение в особо крупном размере был смертный приговор, и таких приговоров было довольно много, но это всё равно не позволило полностью избавиться от экономической преступности. Мне кажется, что воровство только нарастало.

Ведущий: Китай направил официальную делегацию в Крым для налаживания партнерских отношений. Как говорят, это стало ответом на решение Украины национализировать компанию «Мотор Сич».

Новость очень примечательная. Это привет хитромудрым украинским «борцам за европейскую демократию». Я говорил уже, когда мы обсуждали эти вопросы, что китайцы очень обидятся на Украину. Они обязательно ответят и это только начало их ответа. Украина по совету американцев национализировала предприятие «Мотор Сич», в которое китайцы по просьбе Украины вложили 3,5 миллиарда долларов. При этом ни сама Украина, ни американцы, ни европейцы, никто в это предприятие не вкладывают деньги и развивать его не собираются. Китайцы подали иск в международный суд и дальше я думаю они будут предпринимать разные шаги. Кстати, последние заявления китайцев по поводу США и их союзников становятся всё более жёсткими, какими раньше никогда не были.

В Крым китайцы послали официальную делегацию, это очень важно и это несомненно привет Киеву, а для нас это хорошо. С точки зрения, страшно сказать, «международного права» это является де-факто актом, который легитимирует, признаёт вхождение Крыма в составе России. Я думаю, что если в Крыму появятся китайские инвестиции (а в Крыму будут этому очень рады), то понятно, что Китай будет заинтересован, чтобы Крым оставался российским, и украинцы тем самым сделали себе только хуже.

Украинская элита не способна просчитывать последствия того, что они делают. Они не способны к стратегической оценке ситуации и долгосрочному планированию. Если Китай наладит взаимоотношения с Крымом, то это будет означать крупное изменение их геополитической позиции в отношении Украины, и конечно это будет минус для Украины. Если до этого Украина могла привлекать китайские инвестиции и таким образом вбивать клин между Россией и Китаем, то теперь они этого делать не могут.

Совет американцев национализировать «Мотор Сич», это просто вредительство Украине. Американцы видят Китай своим главным противником в XXI веке, а это значит, что они будут везде Китаю вставлять «палки в колёса». Американцы тупо испугались, что, инвестировав в Украину, Китай сможет влиять на их политику и не дали им это сделать, а что будет между Украиной и Китаем – им просто наплевать.

Ведущий: Главный вопрос в украинской прессе: сорвётся ли ситуация на Донбассе в полномасштабные военные действия. Пишут, что основное условие, это невмешательство России.

Это опять же вопрос о том, кто находится в Украине во власти. Пример Украины показывает, что люди, которые о своём суверенитете заботиться не хотят, они становятся пешкой в чужой игре. Обострение ситуации на Донбассе было бы выгодно кому угодно, только не Украине и не России. Это выгодно американцам и тем, кто выступает в Европе против того же строительства «Северного потока-2». Я слышал, что нагнетание обстановки вокруг «Северного потока-2» – это игра Великобритании против Германии, потому что Великобритания вышла из Евросоюза, и это сделало Германию однозначным лидером Европы. «Северный поток-2» усилит Германию в экономическом и геополитическом отношении, и это Великобританию беспокоит, потому что они боятся сближения Германии и России. Украина в данном контексте играет на стороне англосаксонского мира. По этой же причине и Навальный улетел в Германию, а не куда-либо ещё, и попытался там заявить, что неправильно строить «Северный поток-2».

Возвращаясь к Украине, там в последнее время активизировались турки, которых Украина хочет противопоставить крымскому вопросу. Турки интересуются подземными газовыми хранилищами и участием в газовых проектах, а турки очень часто в исторической ретроспективе входили в союз с англичанами против России. Украина, как спорная территория играет на стороне англосаксов (США и Великобритания) – главного бенефициара обострения отношений между Россией и Европой. Если континентальная Европа найдёт общий язык с Россией, то американцы и англичане потеряют своё влияние в Европе в нынешней степени, и начнёт «трещать по швам» трансатлантическое единство.

Именно это является причиной наращивания такой неадекватной кампании против России. Некоторая риторика Запада в отношении России сейчас жёстче, чем она была в отношении Советского Союза. Всё это потому, что Россия перестала представлять прямую военную угрозу для Европы. Потенциально это «чревато» улучшением отношений между Россией и Европой, но, чтобы этого не произошло, американцам и англичанам нужно раздувать конфликты по границам России, обострять напряженность между Россией и Европой и внутри самой России.

Вторая часть: Украина не способна просчитывать плюсы и минусы для себя

Ведущий: На Донбассе все подразделения приведены в полную боевую готовность, и разведения сторон уже по сути нет.

Да, разведения по сути нет, но Украина сама создаёт ситуацию, в которой потом обвиняет нас. Украинские войска стягивают силы к линии соприкосновения на Донбассе и даже зафиксированы некоторые передвижения по направлению к Крыму. На прошлой неделе мы обсуждали слухи, что Украина, Германия и Франция о чём-то там договорились в нормандском формате и Россию поставят перед фактом договорённости, а передвижение украинских войск используется как фактор давления на Россию и ЛДНР. То есть, я не исключаю, что это шантаж и подготовка к тому, чтобы попытаться продавить собственное видение того, как нужно решить конфликт на Донбассе, а видение их простое: надо заставить Россию не вмешиваться и отдать им всё, потом они туда зайдут, кого надо перестреляют и перевешают, кто успеет, тот сбежит, а все остальные подчиняться. Если это не получится, то надо во всём обвинить Россию, и дальше создать новый виток напряжённости.

Кстати, «Северный поток-2» вступает в заключительную фазу своего строительства, и вооруженная провокация на Украине может заставить Германию остановить строительство. То есть, Украина может вести переговоры с Франции и Германии по одной теме и выполнять указания американцев по другой, как это было с тем же «Мотор Сич».

Что касается фактического отсутствия разведения сторон, то это произошло потому, что украинские войска позанимал все нейтральные зоны, а ЛДНР не отвечали на их провокации. Сама Украина не способна просчитывать плюсы и минусы для себя, ей руководят другие, исходя из более крупных геополитических схем, где Украина – просто средство достижения цели, которая больше всех и пострадает в случае чего. Запад толкнёт Украину на войну с Донбассом и будет испытывать тем самым Россию, вмешается она в конфликт или нет. При любом исходе они постараются повернуть ситуацию против России, а пострадавшей при этом будет Украина.

Говоря о нас, вся эта ситуация является следствием нашей не слишком активной позиции. Ещё раз говорю, если бы в 2014 году мы проявили бы больше активности (а тогда для этого были возможности), забрали бы всю левобережную Украину, объявили бы её настоящей Украиной во главе с Януковичем, то сегодня у нас была бы уже совершенно другая позиция. Сегодня спустя 7 лет, уже была бы совершенно другая геополитическая ситуация, мы лишили бы всех, кто остался на правом берегу Украины возможности что-то серьёзное против нас предпринимать. Законно избранный президент Янукович был бы у настоящей левобережной Украины, а на правом берегу были бы сепаратисты. У Запада была бы совершенно другая дилемма, в которой сейчас оказались мы. Нас обвиняют в поддержке сепаратизма, а могли бы мы обвинять их в поддержке сепаратизма. Янукович обосновался бы, например, в Харькове, какая-то часть армии осталась бы верной Януковичу, часть парламента переехала бы в Харьков, а те, кто остались на правом берегу в Киеве, Галичине и прочие, они были бы вне закона.

Инициатива в этих вещах крайне важна, а мы много лет ждём с какой стороны нас ударят. С Европой у нас были бы совершенно другие отношения, потому что Европа начала бы колебаться, потому что с формальной точки зрения Янукович был законным президентом, и мы могли тогда найти варианты, как его президентом сохранить.

Ведущий: Генштаб ВСУ говорит, что в случае вмешательства России наступление украинских войск будет остановлено и войска придётся отводить назад, дабы не попасть в котлы.

А может Украине придётся и дальше отводить войска. Люди напрямую официально говорят, что у них есть планы наступления на Донбасс. Они говорят, что или Россия сдаёт нам эти территории, или не сдаёт, но тогда все политические издержки перекладываются на Россию. Вопрос заключается в том, насколько мы готовы ко второму варианту, потому как нам придётся действовать. Запад готовит нам варианты, которыми они в любом случае воспользуются в свою пользу. Из этой ситуации можно выйти, только проявив больше инициативы, оставив иллюзии о том, что с Западом можно договориться, и действовать так, как мы считаем нужным.

Ведущий: Украинцы рассматривают варианты наступления на Донбасс и при этом считают, что сам Донбасс наступать не будет, потому что у него недостаточно сил.

Украинцы долго всем рассказывали, что на Донбассе стоят на постоянной основе российские войска, что ополченцев Донбасса Россия постоянно снабжает оружием, а тут вдруг они говорят, что у ЛДНР недостаточно сил. А, где же делись российские Вооружённые силы? Никто не сказал, что они вышли из Донбасса. Это к вопросу об информационной кампании: кто-то дал команду, и они перестали об этом говорить.

Они пытаются программировать ситуацию и говорить, что они могут наступать, а Донбасс нет. А почему бы Донбассу не взять и продвинуться до Крымского перешейка, решить проблему Мариуполя и Азовского моря и сделать сухопутный путь в Крым через Чонгар, чтобы у нас была сухопутная граница Крыма и Донецкой народной республики? Я считаю, что это вполне себе могло бы произойти.

Ведущий: Так выглядит, что у нас нет стратегического видения.

Стратегического видения у нас не хватает из-за внутреннего убеждения большого количества людей в нашей элите, что с Западом надо договариваться. Сейчас большое количество нашей элиты ментально и материально связаны с Западом, а это влияет на их видение внешней политики, что тормозит наши возможности на внешнеполитическом направлении. Я не думаю, что сейчас у нас есть возможность, скажем, взять Киев, но отодвинуть границы от Донецка и Луганска на безопасное расстояние можно и нужно.

Все эти действия на Донбассе, это попытки Запада повлиять на Россию, но Запад наверно чего-то не понимает, потому что единственный вариант, который может серьезно подорвать позиции власти в России, это если вдруг наша власть совсем сойдёт с ума и сдаст Донецк с Луганском Украине. И хотя я и считаю, что нам не хватает инициативы, но я думаю, что вот этот вариант исключён.

Во внешней политике совершенно очевидно, что Путин играет историческую роль, а в экономике и внутренней политике можно с ним спорить, вне всякого сомнения. Запад хочет дискредитировать Путина во внешней политике и поставить Россию в такую ситуацию, когда она будет вынуждена предать своих союзников, и тогда внешнеполитическая составляющая политики Путина будет дискредитирована.

Ведущий: Зеленский пытается балансировать между внутренними и внешними центрами силы и делает это методом Порошенко: накачивает фактор внешней угрозы, вводит санкции против пророссийских политиков и так далее.

Приказы отдаются не из администрации Зеленского, это чётко надо понимать. Когда будет отдан приказ на войну с Донбассом из Вашингтона и Брюсселя, тогда вопрос будет в том, сможет ли Зеленский этому противостоять. Мне кажется, что Зеленский лично не хочет войны на Донбассе, но возможно у него есть такая мысль, что мол вдруг сложится такой шанс, что Украина победит в этой войне, и тогда рейтинги Зеленского пойдут вверх. Это слишком опасно для него, и при всей его недалекости, он, я думаю, это понимает.

Если конфликт на Донбассе произойдёт, то России нужно вмешаться так, чтобы надолго отбить охоту у Киева повторять что-либо подобное, и нужно максимально прирастить территории, чтобы Зеленский провалился в тартарары, и чтобы на внеочередных выборах на Украине победил пророссийский кандидат.

Пролистать наверх