15 Апреля. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

15 Апреля. Гости передачи: Шахназаров К.Г., Михеев С.А.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 15.04.2021 г.

Ведущий: Американцы ввели новые антироссийские санкции после заявления Байдена о стремлении к стабильным и предсказуемым отношениям с Россией, при этом Байден вёл чрезвычайное положение США.

Шахназаров Карен Георгиевич:

Было общепринятое мнение, что американская элита единая, но здесь мы видим хаос и истеричность. По мне, так это сильно напоминает Советский Союз конца восьмидесятых, когда были разные группировки и никакой единой здравой политики не было. И это не может нас не радовать!

У меня нет ощущения, что в этой ситуации Президенту Российской Федерации нужно встречаться с Президентом Соединенных Штатов, я не вижу просто мотивов для этого. В моём понимании звонок Байдена был продиктован страхом США, что Российская Федерация, которая весьма умело продемонстрировала свои вооружённые силы на границе Украины, может их применить для принуждения к миру. Видимо звонок в большой степени был призван связать руки России, дескать мы договорились встретиться, поэтому не надо ничего предпринимать. Дальнейшая реакция США бессмысленна и никакой геополитики здесь не прослеживается, кроме истерии, и у меня нет ощущения, что Президенту России нужно встречаться в такой ситуации с Байденом.

Другой вопрос, что России следовало бы чётко и ясно обнародовать свою линию в отношении того, что она хочет, например, признания Донбасса в границах областей, признания Крыма, нейтральный статус Украины. Что-то подобное можно было бы уже сегодня озвучить. Есть ощущение, что идёт тонкая карточная игра с подтекстами, но хотелось бы ясности.

Я говорил, что Украина уже стала ловушкой для Запада, любое перемещение трёх дивизии вдоль границы Украины будет восприниматься как непременная угроза украинской государственности. В таких играх как раз используют такие сильные козырные карты. Многие аналитики говорят, что это конец американской гегемонии: Украина – это американский протекторат, а Протектор должен обеспечивать защиту, но американская империя уходит с постамента и она не готова сражаться за свою гегемонию. Санкции стали у них самым главным оружием. Пик их могущества прошёл, но они ещё могут много напакостить.

Михеев Сергей Александрович:

Сначала в отношении службы внешней разведки. Я нисколько не сомневаюсь в успехах нашей внешней разведки, считаю, что нам есть чем гордиться, и если всё, в чём её обвиняют американцы правда, то значит они молодцы, потому что наши противники совершенно не стесняются в средствах и давно, системно и без зазрения совести применяют против нас всё возможное и не собираются эту работу прекращать. Поэтому надо наращивать свои возможности и применять их максимально широко. Эра сотрудничества и эпоха взаимного доверия исторически никак не складывается.

Что касается ситуации, которую мы сейчас видим, то мы получаем повторение модели наших отношений с Западом, которые мы наблюдаем многие века: попытка взять нас силой не удаётся, потому что это всегда мобилизует Россию изнутри, и тогда наши противники на Западе откатываются к испытанным методом – дестабилизации России внутри на фоне экономического давления. Сейчас мы видим эту модель в миниатюре, и она повторялась неоднократно даже после 91-го года: была война на Северном Кавказе, ситуация в Южной Осетии, попытка навязать нам свои правила игры в Сирии, ничего не получилось. То есть, даже в этот тяжелый период, который мы проживаем с 91-го года, все попытки Запада взять нас силой у них не получаются, а каждая наша подобная военная удача внутри страны мобилизует патриотические настроения.

Сейчас мы видим попытку Запада организовать военную провокацию, но мы даём на это достаточно жёсткий в том числе военный ответ, и видим, что американцы «зависают», ставят ситуацию на паузу и думают, как перехватить инициативу. Когда мы действуем жёстко и решительно, тогда мы видим, что Запад начинает «вибрировать», и мы уже получаем поле для манёвра и можем вести свою игру. Когда мы начинаем искать диалог или пытаемся их перехитрить на дипломатическом поле, то мы чаще всего проигрываем. Если сейчас не произойдет военное обострение, то Запад продолжит усиливать экономические санкции и дестабилизировать внутреннюю ситуацию в России накануне выборов в Госдуму.

Нам надо чаще действовать жёстче и прямее, и тогда ситуация приходит в движении. Попытка следовать инерционному развитию всегда оказывается не в нашу пользу. Действия по парадоксу, перехват инициативы, более прямые движения иногда дают гораздо больший результат, чем попытки бесконечного инерционного, эволюционного развития. В инерционном развитии выиграет тот, у кого больше ресурсов, а ресурсов больше у них.

Все эти санкции показывают, что нам необходимо принять такую социально-экономическую модель, которая позволит нам ускоренными темпами выходить из технологической, финансовой и всякой прочей зависимости от Запада, добиваться самодостаточности насколько это возможно, не взирая на интересы каких-то групп влияния. Это задача стратегическая. Сегодня получается, что наше развитие происходит потому, что Запад создаёт нам проблемы, а не потому, что мы сами так решили, такую стратегию выработали и цели такие поставили.

Что касается Байдена, то мы видим его недееспособность. Если бы он вышел вместе с Путиным к журналистам, это было бы шикарное сравнение двух систем. Но, с другой стороны, непонятно, кто в Штатах управляет, кто ответственный, с кем вести разговор и как может завтра всё это обернуться. Сегодня он позвонил, завтра он забыл, послезавтра пришёл другой человек и сказал: «Жми на красную кнопку!»

Шахназаров Карен Георгиевич (2-я часть):

По поводу вывода американских войск из Афганистана я хотел бы сказать, что американцы воевали совсем в других условиях, чем воевал Советский Союз. Против Советского Союза воевали Соединённые Штаты, Британия, Саудовцы, Пакистан, а Соединенные Штаты были в тепличных условиях, потому что Россия совершенно не участвовала в Афганистане.

Касательно всей этой ситуации, на мой взгляд наш противник продемонстрировал, что он не готов начинать войну. Те, кто прошёл холодную войну, те помнят, что тогда Запад был готов воевать: в Карибском кризисе, в Берлинском кризисе, во Вьетнаме, они были готовы начать войну. Сейчас они войну начинать не хотят и не могут, и это на самом деле очень важно, потому что всё, что они могут делать, это применять санкции, которыми Россию задушить невозможно.

Это на мой взгляд очень выгодная позиция для России, мы всё про них уже знаем, у них нету реальных сильных рычагов. Россия консолидируется в момент реальной опасности, которая сплачивает наше общество. Распад СССР проходил на фоне очень благополучных отношений с Западом, не было со стороны Запада жесткой конфронтации, а сегодня совершенно другая ситуация, которая консолидирует наше общество и мне кажется, расколоть нашу элиту им не удастся.

Ведущий: Украина убила очередного мирного жителя на Донбассе, при этом сами находятся в какой-то постоянной истерике, кричат, что Киеву нужно срочно атомное оружие. Но никто не собирается принимать Украину ни в НАТО, ни в ЕС.

Шахназаров Карен Георгиевич (3-я часть):

Я подумал, что господин Зеленский наверно много работал на территории Российской Федерации, и я подозреваю, что ему в основном оплата была по серой схеме. Почему наша налоговая служба не занимается этим делом? В большой политике иногда из таких мелочей складываются большие события.

В 91-м году фарцовщики и спекулянты расхватали всю собственность на Украине и превратились в компрадорскую буржуазию, всё приватизировали и стали олигархами, то есть приобрели политическую власть. Понятно, что для них Россия была самой большой угрозой, они всегда боялись российскую буржуазию, поэтому они «раскрутили» национализм и полностью сдали суверенитет Украины Западу. А Запад сейчас продемонстрировал, что он Украину сдаёт. Американцы не будут за Украину воевать и в НАТО её не примут, и в Евросоюз не возьмут. Понятно, что это просто катастрофа для Украины! И самое главное на мой взгляд то, что неминуемо настанет тот момент, когда Запад вообще откажется от Украины. И, что тогда Украина будет делать?

Российский народ необыкновенно хорошо относился к Украине до тех пор, пока она не стала превращаться в антирусский проект. Сегодня для нас украинцы не просто русофобы, а ещё и предатели, а к предателям вообще у нас относятся очень плохо. На что вы рассчитываете? Вы воду в Крым перекрыли и после этого удивляетесь, что три ваших корабля не пустили в Керченский пролив.

Я много раз говорил, что у Украины нет шансов решить свои проблемы, пока она не скинет свою олигархическую националистическую власть, без этого Украина просто погибнет. Уже очевидно, что рано или поздно Донбасс Украине придётся признать, и лучше ей самой это сделать, нежели ждать пока это произойдёт в череде каких-то исторических событий. Все воинственные заявления украинских политиков смехотворны, потому что, понятно, что у Украины нету армии: армии не может быть без авиации и флота.

Я думаю, что большинство россиян всё равно относятся к украинцам с симпатией и понимают, что украинцы находятся в подавленном положении, им просто не дают выразить себя, такое бывает с нациями. Другого пути у Украины нету, кроме как менять свою власть. Упрёки в сторону России не обоснованы.

Мы ещё помним тех украинцев, которые сражались бок о бок с народами России в Великой Отечественной войне и победили нацизм.

Пролистать наверх