15 Апреля. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

15 Апреля. Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 15.04.2021 г.

Первая часть: Попытавшись угрожать нам военным путём, Запад убедился: Россия не боится

Ведущий: В СМИ пишут, что США введут санкции против 10 россиян и 20 компаний за электронный взлом американских федеральных ведомств и вмешательство в выборы в 2020 году. Санкции коснутся суверенного долга России, также из страны будут высланы 10 российских дипломатов.

Я так понимаю, что эта информация появилась после слов нашего заместителя Министра иностранных дел Рябкова о том, что если на фоне заявления Байдена о необходимости нормализации отношений с Россией будут введены санкции, то Россия ответит максимально жёстко. Я думаю, что они всё равно будут вводить санкции и когда замминистра говорил это, то я думаю, что они тоже это понимали. И Байден, и до этого Трамп заявляли о желании нормализации отношений с Россией, но в их понятии нормализация, это когда вы выполняете их указания, поэтому большое количество санкций уже введено и большое количество санкций находятся в процессе введения.

Было бы хорошо понимать, что конкретно мы имеем в виду под нашим жёстким ответом. Я думаю, что заявление американцев о том, что они всё равно будут вводить санкции, это попытка повышать ставки на фоне заявленной и возможной встречи между Байденом и Путиным. Ситуация сводится к тому, что, попытавшись угрожать нам военным путём, американцы и их союзники ещё раз убедились в том, что Россия такого вызова не боится, а боится, по их мнению, экономического давления (поэтому речь идёт о суверенном долге) и дестабилизации внутриполитической ситуации. Это два основных метода, которыми американцы будут действовать, и которые Запад применял в отношении России в истории уже много раз.

Ни одна из попыток Запада повлиять на Россию военным путём не увенчалась успехом даже в самые тяжёлые для Российского государства времена. Сейчас опять американцы толкнули на Россию своих союзников украинцев и увидели, что ответ России может быть более чем жёстким, последствия которого могут лишить государственности Украину, что для американцев крайне нежелательно. Поэтому они вынуждены «отъехать» назад и вернуться к своему излюбленному приёму – угрозам экономическими санкциями и как следствие политической дестабилизацией в России. На фоне этого они запрашивают переговоры с Путиным и пытаются поднимать ставки перед встречей.

Ведущий: В Кремле сообщили, что если после звонка Байдена Путину будут введены санкции, то реакция будет жёсткая, то есть встреча получается под вопросом.

Встреча получается под вопросом, и возможно одной из форм нашей реакции будет отказ от встречи с Байденом. Но, эта ситуация может быть повёрнута против России, что мол это она виновата в срыве встречи. Проблема в том, что у нас не хватает инициативы, а США эту инициативу постоянно проявляют и потом выбирают варианты, по которым можно двигаться дальше. Если на встрече нас будут просто учить жизни, то такая встреча нам вообще не нужна. Если на встрече речь пойдёт о серьезных и конкретных вещах, то такую встречу надо готовить, и тогда будут известны темы переговоров, но встреча может и не состояться.

Ведущий: Блинкен заявил, что Байден предложил Путину встретиться на следующей неделе. То есть, американцы хотят ускориться и встретиться до того, как закончится строительство «Северного потока-2».

 Может быть, но здесь не надо строить иллюзий. Мы видим, что, не смотря на все усилия американцев, «Северный поток-2» всё равно строится и если бы американцы могли это остановить, то они бы это уже сделали. Возможно они хотели бы встретиться до того, как трубопровод будет достроен, тогда у них была бы эта тема на столе, но с другой стороны американцы ничего не могут радикального сделать, чтобы это строительство остановить.

С одной стороны, американцам хотелось бы обострить ситуацию на Украине и на этом фоне добиться блокирования строительства трубопровода, но это слишком рискованно, потому что, начав войну на Донбассе, они могут потерять Украину, а это для них более тяжёлое поражение, чем окончание строительства трубопровода. Поэтому здесь я считаю нашу позицию более сильной и американцы попали в определённую ловушку, которую они спровоцировали сами для себя.

Какие бы переговоры с Байденом не велись, и какие бы компромиссы не обсуждались, судьба наших людей на Донбассе и вообще в Украине не может быть разменной картой.

Ведущий: Многие говорят, что Путину будет нелегко встречаться с Байденом, учитывая не дипломатичные слова Байдена и враждебные санкции.

Когда человек опускается до оскорблений и пустых обвинений, то он сам перекрывает возможность для диалога. Но, насколько я понимаю, Путин способен через такое положение перешагнуть, что он неоднократно демонстрировал, потому что он понимает, что он является главой государства, и его личные предпочтения и эмоции не должны доминировать. Крупный политик должен оперировать фактами и интересами, при этом абстрагируясь от эмоций.

Ведущий: В докладе разведки США говорится, что Россия наращивает военное присутствие и расширяет экономические возможности, в том числе в Латинской Америке.

Это для американцев выглядит как угроза, но многие вещи здесь под это определение не подпадают. Развитие многих стран американцы воспринимают как угрозу для себя, и их стратегия сводится к тому, что им невыгодно развитие вообще всего мира.

Ведущий: Россия имеет возможность развертывания стратегических сил в регионах.

Оценка разведки США говорит о том, что Россия нехорошая, потому что она развивает свои вооруженные силы. Для них хорошо, когда мы слабые, когда вообще ничего не делаем, но в этом мире, которым управляют американцы, это означает подписать приговор самим себе. Поэтому мы усиливаемся, модернизируемся и пытаемся возвращаться в разные регионы мира.

Я думаю, что у нас не сформировано до конца стратегическое видение наших целей. Мы не решили нужна ли нам система глобального влияния, есть ли у нас ресурсы для этого и в чем будет заключаться её содержание. Если у нас нет глобальных претензий, то как мы тогда видим сетку стратегического влияния России в мире? Понимание этого у нас выстраивается, но не столько благодаря, сколько вопреки, то есть выстраивается де-факто, в значительной степени носит характер ситуативной реакции, а не продуманной масштабной стратегии. Пока мы действуем точечно.

Я не уверен, что нам нужно возвращаться к системе глобального влияния, потому что тогда надо формировать идеологический проект, который может кого-то привлечь. Этот идеологический проект должен показать более гармоничное сочетание между условно традиционным обществом и условно обществом технократическим, которое всем навязывает глобальный западный проект. Как мне кажется, нам не надо насильственно нести такой проект в мир, как это делают сегодня Соединенные Штаты и как это делал раньше Советский Союз.

Но нам необходимо выстраивать сетку точечного влияния, которая позволит нам контролировать ситуацию в первую очередь вокруг нашей страны и здесь постсоветское пространство является ключевым. Мне кажется, что такая система потихоньку выстраивается, но недостаточно активно и иногда противоречиво, потому что внутри себя мы не до конца осознали, как нам выстраивать отношения с Западом и нам не хватает ресурсов для того, чтобы выстраивать глобальное влияние. Многое было настолько фатально утрачено после распада Советского Союза в том числе на постсоветском пространстве, что восстанавливать это или переформатировать крайне сложно, но тем не менее делать это нужно.

Ведущий: Россия создает большой и разнообразный современный комплекс нестратегических систем, способных осуществлять доставку ядерных боеголовок.

Это всё так, но с одной стороны американская разведка это докладывает и призывает принимать соответствующие меры, а с другой стороны американцы готовятся к переходу на принципиально другой уровень решения военных задач, связанный с цифровизацией, глобализацией и проникновением через интернет. Они хотят решать военные задачи с помощью искусственного интеллекта, создавать такие системы обезвреживания или парализации средств управления вооружёнными силами противника, которые обесценивают многие его системы вооружения, вплоть до ядерного оружия. Как маленький пример, недавно Израиль продемонстрировал на Иране как это можно сделать.

Ведущий: Разведка США считает, что Россия – главный противник в сфере киберугроз.

Тут с одной стороны есть политика, когда американцы выбирают Россию целью номер один для того, чтобы потом заняться Китаем. Они считают, что сегодня легче справиться с Россией, а без России Китай сам сдаться. Отсюда эти обвинения нас в преступлениях в сфере киберпространства, хотя, то что делают китайцы в этой сфере не может сравниться с нашими усилиями.

А второе, это то, что американцы обвиняют нас в том, чем сами регулярно занимаются. Кибератаки – это отработка способов дистанционного не военного воздействия на критическую инфраструктуру для того, чтобы выводить из строя в том числе военную технику, чем американцы сами и занимаются.

Американцы говорят, что они выстраивают систему давления на нас и что это их долгосрочная политика, но это и хорошо, потому что чем больше американцы будут давить, тем меньше будет возможностей для маневра внутри российской элиты и развития пораженческих идей и настроений. Внутри нашего правящего класса должен быть внешнеполитический консенсус, мы должны застолбить несколько совершенно чётких позиций, касающихся суверенитета, территориальной целостности, тех же самых отношений с Западом, и ни при каких условиях наша внешняя политика не может противоречить нашим основным ориентирам. А все, кто выходит за пределы этих основных установок, должны быть вычеркнуты из политического поля.

Такой внешнеполитический блок даст стимул для поиска компромиссов в экономике, потому что придётся блокировать компрадорскую буржуазию, бороться с вывозом капитала из страны и одновременно позволит быть совершенно спокойными во внешней политике, потому что независимо от того, кто придёт к власти, они должны будут двигаться в рамках блока внешнеполитических ценностей и приоритетов. Это всё можно было бы закрепить в Конституции или в комплексе законов. У американцев и китайцев сильная сторона в том, что во внешней политике они не меняют своих приоритетов в течение десятилетий.

Вторая часть: Концентрация сил и средств на границе с Донбассом будет продолжена

Ведущий: Посол Израиля в России сказал, что легче всего обвинить Израиль в событиях в Иране.

Израильская пресса сама объявила, что это дело рук «Моссада». Я думаю, что это всё-таки сделали они. Это хорошая иллюстрация того, что в области вооружения мир движется к тому, чтобы не вооруженными способами преодолевать те угрозы, которые несёт оружие.

Мир накопил такое количество оружия, в том числе ядерного, что гонка вооружений уже потеряла своё значение. Сегодня какая-то созданная оборона против какого-то оружия имеет весьма короткий срок действия, потому что появляются новые виды вооружения, способные преодолевать созданную оборону. Поэтому мир подходит к тому, чтобы можно было дистанционно выводить из строя все системы управления вооружениями, а одновременно дестабилизировать внутриполитическую ситуацию, вносить хаос в жизнь общества через социальные сети и интернет-сервисы, оказывать экономическое давление и так далее. То есть, мир идёт к тому, чтобы создать некий комплекс мер нового уровня по борьбе с вооружениями, который может быть даже не связан напрямую с военными действиями.

Ведущий: Иран решил обогащать уран до 60% в связи с продолжением санкционного режима.

Демократы пришли к власти, но по поводу ядерной сделки с Ираном так ничего и не сделали, то есть фактически они продолжают политику Трампа, что я думаю связано с про-израильским лобби внутри Штатов. Мне кажется, что возврата к позициям Обамы уже не будет, потому что вся ситуация изменилась в сторону большего ужесточения.

Ведущий: По поводу Донбасса нет ни у кого ощущения, что стороны собираются отводить свои войска.

Пока мы видели «вибрирование» в позиции США: звонок Байдена плюс два американских военных корабля вдруг передумали входить в Чёрное море, в это время на Украине остановить машину войны конечно довольно сложно. Я думаю, что украинцы находятся в состояние легкого испуга, потому что непонятно, как трактовать действия американцев. Я не думаю, что американцы дают им какие-нибудь разъяснения. Украинская военная машина завелась, политики завелись, и я думаю, что концентрация сил и средств на границе с Донбассом будет продолжена.

Я думаю, что это может работать на дальнейшее повышение ставок перед встречей с Путиным. На Украине свято верят в то, что Запад может так надавить на Россию, что Россия скоро «посыплется». Американцы видят эту украинскую мечту и используют её как полит-технологию.

Ведущий: Байден объявил, что США уходят из Афганистана.

Обратите внимание на то, что война в Афганистане длилась гораздо дольше, чем там было присутствие советских войск, при этом, я считаю, что в итоге американцы добились гораздо меньшего, чем Советский Союз. Мы в значительно большей степени контролировали территорию Афганистана, гораздо больше нанесли ущерба моджахедам и иже с ними, мы при всём при этом выстраивали экономику Афганистана, и если бы не перестройка в Советском Союзе, то наша политика в Афганистане была бы гораздо более успешной.

А американцы в итоге уходят из Афганистана, не добившись практически ничего, и после их ухода Афганистан превратится в «черную дыру», где будет процветать всё, начиная от наркомафии, заканчивая экстремистами и террористами. И, что будут делать с этим наши бывшие союзные республики Средней Азии? Всё это попрёт оттуда в их сторону! Это и мы ощутим на себе в России в виде миграции, наркотрафика, терроризма и всего остального. Вот вам результат работы «замечательной американской демократии»!

Ведущий: В Москве не комментируют утечку в американских СМИ о новых санкциях в отношении России.

Органы власти могут работать только с официальной информацией от других органов власти. Сейчас обсуждать статьи в СМИ можем мы с вами, как тоже представители СМИ. С другой стороны утечки в СМИ появляются не случайно, и я думаю, что санкционная политика будет продолжаться, потому что раскручен масштабный маховик, и он сам по себе просто так не остановится.

Сейчас американцы попали в «вилку», когда введение незначительных персональных санкций против конкретных людей не даст никакого толку, а Россия в ответ обещает жёсткую ответную реакцию, которой может быть военная операция на Украине. А, если вводить жёсткие санкции, например, против суверенного долга России или отключить пресловутый Свифт, тогда ситуация автоматически обостряется и поднимается на слишком высокий уровень, а это означает ещё большую угрозу военной операции на Украине. Американцы пытаются повышать ставки, а мы их поставили в непонятную ситуацию, и я считаю, что это для нас достаточно успешная игра, а для американцев идеального выхода из этой ситуации я не вижу.

Ведущий: Кремль только что сообщил, что организовать двустороннюю встречу с Байденом в ближайшие несколько недель не получится.

Это тоже достаточно удачная постановка вопроса. Я считаю, что за последнее долгое время мы занимаем достаточно жесткую, последовательную и довольно эффективную позицию. Мы в этой ситуации всё переигрываем в свою пользу: Байден сам позвонил и предложил встречу, а мы говорим, что в принципе всё возможно, но торопиться не надо. Время в данном случае работает на нас. Мы лучше растянем это на более длительный период и посмотрим, что будут делать американцы: если они не объявят санкции, то это будет одна ситуация, если объявят, то это другая. Пускай и украинские политики, и их военная машина повисят в напряжении и непонимании.

Ведущий: Житель Нью-Йорка подал в суд, чтобы добиться разрешения на вступление в брак с собственным ребёнком.

Я не один раз говорил, что, к сожалению, магистральный путь развития западной цивилизации, это легализация всех самых зверских извращений, какие только существуют под лозунгами раскрепощения человеческой личности, свободы и самореализации. Мы дошли до такого, что в животном мире таких гадостей не найдёшь.

Пролистать наверх