15/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

15/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 15 января 2021 г.

Первая часть: Мы сами отдаём соцсетям власть над собой

Ведущий: «Твиттер» заблокировал аккаунт вакцины «Спутник-V», но потом разблокировал и сказал, что это была просто хакерская атака.

Всё замечательно, только проверить это невозможно. Это продолжение разговора о том, в чьи руки мы отдаем свою жизнь. В интернете много всяких фальшивых аккаунтов, и люди им верят. Мир социальных сетей делает людей глупее, потому что актуализирует их наивные, плохо ориентирующийся в пространстве инстинкты.

Я понимаю зачем у вакцины должен быть аккаунт в сетях, но этим вы накачиваете значение соцсетей и даёте им возможность контроля над собой. Они могут заблокировать её полностью, а потом сказать, что сделали это исключительно из самых лучших побуждений. Мы сами даем владельцам этих соцсетей, неизвестным для нас людям, власть над собой и можем попасть в ту же самую ситуацию в какую попал Трамп.

Вывод здесь только один – развивать своё. Разговор о том, что это невозможно опровергает Китай, просто лоббисты западных цифровых продуктов всячески продвигают в России свои идеи и заявляют, что без них никак.

Предположим мы поверили «Твиттеру», что это была хакерская атака и он нас защищал. Но, в общем и целом есть подозрение, что это провокация и попытка дискредитировать нашу вакцину и затормозить её распространение. Я так понимаю, что потихоньку бунт против них начнет подниматься.

Ведущий: В Норвегии умерли от прививки «Пфайзер» 23 человека старше 80 лет.

Как известно даже при испытаниях «Пфайзера» умерло 6 человек, а при испытании нашей вакцины не умер ни один человек и пока, слава Богу, нет никаких данных о летальных исходах. Понятно, что им неприятна такая информация, и они всячески будут стараться дискредитировать нашу вакцину, а информацию о своей вакцине всячески будут приукрашивать.

У нас и так определённое количество людей не доверяет вакцине, а представьте если бы у нас 23 человека умерли от вакцинирования? Что было бы? То есть, я к тому, что надо понимать, что когда мы информационную работу отдаем чужим людям, то мы попадаем в некую ловушку, в которой они могут сделать с нами всё, что захотят.

Я слышал, что с «Вотсапом» разворачивается скандал, что он передаёт какие-то данные «Фейсбуку» и люди уходят из этого «Вотсапа». Я ни каким «фейсбукам» и «ватсапам» не доверяю, хотя не совсем понятно, какие там личные данные могут быть? Наверное, какие-то есть, люди какую-то информацию о себе размещают.

Таким образом всевозможные сети пытаются форматировать нашу жизнь. Есть такая кофейня «Старбакс», хозяин которой выступает с заявлениями, что все, кто поддерживают традиционные отношения между мужчиной и женщиной, кто выступают за традиционные браки, могут вообще не заходить в этот «Старбакс». Сам «Старбакс» полностью поддерживает гомосексуализм во всех его проявлениях, трансгендерность, а также химическую кастрацию. Я бы на месте нормальных людей в этот вонючий «Старбакс» больше не ходил, потому что обнаглевшие миллиардеры-владельцы откровенно навязывают людям социальные установки.

Это, на самом деле, признак времени, когда получившие огромные деньги и влияние люди, хотят получить власть не политическим путем через участие в выборах, а напрямую, используя те возможности, которые у них есть.

Многие из владельцев социальных сетей – полоумные придурки! Они миллиардеры и считают, что могут «вертеть» нашими жизнями, как хотят. Ещё неизвестно, как они заработали свои деньги. Про Цукерберга все знают, что он абсолютно наглым образом «спёр» целый ряд технологий, которые потом объявил якобы своими открытиями, ноу-хау и так далее. Кто эти люди? Вот, это тоже интересно.

Я думаю, что мы входим в эпоху, когда политические институты, благодаря усилиям «за кулисы», всё больше и больше дискредитируются или становятся ширмой. Сторонники этой «за кулисы» есть и у нас, и они чаще всего являются убежденными идеологическими приверженцами именно таких моделей управления людьми, они прогрессивные западники, они за всё прогрессивное, и готовы подключиться в качестве филиала к миру транснациональных корпораций.

Ведущий: В Германии умерло 10 человек от вакцины «Пфайзер», но медицинские чиновники заявили о хорошей переносимости вакцины.

Это удивительно, люди умирают после вакцины, а он говорит, что она нормально переносится. После этого верьте этим людям. Норвегия маленькая страна, а там 23 человека умерло!

Кстати говоря, пойдите в аптеку, и вы этот «Пфайзер» увидите везде. Они изобрели вакцину, от которой народ умирает, а где гарантии, что другие таблетки не являются вредными.

Ведущий: Прокурор Техаса объявил о расследовании деятельности «Амазон», «Фейсбук», «Твиттер», «Гугл» и «Эппл» по поводу предвзятой дискриминационной политики и практики.

Конфедераты, южные штаты бунтуют потихоньку! Тут недалеко и до суда Линча через «подвешивание Айфона»!

Эти люди, которые зарабатывают на нас огромные деньги, они же реально охамели, но пока это не касалось Штатов, американцы это якобы не замечали. А, когда они влезли к ним самим, что было неизбежно, то они начали возмущаться. Ну, и хорошо! Пусть возмущаются. Я их полностью поддерживаю. Я вообще поддерживаю отделение Техаса от США!

Почему сейчас Госдума или Совет Федерации не выпустят какую-нибудь резолюцию, которая осуждает насилие в США? Или, например, заявить: «В связи со сложившейся обстановкой, мы призываем признать Байдена Президентом «де-факто», но «не де-юре», так как результаты выборов Президента США вызывают вопросы с точки зрения соблюдения юридической чистоты!» Об этом пишут даже некоторые оппозиционеры в лице бывшего помощника Путина Илларионова, которого уже выгнали из института Катона.

Путин поздравил Байдена, ему так положено, а вот Госдума или Совет Федерации могли бы сделать такие заявления. А, на уровне общественных организаций можно было бы создать ассоциацию поддержки южных штатов США или, например, ассоциацию поддержки борцов с фальсификациями на выборах в США!

У нас не хватает политической дерзости по двум причинам. У нас большое количество людей, находящихся во власти внутренне являются убежденными западниками, к сожалению. Некоторые стали патриотами поневоле, потому что Запад обещал «приласкать», а сам обманул и бросил. А второе, это чисто бюрократические вещи, когда лучше ничего не делать, чем что-нибудь сделать и нести за это ответственность.

Политических инструментов много, и это неправильно, когда все делают и говорят одно и тоже. Так потерял гибкость Советский Союз. Более гибкое должно быть реагирование на все эти вещи.

Хочу сказать относительно новости об обсуждении «ковидных» паспортов. Это в копилку всех конспирологов: они уже обсуждают ограничение свободы передвижения людей! С какой стати, если до этого были гораздо большие эпидемии и подобных ограничений не вводили, а вот сейчас именно надо вводить? Мне кажется, это всё вписывается в апокалиптические прогнозы, чтобы поставить всех в «стойло»! Сегодня один вирус, завтра другой, послезавтра третий!

Я думаю, что реальными вещами манипулируют те, кому это выгодно. Если мы начнём к этому присоединятся и одобрять, то они нам скажут, что «ковидные» паспорта, это хорошо, но только если прививка сделана их вакциной, а нашей – нельзя. И, чтобы поехать в Европу или ещё куда-нибудь вы должны быть привиты их вакциной. Кроме того, таким образом другие страны будут стимулироваться покупать их вакцину, а не нашу. Вы должны будете купить правильную вакцину!

Ведущий: В Баварии неожиданно вдруг обязали всех носить маски с низким уровнем защиты, потому что пока их предприятия выпускают только такие маски.

Людей используют в нечистоплотной конкуренции. Была новость, что в Россию пытались ввезти использованные перчатки. Оказывается, мы не можем наладить собственное производство одноразовых перчаток, потому что выгоднее их покупать за границей. Это к вопросу о том, что можно ли полагаться в решении государственных задач полностью на инициативу бизнеса.

Ведущий: Советы Нэнси Пелоси: отрицайте любую проблему, поддерживайте тех, кто сейчас протестует, не называйте их преступниками или другими плохими словами, обвиняйте во всём Дональда Трампа, не содействуйте выполнению его приказов, а пресса всегда вас будет поддерживать.

В конце должен быть постскриптум: вот это и называется демократией! Я думаю, что так это всё и работает. Пелоси давно вышла за рамки своих полномочий, но это её не волнует. Это классические советы, так американская информационная машина и делает: просто переворачивайте всё с ног на голову и обвиняйте во всём Трампа, в России обвиняйте во всём Путина, а в Белоруссии обвиняйте во всём Лукашенко! Тоже самое происходит и в нашей стране: что бы не сделала власть, для оппозиционеров это всё плохо, а, что бы не сделали американцы, это всё хорошо.

В школе нас учили, что РСДРП желала поражение царскому режиму в войне в 1914-м, но при чём здесь царский режим? Поражение потерпела Россия, а желал ей поражения Ленин. Он сам писал об этом. Он хотел, чтобы война империалистическая превратилась в войну гражданскую, чтобы русские люди начали убивать друг друга. Хотел он этого? Хотел. А, вот переложите теперь это всё на современную действительность и оцените человека, который говорит, что я желаю поражения Российской Федерации в противостоянии с Западом, и чтобы оно переросло в гражданскую войну в России. И, как вы к этому человеку отнесётесь? А нас в школе учили, что Ленин говорил вот так, и это было очень хорошо.

Ведущий: Герман Греф заявил, что советская модель образования уже решила свою главную задачу: ликвидацию безграмотности, и поэтому пора постепенно от неё отказываться.

Делая такие высказывания, Герман Греф пусть не обижается, что люди обращают на него внимание. Получается, что сам то Греф получил советское образование, но теперь он за других решает, кому надо получать какое «другое» образование. И вообще, когда Греф стал специалистом в области образования?

И следующее, я считаю, что Герман Греф принадлежит к тем людям, о которых мы говорили в первой части передачи, которые от своих денег и власти просто сошли с ума. Я думаю, что он вполне себе поддерживает все процессы глобализации и считает, что он запросто туда может встроиться. Он является всего-навсего управляющим банка, который унаследовал своих клиентов от советской и до советской России и выдаёт успехи банка за свои собственные успехи.

Ему вдруг стало казаться, что он может указывать всему нашему обществу, как нам надо учиться, как жить, что думать. А, что, Германа Грефа кто-то куда-то избрал? Его мнение в данном случае весит не больше, чем другого частного обывателя, а с другой стороны, он высказывает эти мнения потому, что благодаря сложившимся обстоятельствам, он управляет огромным количеством денег, и ему стало казаться, что он «схватил Бога за бороду».

Ведущий: Греф говорит, что невозможно конкурировать с искусственным интеллектом по объему знаний. Принятию решений надо учить со школы.

Мне кажется, что Греф просто хочет власти. И он хочет создать систему, в которой люди, будучи никем как он, будут управлять страной. Я других причин этой его активности не вижу. Он хочет везде и во всём внедрять технологии, которые он будет контролировать, а это означает иметь власть. Совершенно очевидно, что он вышел за пределы своих полномочий, это всё больше и больше будет вызывать раздражение. Мне кажется, что Греф потихоньку занимает место нового Чубайса, который всё знает обо всём, но уже на новой технологической ступеньке. Давать советы в образовании и культуре – это не дело банкира. Это тот феномен, который мы обсуждаем на глобальном уровне, когда транснациональные корпорации, банки пытаются диктовать людям, как им жить.

Так как понятно, что если Герман Греф пойдёт на выборы, то за него вообще никто не проголосует, кроме возможно сотрудников Сбербанка и членов их семей с «КюАр» кодом «на лбу», то соответственно надо искать власть другим путём, одним из которых является создание каких-то зависимых от него технологических моделей. Он сам провоцирует к себе нездоровое внимание.

Если советское образование было таким неэффективным, то откуда такое количество открытий, достижений и всего того, на чём до сих пор держится страна? Греф во многих вещах абсолютно не компетентен, но делает вид, что он всё знает, благодаря тому, что он управляет очень большим количеством денег. Лучше бы этот банк занимался облегчением жизни людей, которые берут у него взаймы и помогал бы им решать проблемы в том числе с образованием их детей, а не давал бы советы, которых его на самом деле никто не спрашивает.

Вторая часть: Золотой век» Америки с либерализмом не связан

Ведущий: По поводу того, чего Трамп лишится, если ему объявят импичмент даже после инаугурации Байдена: пожизненная пенсия 221,4 тысяч долларов в год и 20 тысяч супруге или вдове в год, компенсируют расходы на поездки плюс 2-м помощникам до 1 миллиона долларов в год, супруге до 500 тысяч долларов, медицинская страховка, администрация общего обслуживания выделяет частный офис и даёт право бывшим Президентам самостоятельно набрать персонал и установить им зарплату не выше 150 тысяч долларов в год, пожизненная охрана включая супругу и детей до 16 лет и похороны. Демократы могут придумать чего ещё можно было бы Трампа лишить.

Демократы запросто могут что-то придумать, они очень зловредные люди. Я вспоминаю как в своё время Борис Ельцин взял и демонстративно лишил Михаила Горбачёва всех льгот, как бывшего Президента СССР и даже отобрал у него машину. Это произвело очень нехорошее впечатление. Это был мелкий жест, но очень показательный с точки зрения характера личности. Мелкая мстительность особенно когда ты победил, это черта, плохо характеризующая любого человека. Но, ничего, Горбачёву заплатили миллион долларов за рекламу пиццы, что тогда казалось невероятными деньгами.

Это я к тому, что демократы вообще люди мстительные и могут придумать лишить Трампа ещё чего-то, они будут мстить. Это, кстати, очень характеризует всю западную субкультуру, когда они считают всё до копеечки и абсолютизируют материальный фактор. Они считают, что уничтожить материально, это убить и морально. В западном мире материальный достаток, это главный фактор успеха, как такового. Протестантская этика капитализма говорит, что ты угоден Богу и ты хороший человек, когда у тебя много денег. Кстати от этой этики уже и следа не осталось, но она иногда вылезает, когда хотят унизить, отобрав материальное.

Но, главное не это. Мы вчера уже говорили, что видимо с Трампом заключена какая-то сделка, потому что он стал говорить о том, что настоящие его сторонники не предпринимают насильственных действий. Кстати, ещё раз хочу обратить внимание на то, как это контрастирует с тем, что они советуют другим странам мира делать всё наоборот, если это за демократию.

Трампу угрожают, дают понять, что его растопчут, его могут и убить, и его принуждают идти на сделку, потому что всё время говорят, что «трамписты» готовят вооруженные выступления и хотят сорвать инаугурацию Байдена. Самое главное, что Трампу могут запретить заниматься политикой и лишить его возможности избираться, возможно он будет поражен в правах, как потенциальный публичный политик. От Трампа хотят, чтобы он «приструнил» своих сторонников в обмен на то, что импичмент не пройдёт, он сохранит гарантии безопасности как экс-президент и при этом остаётся потенциальная возможность участия в политике. Я думаю, что гласно или негласно обсуждается какая-то вот такая сделка между Трампом и теми, кто сейчас победил.

Для Трампа будет значимо сохранение возможности заниматься общественно-политической деятельностью, сохранение статуса экс-президента и обеспечение безопасности. Вряд ли они могут его разорить дотла, так чтобы «пустить по миру», но могут сделать так, что бизнес его просто «сдохнет».

Ведущий: Трамп стал самым «мирным» Президентом в истории США, он не начал ни одной войны.

Он действительно не начал ни одной войны, а более того, сократил американское военное присутствие на Ближнем Востоке. Вокруг иранской проблемы он напряжённость поднял в угоду про-израильскому лобби в США и Израилю. Американцы признали международными террористами хуситов, которые в Йемене ведут войну, которых поддерживает Иран, и с которыми не могут справиться саудиты. Но, ни одной новой войны Трамп действительно не начал в отличие от всех предыдущих Президентов США.

Ведущий: Говорят, что на военном параде в КНДР «бряцали» оружием, и что это оружие было самое мощное.

Ну, это информация от «Центрального телеграфного агентства Кореи», они ещё и не так могут сказать. Говорят, что в своё время ЦТАК сообщило, что сборная по футболу Северной Кореи стала чемпионом мира или олимпийским чемпионом, а так как других источников информации у них нету, то многие в Северной Кореи этому и поверили. Когда Трамп начал бороться с Ким Чен Ыном, то тогда многие сомневались, что северокорейские ракеты летают, но Ким Чен Ын доказал, что они летают.

Возвращаясь к Трампу действительно можно сказать, что он не начал ни одной войны, но всем это «до лампочки». Трамп серьёзно улучшил американскую экономику, он сократил безработицу. Практически все обвинения Трампа носят эмоциональный характер, а не основаны на каких-то фактах. Информационная монополия делает из чёрного белое и наоборот. Трампа обвиняют в подрыве американской государственности и американских ценностей, при этом в экономике он ушел в плюс, безработицу он сократил, войны ни одной не начал, жизни американских солдат сохранил, вывел войска из Ближнего Востока. Он посягнул на святое, на глубинное американское государство, и ему это не простили.

Ведущий: Трамп показал раскол, зародившийся в США в восьмидесятые годы и показал конфликт двух Америк.

Я думаю, что это в значительной степени натяжка, потому что «золотой век» Америки с либерализмом никак не связан, а связан с колонизацией, с работорговлей и с двумя мировыми войнами в Европе на которых американцы сделали бешеные совершенно деньги, а потом навязали всему миру свою валюту.

Ещё пару замечаний по поводу образования. Я так понимаю, наши власти следуют советам Грефа. Фактическое снижение уровня выпускных экзаменов говорит о том, что уровень образования падает. Предложение Грефа – это фактически тот же «зуд» инноваций, которые мы наблюдали с 1991-го года. Я хочу спросить простую вещь: а, результаты этих реформ каковы? Результаты советского образования достаточно эффективны. Огромное количество людей, получивших советское образование, как пылесосом всосали в себя после распада Советского Союза ведущие лаборатории и институты всего мира. А реформирование образования после 1991 года даёт снижение уровня образования, причём постоянно.

Разговоры Грефа о том, что надо научиться принимать решения, а за знания будет отвечать искусственный интеллект ведут к тому, что человек становится манипулируемым, потому что человек, не имеющий собственных знаний, не имеет собственной точки зрения. Поэтому, как он может принимать решения на базе того, чего он не знает? Нужно знать, чтобы принимать решения. Невозможно принимать решения, имея пустую башку, хочется сказать Грефу! «Когда мне понадобятся знание для принятия решения, то я зайду в Википедию!» Это называется порнографией, а не принятием решения.

Ответственное решение принимается на основе базовых знаний и наличия опыта, прикладных умений в той или иной сфере. Если у вас нет ни того, ни другого, то никакое научение принятию решений как таковое, вас не спасёт! Вы станете марионеткой в чужих руках! Может быть к этому всё дело и идёт! Вам должно казаться, что вы принимаете самостоятельное решение, а на самом деле вы просто марионетка, когда вам подсовывается такая информация, на базе которой вы должны принять решение, которое будет выгодно тем, кто руководит всем из-за кулис.

Когда-то феерическое высказывания Грефа на одном из форумов, что нельзя населению раскрывать истинные методы управления им, а потом он стал говорить, что это шутка, с этого и началось, мягко говоря, недоверие к тому, что господин Греф говорит и делает. Я до этого его высказывания вообще даже и не думала о нём. Но, когда он сказал, что существуют истинные механизмы управления людьми и большинству людей об этом говорить не надо, дальше все его высказывания, предложения и технологии рассматриваются в контексте вот этого высказывания. Потому что, это означает, что всё, что он предлагает, это не более чем попытка скрыть реальные механизмы управления.

Всё требует расшифровки. Что значит принимать решения? Принятие решения на основании чего? Как вы можете принимать решения, связанные с математическими вычислениями, если вы ничего в этом не понимаете? Вы просто будете забивать алгоритм в компьютер? Согласен! Где-то с помощью калькулятора можно что-то посчитать, но сложное решение вы можете принять только на базе собственных знаний и опыта.

Наше образование, как может показаться, даёт много лишних знаний, но лишних для кого? Для Германа Грефа или для человека? Это же не одно и тоже. Никаких таких лишних знаний не бывает, потому что принятие ответственного решения возможно, когда человек обладает широкими знаниями, широким кругозором, подобием энциклопедических знаний. Когда человек знает только свою узкую отрасль, тогда вы говорите о человеке-винтике, крайне узко профилированном, который может принимать решения в своём очень узком профиле.

Отсюда я делаю вывод, что человек с широким кругозором просто не нужен кому-то. Значит дело идет к тому, что должна существовать некая элита очень узко ограниченная, в которую войдет сам Греф и те, кто разделяет его взгляды, которая будет знать больше, а другим надо сказать, что им вообще ничего не надо знать, им надо просто уметь принимать решения в своём узкопрофильном сегменте. Например, «у тебя появились деньги, принимай решение и отдай их нашему банку»! Если это не так, то эта позиция требует разъяснения, а если нет разъяснения, тогда начинает казаться, что это именно так, особенно в контексте более ранних заявлений. Всё! Я в данном случае просто технологически раскладываю вещи.

Действительно эффективные, парадоксальные, глубинные, прорывные решение можно принимать только на базе широкого кругозора. И проблема западного человека в этом как раз и заключается, что у него нету широкого кругозора, они все в основном узко заточенные специалисты и многие вещи в жизни не понимают.

Кстати, нынешний кризис в США является результатом подобного феномена. Западный человек легко управляемый и не имеет иного взгляда и мнения, отличного от того, которое в каком-то рекламном проспекте ему продвинули в «башку». В принципе это и есть борьба мировой «за кулисы» с настоящим человечеством. Настоящие люди глобальному управлению не нужны.

Ведущий: Есть мнение, что для того, чтобы экономика не рухнула, человек должен потреблять всё больше и больше.

Это так, но мне кажется, что готовится альтернативное мнение о переходе к другой модели. На самом деле возможно и другое. Возможно радикальное сокращение количества людей с жесткой сегрегацией населения на некие условные страты, в верху которых будет стоять радикально повышающая качество своей жизни элита, а ниже будут находиться гораздо более мелкие слои обслуживающего населения, которое должно быть уверено, что оно абсолютно счастливо. А, бесполезных людей надо потихоньку утилизировать через химические кастрации, легальные наркотики, всевозможные механизмы управления или через войны и так далее, и заменить машинами значительный объем функций людей.

И здесь любые традиционалисты, архаичные институты, они этим процессам мешают, вне всякого сомнения. Для сохранения реального человека, как ни странно, эти архаичные взгляды менее вредны, чем продвинутые взгляды супер-прогрессивных людей, опирающихся на искусственный интеллект и прочее. В глобальном масштабе решения будут принимать единицы, а все остальные будут иметь «интерфейсы» с полным ощущением, что всё так и должно быть.

Ведущий: Все эти идеи находятся в генеральной линии, и говорят, что сейчас тренировать память не нужно, сейчас есть смартфон с Википедией.

А, как же, родные мои, отличать кажимость от действительности, не имея памяти? Отказаться от памяти, это всё туда же: отказаться от исторической памяти, отказаться от всех идей, связанных с суверенитетом. Это означает, что твоя жизнь сводится по большому счёту к сиюминутным рефлексам! Так, как же в этой ситуации, не имея ни памяти, ни знаний, ни навыков, отличать истинную информацию от ложной и принимать решения? В этом совершенно однозначно заложены противоречия этих прогрессистов. Здесь и есть подмена. Роль ваших мозгов будут выполнять другие, а вы будете просто получать, так сказать, импульсы, и здесь один шаг до окончательной потери личности.

Память – это в том числе характеристика личности. Это и есть цель цифровых глобалистов: стереть личность человека под лозунгом улучшения его жизни. Личности технологическому будущему не нужны. Я вас уверяю, что следующим шагом они скажут, что личность, это плохо, много знаний это плохо. Сейчас они говорят, что ощущение пола, это плохо, говорить, что ты мужчина или женщина, это плохо, много знаний – это неправильно, потому что всё это мешает уничтожению человеческой личности, личность мешает некой элите спокойно управлять планетой Земля.

Потому что у личности всегда есть какие-то запросы, вопросы, претензии, и одна из главных претензий этой личности, это попытка понять смысл жизни, смысл этого мира. Религия возникла от попытки понять смысл жизни, от претензии на личный разговор с Богом, а этого не должно быть, вы должны стать частью всемирной сети, знать в ней своё место и больше ничего. Для меня, как для человека верующего, это просто один-в-один Апокалипсис.

Пролистать наверх