14/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

14/12 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика»

Первая часть: Турки просто так Азербайджан не отпустят

Ведущий: Вчера пришло сообщение, что Никол Пашинян подал в отставку. Но пришло опровержение, что нет, не подал в отставку. Между тем Азербайджан сообщил о проведении антитеррористической операции в Карабахе.

Я, честно говоря, тоже считаю, что Пашинян должен был бы уйти в отставку после всего того, что произошло, с одним только «но». Я думаю, что, если тот, кто придет вместо него, попробует отменить соглашение, которое было подписано, то ничего хорошего из этого не выйдет.

Что касается Азербайджана, то мне кажется, что после парада, проведённого в Баку, который совместно принимали лидеры Азербайджана и Турции, у них, мне кажется, началось определённое «головокружение от успехов».

Я не очень понимаю сообщение об антитеррористической операции, что конкретно там имеется в виду. Но в общем и целом, турецкое влияние в Азербайджане всё равно увеличивается. У меня впечатление, что у Алиева слаженной картинки в голове, что дальше делать, нету. Вначале он подписывает соглашение, в котором турки не участвуют, затем приглашает турецкого лидера на военный парад в Баку, а дальше вопрос, как с этим со всем поступать? Возможно Алиев считают, что он соблюдает некий баланс, но дальше будет всё возвращаться в понятную канву, и просто так от турок он вряд ли отделается. Турки будут продолжать наращивать свое влияние на Алиева.

Прогнозы сбываются. Турки явно рассчитывают на изменение отношений с новым американским лидером. Они посылают сигналы в НАТО, что Турция теперь присутствует на Каспии, что идет в разрез с 5-сторонним соглашением по Каспию, согласно которому никакая другая страна не может появиться на Каспий. Теперь Турция будет расширять своё присутствие в Азербайджане.

Поэтому, ситуация там непростая. С одной стороны, российские Миротворцы будут обеспечивать определенную стабильность, но с другой стороны, не надо думать, что все остальные будут просто за этим наблюдать, потому что турки форматом этого соглашения недовольны. В ходе парада в Баку звучали самые воинственные заявления, в том числе и по поводу территории Армении. Что, мол и Армении никакой нету и быть не должно, что это территория Османской империи и всё такое. Это звучит настолько вызывающе, что можно считать провокацией.

Возвращаюсь к Пашиняну. Его уход был бы логичным, потому что он несёт ответственность как лидер страны за то, что произошло. На мой взгляд Пашинян уже не имеет права вообще участвовать в публичной политике. При этом остается открытым вопрос, кто будет вместо него, и какую позицию займёт армянская власть.

Ведущий: Некоторые сказали, что парад Победы в Баку был первым парадом, где на постсоветском пространстве участвовала Турция.

Да-да, Турция уже в Азербайджане. Турция для России, это помидоры, строители, Анталия, «все включено», это всё здорово. Но, помимо этого существует большая геополитика, согласно которой очевидно, что военное присутствие Турции на постсоветском пространстве не отвечает нашим интересам. В этом смысле Азербайджан стал проводником, через который турки входят на постсоветское пространство. Я считаю, что в конечном итоге, сближение Азербайджана с Турции счастья Азербайджану не принесёт.

Я думаю, что турки будут через Азербайджан пробиваться на Каспий и дальше в постсоветскую Среднюю Азию, и здесь конфликт интересов с Россией вообще неизбежен. Турция развивает свою экспансию в зону российских интересов, и мы не можем не принимать это во внимание. Я много лет пытаюсь на постсоветском пространстве продвигать идеи интеграции, дружелюбия, взаимопонимания, поэтому здесь ничего личного.

Азербайджан, запуская Турцию на постсоветское пространство, готовит тем самым большой конфликт по оси Анкара-Баку. И, пока они еще не имеют большой силы, с ними можно о чем-то договариваться, но, как только они укрепятся, с ними можно будет говорить только «через прицел». Так всегда было, есть и будет. В Сирии тоже купались, отдыхали, там были очень хорошие морские курорты, Эрдоган приезжал в гости к Асаду, а потом он сказал, что Асада надо отстранить от власти, а лучше всего ликвидировать. Как только они почувствовали свою силу, так тут же они и поменяли поведение.

Ведущий: Еще недавно сунниты турки и шииты азербайджанцы считались худшими врагами, а сегодня они считают себя одним народом.

Там история сложная, я не могу сказать, что они прямо были когда-то непримиримыми врагами. То, что шииты и сунниты враждовали и враждуют до сих пор, это факт. Но то, что советская секуляризация полностью «перелопатила» религиозный фактор с целью появления нового человека, называемого Советский Народ – да, это имело место быть. Но, вот видите, всё познаётся на более длинных исторических отрезках времени.

Я должен сказать, что давление на традиционную религиозность создало почву для появления агрессивного неофитства на постсоветском пространстве. В Российской империи никогда не было столкновений на религиозной почве, а на постсоветском пространстве в исламской среде процветает агрессивное неофитство. И не даром экстремистские организации находят здесь себе такую питательную почву. В той же Сирии огромная часть боевиков, это выходцы из бывшего Советского Союза, с постсоветского пространства. Это произошло потому, что они в какой-то момент потеряли связь с традициями ислама, и на эту пустоту пришли экстремисты со своими очень примитивными идеями, что счастье близко, просто надо убить как можно больше людей, которых ты считаешь неверными, и будет всё хорошо.

Сейчас между Азербайджаном и Турцией этническое взяло верх.

Ведущий: Сегодня 14 декабря собираются выборщики в Штатах для того, чтобы объявить, что Байден победил.

А, вдруг не скажут? Трамп всё ещё уговаривает их не сказать, что Байден победил. Я бы на его месте тоже продолжил бороться, потому что терять то нечего. Его борьбу республиканцы могут использовать для раскрутки следующей избирательной кампании. Я не исключаю того, что Трамп готов действительно стать кандидатом от республиканцев на следующих президентских выборах, и залогом для этого может быть продолжение его борьбы, как некой политической кампании. Да, похоже Трамп проиграл, но назвать его проигрыш разгромом, язык не поворачивается. Кто сегодня политик номер один в Штатах? Это Байден. А, кто политик номер два? Это Трамп, безусловно.

Ведущий: Верховный суд США отверг иск по поводу непризнания выборов, на что Трамп заявил, что Верховный суд нас подвёл – ни мудрости, ни мужества!

Я и говорю, что всё будет зависеть от того, найдет ли он понимание своей дальнейшей деятельности у верхушки республиканской партии. В любом случае надо сказать, что Трамп «вспыхнул» такой «звёздочкой» на американском политическом горизонте и показал, что не всё так хорошо в американском государстве, и он довольно ярко провёл эти 4 года.

Но, я думаю, что республиканцы его «сольют», потому что Трамп действительно «стоит поперёк» американского истеблишмента. Противоречия между республиканцами и демократами не такие глубокие, как стилистические противоречия между Трампом и этой глобалистской демократической «тусовкой». Когда говорили, что вот, смотрите будет гражданская война, я сразу говорил, что никакой гражданской войны не будет, потому что внутри самого правящего американского класса нету таких глубоких противоречий, как между условно избирателями Трампа и избирателями Байдена. У избирателей Трампа нету понимания «левацкого глобализма», который исповедуют избиратели Байдена в пользу транснациональных корпораций. Но, сейчас Трампа уберут, и кому же они теперь нужны будут, его избиратели?!

Ведущий: Сына Байдена Хантера привлекли по делу о налоговых махинациях.

Вот! Я не знаю, как республиканцы лично с Трампом поступять, но тема Байденов, тема бизнеса его семьи, тема его сына, вот её точно республиканцы из рук не выпустят, потому что я так понимаю, что компромата там больше, чем достаточно.

Демократы все 4 года смеялись надо Трампом, и я думаю, что над Байденом будет масса поводов посмеяться. Уже сейчас это видно по тому, как он засыпает на пресс-конференциях. А, подробностей о его бизнесе мы будем узнавать все больше и больше. Республиканцам надо выставлять кандидата на следующие выборы, и с точки зрения победы этого кандидата вся тема, связанная с коррупцией Байдена, она очень интересна.

Кстати, вот очень интересно, что все наши «борцы с коррупцией», эти «защитники демократии», начиная от Ходорковского и заканчивая «Эхо Москвы», что же вы «замылили» тему передачи Хантеру Байдену 3-х миллионов долларов от Елены Батуриной?! Это серьезное, интересное дело! Где призывы к расследованию?! Елена Батурина – жена покойного мэра Москвы Юрия Лужкова, она реально входит в российский правящий класс. Почему же вы, «борцы за свободу», не ухватились за эту тему? Где ваше «супер-расследование»? Где ваша «супер-принципиальность», «супер-честность»? Казалось бы, вот повод вцепиться мертвой хваткой в российскую партию власти… Но, нет! … Всё понятно! Приходит новый Президент США и вам крайне не хотелось бы где-нибудь засветиться в отчетах американских спецслужб или Госдепа как люди, которые «поднимают волну» в отношении Президента США. Вы же хотите их лояльности, одобрения, их денег, их грантов! Вот, это и есть тот момент, когда становится ясно кто за что борец!

Я думаю, что республиканцы в этом смысле будут эту тему развивать, потому что эта тема плодотворная.

Ведущий: Есть подозрение, что российские хакеры взломали сервер министерства финансов США.

Вроде как вся информация крутится в виртуальной сфере, но доказать ничего нельзя. За руку схватить невозможно, а поэтому можно рассказывать, что угодно. Я удивляюсь, почему мы не рассказываем подобное, надо тоже рассказывать.

Сегодня технологии дошли до такого уровня, что можно подделать любое видео. Виртуальная сфера сделала бессмысленными любые доказательства. Сегодня никакое видео, аудио, никакие тексты не доказывают абсолютно ничего. Всё это можно объявить враньём. С одной стороны, можно обвинить кого угодно в чем угодно, а с другой стороны, человек может сказать, что всё это враньё и подделка. Очень интересно, как продвижение технологий, которые должны были бы сделать мир более прозрачным и достоверным, делают его всё менее достоверным, потому что можно изобразить, склеить, сконструировать, слепить вообще всё, что угодно.

Ведущий: В Вашингтоне прошёл митинг, где тысячи сторонников Трампа призвали распустить республиканскую партию.

Если бы Трамп был посмелее, если бы он хотел двигаться в политике дальше, то он мог бы запросто создать собственное общественно-политическое движение.

Вторая часть: Хватит всё списывать на COVID

Ведущий: Президент Путин устроил разнос правительству за рост цен на продовольственные товары. Министры в связи с этим пытались сослаться на коронавирус, но Президент с ними не согласился.

Правильно, что не согласился. Что касается роста цен, то он действительно существует. Здесь вопрос в другом. А, как в существующей системе взаимоотношений этого можно избежать? Это достаточно сложная вещь. Правительство пытается всё обосновать эпидемией. Придумали себе шикарную «отмазку» по любому поводу!

По поводу роста цен я не очень понимаю, как вообще в рамках рыночной системы на это всерьёз можно подействовать. Как в ситуации, когда весь этот «ритейл», а по-русски говорят «перепродажа продуктов», принадлежит иностранным компаниям, как можно сдержать рост цен? Это попытка подогнать внутрироссийские цены под общемировые, как заметили Президент и Премьер-министр. И это соответствует правде!

Но, вопрос в другом: а, является ли это нарушением российского закона? Скорее всего нет. И в этом проблема. В рыночной экономике упрекать компании, что они пытаются подогнать свои цены под общемировые бессмысленно. Они скажут, что если не хотите внутри покупать, то мы будем продавать на экспорт, и так и происходит. Мы стали много продавать на экспорт продуктов питания, и это хорошо. Наше сельское хозяйство стало потихоньку подниматься, но компаниям стало более выгодно продавать за рубеж и менее выгодно продавать в России, поэтому они и поднимают цены. В этом и есть смысл всей рыночной торговли. Поэтому они будут поднимать цены до того, пока их кто-то не остановит силовым способом или до тех пор, пока у людей не закончатся деньги. Ничего вы с ними не сделаете, потому что в рамках либеральной рыночной системы это нормальное поведение компаний.

Да, наверное, есть какие-то методы, которые заставят их снизить цены. Но, эти методы носят неформальный характер. Вот Президент им сказал – это хорошо! Все понимают, что если Путин сказал, то лучше на всякий случай сделать. Это правильно, но это не решение вопроса на будущее. Хорошо, сегодня они прислушались к Президенту, а завтра будет Президент, к которому они не будут прислушиваться. Это не является системным решением вопроса. А системным решением вопроса будет какая-то такая трансформация всей система социально-экономического управления в стране, которая системно закрепит некие механизмы, кроме рыночного ценообразования, которые дадут возможность держать эти вещи под контролем.

Я сразу слышу голоса «упертых» рыночников: а, тогда мол будет дефицит! А вы придумайте так, чтоб не было дефицита! Пошевелите мозгами, поглядите что и как сделать. Пусть будет конкуренция, но пусть будет, например, государственный производитель, который своей низкой ценой заставлял бы конкурентов подравниваться под более низкую цену и так далее. У социализма был серьезный дефект – это дефицит, который давала плановая экономика, и это был один из факторов, который «подломил» советскую систему. Но, и обратная крайность нам не годится, когда говорят, что мировые цены вот такие, и поэтому делайте, что хотите, но и внутренние цены будут такими же. А, это означает, что государство должно активно в этом участвовать! Сейчас вот повысили вывозные пошлины, это возымело действие, но бизнес недоволен из-за потери своих доходов. Значит надо думать о чём-то таком, что будет минимизировать проблему, но при этом создавать гарантированную базу для среднего рядового потребителя.

Говорят, что надо регулировать всё вывозными пошлинами. А, что, другого механизма нету? Может быть есть. Надо об этом думать. Вот с тем же самым жильем. Если бы была государственная корпорация, которая строила бы жильё для тех же самых очередников и продавала его по ценам близким к себестоимости, другие строительные компании вынуждены были бы подравнивать свои цены под эту планку. А сейчас, на самом деле, нет никакой конкуренции! Все договорились и «ломят» одну и ту же цену, вот и вся конкуренция! Если в бизнесе конкуренции не возникает, значит конкуренцию должно организовать государство через какую-нибудь госкомпанию.

Кроме международного опыта есть своя голова. У нас в конце концов есть свой опыт, который иногда даже не хуже, а лучше международного. В своё время для того, чтобы понизить привлекательность советской модели Западу пришлось интегрировать в свою жизнь большое количество практик социальной защиты населения, как это было сделано в СССР. Проблему нужно решать системно.

Ведущий: Дерипаска заявил, что в росте цен на продовольствие нет ничего удивительного, виноваты высокие банковские проценты.

Я не знаю, кто там виноват, может быть высокие проценты, но это – замкнутый круг свободного рынка. На самом деле высокие проценты, это одна из частей того, что называется свободной рыночной экономикой. Виноватого можно найти где угодно, но в итоге потерпевшим всё равно остается рядовой потребитель. Человеку, который будет всё время страдать, для него всегда найдётся экономист, который всё объяснит, но только от этих объяснений легче никому не станет. Надо искать систему, которая минимизирует недостатки, а не говорить тупо, что по-другому не бывает.

Недовольные будут конечно всегда, но ориентироваться надо на ядро, на основную массу населения. На неё должны быть направлены все действия в экономической сфере. Если существующая система не работает, значит её как-то надо менять.

Что касается групп влияния, то они борются за размер прибыли. То есть, если рядовой обыватель просто-напросто пытается жить, то для групп влияния, это вопрос не выживания, а размера прибыли. Почему здесь и нужен ответственный и мудрый арбитр и политик, потому что эти группы влияния никогда в жизни не договорятся. Они могут договориться только о повышении цен, обо всём остальном они не способны договориться, они не способны управлять страной.

Ведущий: Ритейлеры заявили, что опасно снижать цены, могут исчезнуть продукты с прилавков.

В том-то и дело, что они шантажируют. Вы всю торговлю отдали в частные руки! Они договорятся и за месяц поставят страну на колени! Это надо понимать, какие-то мозги должны быть в голове! Они договорятся, и в одночасье нечего будет «жрать»! И вы пойдёте на их условия! Сейчас они ещё бояться кого-то, а они могут перестать бояться.

А что вы будете делать, если вы выходите как-то утром, а все магазины закрыты?! Нет, серьёзно! Вся торговля находится в частных руках и всё больше и больше контролируется крупными сетями, которые управляются из-за рубежа. Представьте себе такую ситуацию, что, например, те же американцы создают такой санкционный режим, который не дает возможности этим сетям работать, потому что они являются собственностью иностранных компаний. Вы приходите, и вдруг, раз, и все магазины закрыты!

По закону их открыть нельзя, это частная собственность. Дальше что? День проходит, два проходит. На третий, люди начинают голодать. И, что вы будете делать в этой прекрасной рыночной экономики, где всё так замечательно регулируется свободным рынком? Вы ничего не сможете сделать. Они заставят вас пойти на их условия. А, есть ли какая-нибудь альтернатива этому? Есть ли какой-нибудь план «Б»? Нету. В условиях рыночной экономики никакого плана «Б» быть не может. Так, в чьих руках находится судьба страны? А, есть у вас какие-то возможности предусмотреть системный страховочный вариант? Нет таких возможностей. Сейчас просто достаточно жесткая вертикаль власти, но это может иметь только временный эффект. А, если на будущее посмотреть, нет никаких инструментов.

Или, вот, если строительный бизнес посмотреть, как мы сейчас новости услышали, они уже пролоббировали закон об облегчении въезда мигрантов на стройки страны. А, с какой радости им надо облегчать?! Потому что строительный бизнес теряет доходы. А, какое это отношение имеет к интересам страны и общества? Никакого вообще. Это имеет отношение к интересам строительного бизнеса. Цены растут на ипотеку и на жильё, а им мало этого, они хотят больше.

Вот, как известно, в Москву завезли самолётом 500 дворников из Киргизии. Нормально это?! Это не я сказал, это Жириновский говорил. Он не врёт, я думаю, это правда! Не хватает рабочих рук на стройках – проведите какую-нибудь кампанию по привлечению местных жителей. Нет, ничего подобного! Вместо этого они лоббируют свои интересы в коридорах власти, потому что это проще и понятней.

В Америке эксплуатация труда мигрантов – это огромный криминальный бизнес, и именно этот бизнес лоббирует «сопливую» компанию по сочувствию мексиканцам и другим, обвиняя Трампа в бесчеловечности, что он построил стену. Вот и всё!

Что касается нашей страны, мы должны выйти из этой либеральной свободно-рыночной парадигмы, и понять, что целеполагание у государства должно быть другое, нежели у бизнес-проекта. Это не означает возврата к плановой экономик или военному коммунизму, это означает необходимость поиска той модели, которая не будет тормозить развитие государства.

Ведущий: Светлана Тихановская заявила в Берлине: «Мы почувствовали вкус новой страны!» Она встретилась с белорусской диаспорой, поучаствовала в церковной службе и встретиться с Президентом Германии.

Интересно в какой церковной службе она принимала участие? В мечети, в синагоге, в лютеранской церкви, в какой? Это было бы интересно уточнить. Это классика «Пиара», так пудрят мозги обывателю: она поучаствовала в церковной службе, следовательно, церковь её поддерживает! Какая церковь? В чём поддерживает?

Ведущий: Это было в берлинском кафедральном соборе. Это, наверное, католики.

Не факт. Это могут быть протестанты.

Ведущий: Межконфессиональная молитва.

Вот, вот, вот! Межконфессиональная молитва, все там, буддисты, сатанисты и все межконфессионально помолились за мир.

Ведущий: Большая евангелическая церковь Германии.

Евангелическая – это протестанты. Вношу понимание. А, вот, протестанты какое отношение имеют к Белоруссии? В Белоруссии две основные конфессии: это большая христиане-православные и поменьше, но тоже значительная, это христиане-католики. А, причём здесь протестантская служба, ещё и межконфессиональная? Вот, так делается «Пиар». То есть, на самом деле эта служба не имела никакого отношения ни к православным, ни даже к католикам.

В общем Тихановская работает на внешний интерес. Что касается Штайнмайера, то это еще одно подтверждение того, на кого человек работает. Видимо на стыке перехода власти от Трампа к Байдену немцы решили предпринять еще одну попытку (вспомним Навального) по повышению своего значения на восточном направлении. В своё время в 2014 году, когда случился Майдан, немцы пытались захватить инициативу в тех событиях, которые происходили на Украине. Американцы их оттеснили тогда, в том числе и с помощью поляков. В какой-то момент немцам казалось, что Украина, это их территория. Но, немцы проиграли, сделав ставку на Кличко и на Тимошенко. А американцы сделали ставку на Порошенко, и поляки их поддержали.

В общем немцы пытаются сейчас играть более активную роль. Зная, что Байден неравнодушен к постсоветскому направлению, они попытаются использовать эту ситуацию в том, чтобы заявить здесь какую-то свою особую роль.

Ведущий: Зеленский пообещал, что Украина откажется от угля ради спасения климата.

Караул! Правильно, от угля, от атомных станций, от всего надо отказаться, выращивать сою на своих беспредельных просторах, и это будет именно то, что вам потребуется, чтобы интегрироваться в настоящий «цивилизованный мир»! А с другой стороны, доверьтесь НАТО, и они вас научат как воевать с Россией. И тогда, не будет жалко ни городов, ни сел, ни фабрик, ни заводов! Тогда будут поля, на полях удобно наступать «танковым клином»! Вот к этому всё дело и ведется!

Пролистать наверх