14/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

14/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 14 января 2021 г.

Первая часть: Очное образование – более качественное

Всех поздравляю со старым Новым годом! Я напомню, что празднование Нового года по юлианскому календарю, то есть старого Нового года, было введено Петром I в 1699 году и отменено Владимиром Ильичом Лениным в 1918-м, то есть мы старый Новый год праздновали 219 лет подряд, а новый получается всего лишь 102 года. Поэтому, забывать про старый Новый год я не вижу смысла, даже в советское время про него помнили. До 1699 года Новолетие отмечалось в России 1-го сентября по церковному календарю.

Кстати по поводу школы, есть информация, что скоро всё вернётся в разумные рамки, отменят дистанционное обучение. Я думаю, что в этом есть и наша заслуга, «вода дырочку найдёт» и «вода камень точит». Очное образование конечно более качественное.

Ведущий: Сейчас во время праздников многие катаются с горок на ледянках, и есть такие опасные неуправляемые, на которых были детские смерти.

Ну, раньше санки были безопасней, сейчас придумали ледянки, ватрушки. У санок есть полозья, есть расстояние между сиденьем и снегом, и они более управляемые. Кто катался, тот знает, что на санках ногами легче управлять. Что касается ледянок, ватрушек, то я так понимаю, что дети получают травмы, когда они раскручиваются и катятся, например, спиной вперёд, не видя препятствий.

Зимний травматизм был всегда. Но, раньше как-то было больше навыков и умения потому что развлечений было гораздо меньше. Раньше катались на картонках, на покрышках, на ящиках из-под тары, но навыков как-то было больше. Сегодня зимние забавы для детей, это что-то такое экстремальное и гораздо реже случающееся, поэтому навыков у детей меньше.

Эти круглые ледянки и ватрушки созданы для катания в большей степени по жалобам и каким-то ограниченным дорожкам. Никто их не запретит, понятно. Вопрос к родителям, чтобы они объясняли детям и следили за маленькими детьми. Это к вопросу об ответственности, наверное, надо что-то с этим делать, но запретами здесь вряд ли что-то решишь.

Владимир Вольфович Жириновский развил антиватрушечную дискуссию и инициировал движение, но я думаю, что оно перспектив иметь не будет.

Что касается «несунов» и ответственности Советского народа. Мелкое воровство имело абсолютно массовый характер. Это было везде и масштаб его зависел просто от жёсткости контроля. Кто где работал, тот из того свои дачи и строил. Многие вещи тащили из принципа: в хозяйстве всё пригодится или всё сгниёт. Можно было это купить или нельзя было это купить, это не имело никакого значения.

Так как я имел раньше отношение к авиации, то я знал человека, который «спёр» посадочную фару от передней стойки шасси у списанного боевого самолёта. Он поставил её себе на «Жигули», но этот фонарь «жрал» такое количество энергии, что «высаживал» аккумулятор моментально. Это нужно было? Смысл есть? Нет, наверное. Таким образом, барахла всякого растаскивали много просто для того, чтобы оно было.

Я против мифологии, против глупой романтизации, как советского периода, так и до советского, и после советского. Сейчас, например, дикий «кипиш» по поводу коррупции и воровства, а раньше мелкое воровство имело массовый характер, и этим занимались десятки миллионов советских людей. А, если всё сворованное сложить в одну кучу, то ущерб для бюджета был огромный, я думаю он бы исчислялся миллиардами долларов. Недаром неоднократно Советская власть занималась борьбой с воровском.

После коллективизации, которая фактически полностью ограбила крестьян и уничтожила крестьянство как класс, вели жесточайшую борьбу с мелкими хищениями, потому что лишившиеся собственного хозяйства вчерашние крестьяне и нынешние колхозники постоянно активно подворовывали. Бороться с воровством увещеваниями, что мы все идём к коммунизму, никак не получалась, поэтому сажали за это и надолго. Потом была борьба с «несунами», контроль на проходных, осмотр личных вещей, сумок на заводах, фабриках и прочее.

Поэтому, во все времена есть свои плюсы, а есть минусы. Сегодня борются с коррупцией, и говорят, что раньше чиновник не мог украсть столько, сколько сегодня, и это правда. Раньше чиновник не занимался бизнесом, и он не мог украсть столько, сколько может украсть сегодняшний чиновник. Но, было другое, было массовое воровство всех по-мелочи, что в совокупности приносило огромный ущерб народному хозяйству.

Ведущий: Слушатели пишут, что это был не ущерб, а польза народу.

Тогда объясните мне, если это была польза народу, за что же тогда сажали и штрафовали в советское время? ОБХСС (отдел по борьбе с хищением социалистической собственности) занимался организованным воровством. Почему тогда товарищ Сталин сажал за украденные три колоска с поля, если это была польза народу, а мы сейчас наносим вред, говоря об этом? Вред наносят те, кто начинает сочинять мифы! Если вы начнёте говорить, что в советское время не было воровства, то вам тут же «сунут в нос» массу фактов по этому поводу. Вопросы воровства выносились на партийные конференции.

Вторая часть: Американцы – заложники своей политики прошлых лет

Ведущий: Сейчас перестройка начинается в Соединённых Штатах.

Перестройку начни с себя! Такой лозунг был при Горбачеве. Вот и давайте, американцы, начните перестройку с себя.

Ведущий: Дональд Трамп стал первым Президентом США, которому дважды объявляли импичмент.

Ему дважды объявляли импичмент в нижней палате Конгресса в палате представителей, а теперь это будет передано в сенат. Сейчас у демократов в сенате вроде бы как большинство, но не факт, что этот импичмент пройдёт. Трамп на фоне импичмента делает примирительные заявления, говорит о том, что его настоящие сторонники не должны нападать на сотрудников правоохранительных органов, что настоящие патриоты Америки не должны сталкивать друг с другом людей, и создаётся впечатление, что ему предложена некая сделка.

Частные банки, частные сети начинают откровенно дискриминировать лично Трампа и его бизнес и дают ему понять, что мы тебя уничтожим. И в ситуации, когда ему всё равно придётся уходить, похоже, что Трамп заключил некую сделку, чтобы импичмент не прошёл. Это сохранит ему гарантии как экс-президенту и оставит ему право участия в следующих выборах. Физически он скорее всего доживет до следующих выборов, а морального запала для продолжения политической деятельности может не хватить.

Нам и то хорошо, и другое. Нам хорошо, если они «впаяют» максимальные сроки митингующим, потому что раньше они говорили, что наказывать митингующих нельзя, а своих протестующих они сразу обвинили в мятеже, то есть в попытке захвата власти. Надо сказать, что люди, которые штурмовали конгресс, они власть захватывать не собирались, а им «шьют» мятеж и терроризм. Если они их в конце концов посадят, то они создадут прецедент.

Если повернуть ситуацию в обратную сторону, то заявления Трамп о том, что нельзя нападать и бунтовать, это тоже хорошо, потому что в отношении России, Украины и Белоруссии американское государство говорит совершенно другое, ровно противоположное. Они говорят, что надо нападать на правоохранителей, штурмовать государственные здания и сталкиваться людям одной страны, потому что они выражают «волю народа» и это «борьба за демократию».

Поэтому, чтобы американцы не сделали они заложники собственной политики прошлых лет и собственных претензий на лидерство и пример для подражания. Это несомненный признак кризиса американской государственности, запустив это один раз, выпустив «джина из бутылки», всё это в любом случае будет ослаблять американскую государственность. Им казалось, что можно так поступать без ущерба для себя, но эти инструменты будут использовать другие с ущербом для них.

Когда демократическая элита поощряла погромы, бардак, столкновения людей на митингах, потому что они боялись опять, как в прошлый раз, проиграть Трампу, то они тем самым узаконили и легитимировали это. А, это значит, что через какое-то время и другие будут поступать точно так же, и скажут, что «мы здесь власть», как любят говорить наши оппозиционеры. Хорошо! Наши оппозиционеры – «здесь власть», а мужик «с рогами» – «там власть»! Поэтому американцы, оправдывая такие акции в других странах, рано или поздно должны были наступить на эти «грабли», что и происходит сейчас. Погромы легитимировали демократы, а сейчас они обвиняют «трампистов» в мятеже и в гибели 5 человек, хотя во время протестов БЛМ погибло гораздо больше людей, там счёт шёл на десятки.

Мы, глядя на них, получаем повод окончательно развенчать миф о якобы очень эффективной американской модели, которая является примером для других, и второе, это то, что их государство слабеет, а их аргументы становятся всё менее убедительными. Поэтому, что бы они не сделали, мы должны это эффективно использовать для себя.

Мы не злорадствуем. Когда застрелили рецидивиста Флойда, то демократы из него сделали святого, а в Конгрессе беспричинно застрелили среди протестующих женщину-ветерана американских войск, с государственными наградами и четырьмя командировками в зоны боевых действий, и все молчат! А, застрелил её темнокожий полицейский. И это, хотят они или не хотят, разлагает американское государство, а всем остальным показывает, что они всё врут. Поэтому, мы не злорадствуем, а констатируем факты, это анализ, если хотите. Почему я должен проявлять милосердие к американскому государству, которое враждебно моей стране, которое системно много лет занимается разрушением моего государства.

Сейчас «проповедники западных свобод» с трудом подыскивают слова, им очень больно смотреть на то, что происходит в Америке. А, ведь даже европейские лидеры не поддерживают то, что делают с Трампом. Та же Меркель, которая была с Трампом «в контрах», говорит, что отключение его от СМИ, это неправильно, и у наших либералов происходит просто «разрыв мозга»! Запад показывает абсолютно свинское поведение, неуважение собственных законов, двойные стандарты и откровенную ложь, да ещё внутри себя не может договориться.

Меркель говорит, что плохо отключать Трампа, потому что понимает, что её тоже могут отключить. Сейчас всё это глубинное государство, вся эта тайная власть, социальные сети показали, что они могут заткнуть рот законно избранному Президенту США, а для всех остальных это предупреждение, и Байдену, и Меркель с Макроном. Они объявили вызов всем мировым лидерам и заявили, что мы вами управляем. Поэтому европейские лидеры не поддерживают отключение Трампа от СМИ, так как понимают, что они следующие.

Нам из этого всего надо делать простой вывод, что мы должны обеспечить себе суверенитет и самостоятельность во всём, что даёт нам способность независимо существовать.

Чтобы вы понимали, сейчас огромное количество персональных данных граждан России хранятся на зарубежных серверах. Самое плохое, что государственные учреждения тоже давно уже на контроле у хозяев международных коммуникаций, а это вообще непонятно, у каких людей. Это происходит потому, что у нас нету собственного «цифрового железа», потому что наши прогрессивные реформаторы в своё время уничтожили отечественную электронную промышленность, рассказывая всем о том, что: «Мы теперь будем продавать нефть, а всё остальное купим, ведь весь мир теперь такой хороший и пушистый»! Вот, они и показали на примере Президента США, что они отключат, кого хочешь. Они уничтожили целый мессенджер в Штатах, на который перешли сторонники Трампа, и это очень показательно, это всем сигнальчик.

Ведущий: Мы вспоминали накануне Андрея Илларионова, которого скорее всего уволят из института Катона. Он написал в своей статье, что «протестанты» протестуют против выборов, а не узурпируют власть.

Я вынужден признать, что нужно иметь даже определённое гражданское мужество, чтобы, проживая в Америке на птичьих правах, взять и написать такое. На мой взгляд Илларионов разродился каким-то текстом, в котором назвал вещи своими именами. Он оценил избирательную кампанию, как, мягко говоря, неоднозначную, результаты выборов сомнительными и до конца непонятными, что является по большому счёту намёком на фальсификацию.

Ведущий: Он приводит статистику роста убийств и насильственных преступлений в США под воздействием движения БЛМ и ему подобных и называет Байдена и Харрис идеологами программ радикального социализма, чёрного расизма и зелёного тоталитаризма.

А, я бы добавил еще, и розово-голубого авторитаризма. Он достаточно откровенно поставил под сомнение результаты выборов, четко указал на разрушительные последствия подобной политики демократов и провел параллели невыгодные для всего либерально-демократического тренда с технологиями и революциями, которые американцы стимулируют во всём мире. И, если раньше с ним «носились как с писаной торбой» там в Америке, то сейчас ему тут же «прилетело по мозгам» от руководства этого института, на него тут же обрушились американские СМИ, он стал неугодным и вспомнили, что он был сотрудником администрации Путина. Ещё один шаг и его обвинят, что он российский шпион и запросто могут посадить.

Для нас это интересно вот с какой точки зрения. Первое, это на самом деле разрыв «мозга» и шаблонов для российских оппозиционеров. Илларионов написал правду, которую не принято произносить в «демократическо-либеральном антикремлевском бомонде». А второе, мы здесь видим, как очень быстро переориентировалось американское элитное сообщество, которое раньше говорило, что советник Путина сбежал в США и несёт нам «слово правды про этот страшный путинский авторитарный режим», а как только он что-то «хрюкнул» против того, что происходит в США, тут же все его старые заслуги забыты, и его готовы обвинить агентом ГРУ и так далее.

Возможно он, как человек последовательно антисоветский, увидел признаки социализма в Америке, тогда он зря «кипишует», потому что ни о каком социализме речи не идёт, но наличие на стороне демократов разных леваков и левацких движений его видно серьёзно встревожило, то есть, демократы заигрывали с левицкой идеологией. Статью Илларионова можно было бы назвать «Не могу поступиться принципами» по аналогии письма преподавателя Ленинградского технологического института, коммунистки Нины Андреевой, написанного в 1988 году в газету «Советская Россия»!

Ведущий: Отмечают, что Трамп превращается из Президента США в лидера уличного протеста.

С Трампом сейчас стоит вопрос о возможности его баллотирования на следующих выборах и сохранения для него гарантий, как для экс-президента США. Кроме того, у Трампа сохраняется хорошая возможность возглавить общественно-политическое движение. Вопрос в том, что это явно идёт в разрез с двухпартийной системой. Движение, которое построилось сейчас вокруг Трампа к Республиканской партии имеет отдаленное отношение. Верхушка республиканцев от Трампа уже начала дистанцироваться. То есть, появление третьей партии будет невиданным новым вызовом абсолютно фальшивой двухпартийной системе.

За Трампа вышли люди искренне верующие, что они за правое дело, за правду и справедливость. Вопрос в том, что хватит ли у Трампа силы, смелости и воли, чтобы повести это движение дальше, потому что оно не вписывается в двухпартийную американскую действительность. Пока важно, как проголосуют по поводу импичмента Трампа, я думаю, что сейчас имеет место обсуждение по этому поводу какой-то сделки.

Ведущий: А, Трампа можно лишить охраны? Ему охрана будет положена еще 10 лет.

В любом случае, когда он перестанет быть Президентом уровень его безопасности станет ниже. Когда он был Президентом, многие спецслужбы игнорировали его указания, саботировали и «плели» всякие антитрамповские интриги. Если Трампу будет объявлен импичмент, то его, я так понимаю, и охраны лишат, и он станет просто рядовым гражданином США, и у него не будет статуса экс-президента. Сейчас скорее всего где-нибудь за кулисами обсуждаются условия дальнейшего существования Трампа и его семьи, поэтому и перспективы «трампиского» движения будут зависеть от того, какую позицию займет сам Трамп.

Ведущий: В Германии парикмахеры обратились к президенту немецкого футбольного союза с просьбой повлиять на игроков. Парикмахерские салоны закрыты, а футболисты выступают с модельными причёсками.

Интереснейшая коллизия, которая может закончиться «внутриполитическим кризисом»! Понятно, что парикмахерам обидно, что кто-то имеет работу и деньги, а они этого дела лишены. Понятно, что у звезд футбола есть персональные парикмахеры. Мне интересно просто то, что спорт давно уже стал шоу-бизнесом. Люди просто делают зрелища, за которые получают деньги, бойцы продают «мордобои» как шоу-бизнес, футболисты продают футбол как шоу-бизнес и так далее. Поэтому, парикмахеры понимают о чём идёт речь, их лишили денег, а спортсмены продолжают жить «припеваючи», и с этой точки зрения парикмахеры правы.

Пролистать наверх