13/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

13/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 13 января 2021 г.

Первая часть: Любая утопия рано или поздно становится антиутопией

Ведущий: Россия вышла на зимнее плато по коронавирусу.

Некоторые спотыкались на этом пути, но не больно. Вышли – и хорошо, я думаю, что всё это дело «рассосётся», главное вернуться в нормальное русло, сделать правильные выводы.

Ведущий: Клаус Шваб предупреждал, что неравенство представляет собой самую большую общественную проблему, связанную с цифровой революцией. СМИ пишут, что глобальные корпорации начинают повсеместно навязывать замену потребления материальных предметов на услуги, постепенно превращая население в обитателей «мирового колхоза» потребления.

Всегда есть стремление СМИ находить какие-то жареные темы. Да, по-старому ничего не будет, но любые процессы надо исследовать в достаточно большом временном промежутке. Вопрос в том, какие модели и какие тенденции навязывают нам в глобальном масштабе власть держащие, корпорации и так далее.

Вроде бы в факте перевода нас на аренду ничего плохого как такового нету, потому что это может снижать затраты и прочее. Здесь вопрос, кто будет получать доступ к этим вещам, не будут ли при этом искусственно ограничены права тех или иных людей в получении услуг и как распорядятся своей властью те, кто эти услуги предоставляет. Самый свежий пример, который все обсуждают, это «закрытый рот» Президента Трампа, который фактически лишён права голоса. Владельцы новых информационных сервисов взяли и перекрыли человеку и миллионам его сторонников право получать и сообщать информацию. То же самое может случится и в области получения любых других услуг и всё, что с этим делом связано.

Китайцы жёстко внедряют технологии социальных рейтингов, где, в зависимости от вашего поведения, вы получаете определенное количество баллов, и в конечном итоге это влияет на ваш доступ к общественным благам, а по большому счёту этом решается имеете вы право жить или нет. Эти технологии продвигают западные транснациональные корпорации, которые рассказывают нам о том, что они приверженцы либеральных ценностей, базовыми среди которых являются частная собственность и право на частную жизнь. Модель общего пользования какими-то услугами, создание такого «всемирного колхоза» на самом деле противоречит этим вещам.

Интересно, что все политологические схемы, делящие мир на «правых» и «левых», давно устарели, мир уже гораздо сложнее классических схем. И принципиальный вопрос в том, в чьих руках контроль за этими услугами будет находиться. Здесь идеального варианта вообще не может быть, здесь как всегда придется искать меньшее из зол. Я не вижу ничего принципиально плохого из самой по себе жизни напрокат, вопрос в том, кто и как этим будет пользоваться, и не будет ли в этом случаи дискриминации значительной части населения.

В финансовом плане мир давно уже стал таким «колхозом», потому что все страны вынуждены пользоваться мировыми платежными системами, которые контролируют не они. А, например, пресловутый Свифт начинает этим пугать и пытаться контролировать политику тех или иных государств, в том числе России.

Здесь, как мне представляется, смысл в природе человеческих отношений. Это относится к вопросу о том, почему не возможен на Земле коммунизм, Царствие небесное, «либеральный рай» и так далее. А, невозможно, это всё потому, что человек по своей природе в нашей исторической реальности абсолютно не изменим. При развитии любой утопии рано или поздно вступит в силу попытка использовать других в своих целях, борьба за власть, корысть и всё, что с этим связано. Любая утопия от «левых» до «правых» натыкается на человеческую природу, которая внутреннее греховна, как об этом говорит христианство. Попытка отрицать это приводит к конструированию утопий, которые упираются в человеческую природу, которая непреодолимая без внутренней работы над собой самого человека, без того, чтобы большинство людей убедило самих себя не использовать те или иные вещи во зло, а это, к сожалению, практически невозможно.

Ведущий: Это утопия, а мы движемся к антиутопии.

Утопия и антиутопия, это на самом деле одно и тоже, и то и другое нереалистично и несет в себе массу недостатков. Любая утопия обречена на превращение в антиутопию, потому что попытка загнать всех «железной рукой» в счастье приводит к тотальному несчастью.

Поэтому, условно «швабские» размышления о новом мире услуг транснациональных корпораций являются тоже утопией. Он говорит, что мир станет счастливым, но в другом технологическом исполнении, а на самом деле эта утопия повлечет за собой глобальное несчастье, массовые ограничения и человечество опять упрется в собственную неспособность построить какой-то идеальный счастливый мир. Поэтому, задача не в том, чтобы построить рай на Земле, а ограничить возможность возникновения ада.

Ведущий: Сейчас многие ожидают возникновения «частно-государственных диктатур», которые будут контролировать население, как в Китае и ещё жёстче, и распределять сокращающиеся ресурсы.

Да! Оно к этому и идёт! Я считаю, что США уже фактически стали частно-государственной диктатурой, где существует власть истеблишмента, который представлен частными структурами, транснациональными корпорациями и элитарными клубами, которые пытаются управлять всем миром и навязывать ему собственную юрисдикцию. В Китае всё-таки превалирует государство, где частное находится в подчиненном положении. Китайцы, я думаю, понимают, что для них переход к частному управлению при таком большом населении будет означать усложнение контроля, что может привести к развалу, абсолютному хаосу, и система начнет пожирать саму себя.

Для России вопрос состоит в поиске оптимальной середины, и «морочить» себя очередными утопиями абсолютно не стоит. Я считаю, что если мечта народа является обманом, то вы рано или поздно уткнётесь в разочарование и саморазрушение, как это произошло с Советским Союзом, когда Советский народ, поверив когда-то в возможность коммунизма, понял, что коммунизм невозможен, и это выплеснулось в отрицание многих идей социального равенства, в которых есть смысл. Если бы Советская власть была поумнее, то, пожалуй, она могла бы найти более оптимальную модель существования. Коммунизм абсолютно нереален, потому что коммунисты, как и все атеисты, отрицают греховность человеческой природы.

Ведущий: А, сейчас говорят, что может наступить «цифровой коммунизм», когда всё будут делать роботы.

Когда всё будут делать роботы, тогда коммунизм потеряет смысл, потому что человек станет не нужен, а если человек не нужен, то не нужны вообще никакие утопии. Вообще абсолютный коммунизм может настать в обществе, где не будет людей, а будет полная гармония машин самих с собой. У них не будет души, а значит не будет ничего такого, что может терзать и приводить к иррациональным стремлениям и желаниям.

Такой же утопией является ересь хилиазма, что якобы Царствие Божие на Земле возможно в этой жизни. Это ещё большая утопия, чем коммунизм. Коммунисты говорят, что есть люди плохие, а есть хорошие, что мы плохих людей запугаем, посадим в тюрьму или убьем, а хорошие люди останутся на свободе и у них настанет коммунизм. «Бредятина» полная, потому что, убивая других людей особенно безнаказанно, вы становитесь неизбежно плохим человеком. Коммунисты расстреливали тех, кого они считали плохими, а потом другие расстреливали их самих, потому что они тоже стали или были плохими.

Кстати, романтизация Феликса Дзержинского абсолютно непонятна. Он умер своей смертью в 1926 году, но я думаю, что если бы он дожил до 1937 года, то с большой вероятностью Сталин бы его расстрелял. Дзержинский не стоял у истоков создания отечественных спецслужб, которые были созданы еще задолго до революции, а практически все, кто создавал ЧК, были расстреляны Сталиным.

Возвращаясь к ереси хилиазма, хочу сказать, что она еще более утопична, чем коммунизм, потому что создание Царствия Божия на Земле требует, чтобы абсолютно все люди добровольно и сознательно уверовали в Бога и вели жизнь по Богу.

Ведущий: Растущая зависимость людей от цифровых систем подрывает способность людей к познанию. Мозг перестает усваивать массу информации, память деградирует, что приводит к регрессу человечества.

А деградация приводит к упрощению управления. Более глупыми и более самоуверенным легче управлять. Технические приспособления делают людей более самоуверенным, наглыми и тщеславными. Казалось бы, что технический прогресс должен вести к совершенствованию человека, а он ведет к его регрессу, то есть техника становится все более совершенной, а человек становится всё глупее и всё менее образованным.

Человек пропускает через себя много видео мусора, даже не текстов, но знаний и умений у него становится всё меньше, всё свелось к нажиманию кнопок, люди разучились даже писать. Работа с компьютером приводит к тому, что ты начинаешь писать хуже, почерк становятся некрасивый, непонятный, а ведь это развитие мелкой моторики. Сама по себе письменность когда-то привела к невероятному взрыву развития знаний и интеллекта у человечества, что связано не только с возможностью фиксировать знания и опыт в письменном виде, но и с тем, что физиологически написание рукой развивает определённые отделы головного мозга. Поэтому говорят, что необходимо у детей развивать мелкую моторику.

Тут возникает интересный парадокс. Оказывается, прогресс может быть нужно искусственно тормозить ради того, чтобы человек не глупел и не превращался в «цифровую свинью». Я бы сказал так, наступает не эпоха «цифрового коммунизма», а эпоха «цифрового свинства». Понятно, что это может быть резко, но это мой «профессион де фуа». И это правда. Отключите сейчас электричество, и мы все просто «подохнем», у нас развилась абсолютно наркотическая зависимость от мобильных телефонов.

Ведущий: В Китае жестокими методами лечат цифровую зависимость.

Многие погружены в этот мир, не соображая, что там происходит на самом деле, а отсюда повышается управляемость человечеством, появляются дополнительные ресурсы и соблазны у тех, кто управляет. И здесь, недобросовестные государственные власти и частные структуры находятся по одну сторону баррикад, потому что они стремятся к наиболее эффективному управлению массами. Здесь противоречие возникают только между глобальным и национальным стремлением к управлению, и это нас ещё каким-то образом спасает. Если бы все государства подписались под глобальной утопией, то человечеству быстро наступил бы конец и его превратили бы в «цифровых свиней».

Надо понимать, что люди достойны той власти, которая у них есть. Так было, есть и будет всегда. Потому что мы вот сейчас говорим, а многие люди не понимают, и думают, что цифровая глобальная зависимость, это хорошо и пусть так будет всегда.

Поэтому, национальная идея России – это в том числе нахождение оптимальной формы жизни в усложняющемся и всё более рискованном мире.

Ведущий: Многие считают ошибочным тезис о том, что нынешнее поколение стало знать меньше. Математические задачи и примеры в школе стали значительно сложнее, изменилось само понятие, что такое знания.

Могу сказать, что сложность примеров ничего не показывает, потому что машина всё равно решает лучше, но это не означает, что она умнее человека. Мир идет к навязыванию человеку всё более узкой специализации, человек может всё лучше справляться с какими-то формулами, но означает ли это, что он лучше осознаёт себя? Ведь, цель знаний – это осознать себя и быть человеком самодостаточным, а это не обеспечивается узконаправленным знанием. Усложняя какие-то специализированные задания, вы тем самым не делаете человека умнее. Как говорится: «многознание уму не научает».

Ведущий: Лукашенко готов к диалогу с оппозицией, но не с предателями. Правительство Литвы намерено изменить официальное название Беларуси на литовском языке по просьбе Тихановской. Сейчас называется Балторусия, а будет Беларусия.

Серьёзные вопросы они с Тихановской не решают. Они обсуждают какие-то символические вопросы, показывая, что она ещё что-то значит. У оппозиции сейчас очевидный спад активностей и они не очень понимают, чем заполнять эту брешь. Пищу для их активности может дать сам Лукашенко. Будет важно, что будет представлять из себя конституционная реформа, и какая будет роль Лукашенко в обозримом будущем. Если Лукашенко сделает всё действительно правильно, то у оппозиции не останется «почвы под ногами».

Вся нынешняя «подкачка» оппозиции искусственная, и смена названий, это абсолютная пустота и бессмыслица, это поиск сделать что-то, чтобы про Тихановскую не забыли. Ни общенациональная забастовка в Белоруссии, ни международный трибунал над Лукашенко не состоялись. Сейчас вот все «тихановские» с постсоветского пространства мечтают быть приглашенными на инаугурацию Байдена. По большому счёту сказать им больше ничего.

Лукашенко очень близок к китайской модели. Проблема одна, что он унаследовал внешне западную систему политического устройства: выборы, регулярную смену власти, Парламент и прочее. А, по сути, он осуществляет китайскую модель управления, в которой неважно, кто лично управляет, главное, чтобы решались все государственные вопросы.

В Китае Си Цзиньпиню разрешили пожизненно занимать пост «главного китайца», и никто по этому поводу не возмущался, а наоборот, многие восхищаются Китаем. Получается, что вам Лукашенко не нравится своим долгим личным нахождением у власти, а в Китае разве не так? Мне кажется, что Лукашенко делает многие вещи, глядя на Китай. В Сингапуре, например, Ли Куан Ю был диктатором, хотя его тоже постоянно переизбирали, но почему-то Сингапуром у нас принято восхищаться, а в Белоруссии подавай им демократию!

То есть, я думаю, что Лукашенко во многом «индоктринирован» китайским опытом. Если кто-то устал от грубости Лукашенко, то вы думаете, что в Китае по-другому? Мы здесь говорили о социальных рейтингах, в Китае, если дорогу не там перешёл, то тебе понижают социальный рейтинг и поражают в правах без решения суда.

Вторая часть: Бывшие советские республики себя не реализовали

Ведущий: Литва занимается переименованием государств, так официально они теперь Грузию называют Сакартвело.

Главная причина дружбы Литвы и Грузии – это их общая ненависть к России. Больше ничего общего между ними нет, это две довольно маленькие страны с небольшим населением и очень слабой экономикой. Если Грузия может быть обижена на Россию из-за Абхазии, то с Литвой вообще ничего не понятно. Литва когда-то входила в большое польско-литовское княжество, но его не стало давным-давно, и до Советского Союза Литвы никакой не существовало.

Сакартвело, это грузинское самоназвание Грузии, а Грузией она называется потому, что эта страна Святого Георгия. Попытка заменить собственную топонимику на топонимику другой страны является глупостью. В стране с глубокими национальными традициями есть исторически сложившиеся лингвистические формы названия тех или иных стран, объектов, городов и так далее, и в разных странах одни и те же места, города и местности называются по-разному, и ничего страшного в этом нету.

Но, некоторым надо проявить невероятную историческую толерантность и пытаться всем понравиться. Повальное переименование началось на постсоветском пространстве, когда к власти пришли местечковые национализмы и потребовали от других называть те или иные гордые нацменьшинства теми названиями, которыми они сами хотят себя называть. Я считаю, что ничего более глупого и унизительного придумать невозможно.

Названия должны быть согласно исторической традиции. Китай нигде больше не называется Китаем, кроме как у славянских народов, тоже самое с Пекином. Но, китайцы не требуют ни от кого называть их по-китайски, потому что они действительно Великая нация. С переименованиями и со всякими словечками «носятся» маленькие народы с большими комплексами. Вот именно они обычно бывают самые горделивые. Исторически им не удалось построить большие государства, а компенсируют они это борьбой за всякую «белиберду». Это их право, они могут это делать, но глупо требовать от других признания этого, как формы некой самобытности, и потакать им в этом тоже глупо. С малыми народами обычно история такая: чем больше вы им уступаете, тем больше они начинают наглеть.

Занимаются переименованием обычно те, у кого очень глубокие внутренние комплексы неполноценности, которые на самом деле можно компенсировать только реальными достижениями. У Прибалтики, Закавказья, Средней Азии переименование, это любимая забава, потому что никаких других достижений у них нету. Все бывшие Союзные Республики сейчас живут хуже, чем Российская Федерация.

Ведущий: Если бы Грузию приняли в Евросоюз, то это привело бы к оттоку населения.

Конечно. Грузины хотят вступить в ЕС, чтобы уехать из любимой Грузии. Давайте честно скажем, что на Украине все так хотели ассоциации с Евросоюзом только для одной цели, чтобы уехать из горячо любимой Украины. Они так любят Украину, что единственное о чём мечтают, это уехать из неё куда-нибудь, где больше платят.

Поэтому, вся борьба за символы в постсоветских республиках очень понятна.

Ведущий: Наш слушатель из Татарстана написал, что Азербайджан успешен.

Ничего такого успешного в Азербайджане нету кроме того, что они снесли центр Баку и построили там три стеклянных небоскреба. В Азербайджане вообще ничего особенного нету, иначе более 5 миллионов азербайджанцев не переехали бы жить в Россию. У Азербайджана есть один плюс, это нефть, месторождения которой стала разрабатывать ещё Российская империя. Деньги у них от нефти есть, но сказать, что это сверх успешная страна, это было бы, мягко говоря, большим преувеличением.

Ведущий: По мнению азербайджанцев, успешен только Баку, а то, что вокруг, там действительно, никакого успеха нету.

Кроме Баку в Азербайджане ничего нету. Никакого прорывного развития ни в одной отрасли нет. Поднимите цифры статистики на душу населения, и вы увидите, что все страны постсоветского пространства, включая Азербайджан, находится ниже России.

Ведущий: Говорят, Туркменистан довольно успешный.

После такого заявления хочется спросить: а, вы были в Туркменистане? Есть столица Ашхабад, она же Ашгабат, в которой есть новый построенный центр, а за её пределами вообще ничего нет. Я от России через Азербайджан и Иран на машине доехал до Туркмении, поэтому могу вам сказать, не надо питать иллюзий по поводу этих стран.

В Туркменистане был период при Сапармурате Ниязове, когда раздавали малоимущим хлеб бесплатно, давали какое-то количество бензина в месяц бесплатно, но всё это давно закончилось и это не признак великой державы. Порядки там суровые не только для местных жителей, но и для любого иностранца. Например, в гостинице должен быть красивый бассейн, но купаться в нём нельзя, и окна в номере должны быть закрыты и зашторены.

Поэтому, вы мне не рассказывайте про постсоветское пространство, я слишком хорошо это всё знаю.

Ведущий: Казахов в Москве не видно, потому что их, наверное, всё устраивает дома.

Казахстан – огромная страна с очень небольшим населением, порядка 18 миллионов человек, хотя я подозреваю, что они эту цифру преувеличивают. Очень много русских с казахскими паспортами уехали и работают на приграничных с Казахстаном территориях России.

Ведущий: Пишут, что в Штатах в институте Катона российский беженец Андрей Илларионов, бывший экономический советник Путина, встал на сторону штурмовавших Капитолий сторонников Трампа. Теперь против него в Штатах «дело шьют».

Всё-таки Илларионов оказался «агентом Путина»! Он когда-то в России работал в администрации Президента и был экономическим советником не то Путина, не то просто экономическим советником. У них произошёл там какой-то разлад, и он эмигрировал в Штаты, где работал в аналитическом центре института Катона, где «гнал антипутинскую тему», а тут он вдруг стал «путинским агентом»!

Прав Илларионов, действительно фальсифицированы выборы в Америке, демократы провокаторы, БЛМ бандиты. «Записной антипутинец» не смог больше работать на американскую пропагандистскую машину! Илларионов лет 15-20 назад предрекал полный экономический крах России, он входил в «иконостас» людей, включая Ходорковского и прочих, на которых наши «записные демократы» всё время ссылались.

Когда-то я вёл избирательные кампании «Юкоса» в регионах, который попирал избирательные законы везде, где только мог, покупал чиновников и добивался своих целей любой ценой. Тогда это их устраивало, а теперь они все за честные выборы.

И, вот теперь, Илларионов говорит, что выборы в Штатах сфальсифицированы, что само по себе очень интересно. Это «взрыв мозга»! Илларионов позволил себе высказать альтернативную американскому «мейнстриму» и соответственно руководству его института точку зрения, и тут же получил «по мозгам». У нас «костерят» Путина последними словами, не переставая каждый день, а тут человек высказал альтернативную точку зрения, и тут же вспомнили, что он был советником Путина, ещё полшага и скажут, что он глубоко законспирированный агент.

Возможно Илларионов сошёл с ума или он заработал столько денег, что ему уже ничего не нужно, или у него может быть был контракт с каким-то республиканцем, а может быть человек просто понял, что невозможно вот так безбожно врать.

Пролистать наверх