12 Октября. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И. – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

12 Октября. Гости передачи: Михеев С.А., Кедми Я.И.

Передача «Вечер с Владимиром Соловьёвым», 12.10.2021 г.

Ведущий: Сегодня Виктория Нуланд встречалась с замминистра иностранных дел России Сергеем Рябковым. Говорили откровенно, позиции сторон плохо стыкуются, американцы не прислушиваются к нашей логике и нашим требованиям, а мы не прислушиваемся к их.

Михеев Сергей Александрович:

Да, действительно хорошо, что мы с США обменялись представителями, сюда приехала Виктория Нуланд, туда поехал наш уважаемый человек. Это вроде как следствие встречи Путина и Байдена, вот мол как обещали налаживаем консультации и прочее. Но, на мой взгляд, толку от этого никакого не будет. Американцам не то, что нечего предложить, американцы никому и ничего не собираются предлагать! Все их разговоры, это попытка «продать» пустой звук, улыбки и похлопывание по плечу, они в этом супер-мастера. Проблема только в том, что мы на это уже не первый десяток лет покупаемся.

Они выстраивают такие комбинации, при которых мы виноваты уже в том, что существуем, а дальше они «продают» нам некую риторику: «Давайте мы не будем говорить об этом или умолчим об этом. А вы тогда (и дальше идут совершенно практические вещи) здесь не будете влезать, вот это не будете делать или вообще нам что-нибудь отдадите. Например, возьмёте и отремонтируете за свой счёт украинскую газовую трубу. Не украинцы же её будут ремонтировать или европейцы!»

В этом главная проблема. Американцы не то, чтобы не хотят ничего предложить, но они и не могут ничего предложить, потому что я лично убеждён, что Запад вступает в фазу своего заката. Эта фаза может продлиться очень долго, но это концептуально закат, вне всякого сомнения. Мы может с вами его не увидим, но я думаю, что это – эпоха полного краха того, что называется демократией. Но сейчас американцы никому ничего, в том числе и нам не собираются предлагать.

Здесь говорили о том, что якобы у американцев есть такая мысль, что надо бы как-нибудь зафиксировать статус-кво с Россией, чтобы заняться Китаем. Не заметить это просто невозможно. Но вопрос в том, а что собственно они могут предложить взамен? О чём вообще идёт речь? Видимо ни о чём. В период распада биполярного мира западный человек показал свою абсолютную циничность и беспринципность и мне даже скучно стало, когда я понял, что они из себя представляют. Они вообще никому ничего никогда давать не собираются, они всех считают за людей второго сорта и распад Советского Союза подтвердил это их мнение.

Они ничего никому не будут давать, а своим союзникам тем более они ничего не дают. Они в первую очередь ничего не дают тем (посмотрите на Украину), кто расписался в своих союзнических отношениях с ними. С теми, кто не согласен ещё могут быть какие-то шашни, который в конечном итоге всё равно выливаются в попытку обмануть. «Давайте устроим сейчас передышку между нами, а мы займемся Китаем и потом…» Что потом? Нам это для чего? Я сегодня от некоторых украинских экспертов слышал, что американцы готовы «поставить на место» Зеленского. Это обычная конфигурация: сначала они говорят Зеленскому, что ты давай там, «гавкай» как можно больше, а потом мы русским «продадим», что мы сейчас скажем Зеленскому и он будет меньше «гавкать», а вы, русские, будете нам за это должны! Я не знаю, улавливают ли это здесь.

Ну, а пункт второй, что мы здесь упомянули статью, в которой говорится, что давайте ещё раз возьмём и организуем какую-нибудь Ялту и устроим передел мира. Мне кажется, что это единственное, что американцы могли бы теоретически предложить. Другой вопрос, что это тоже обман, они этого не предложат, но даже то, что это обсуждается, мне кажется, это хорошо.

На самом деле это было бы интересно и это было бы то, что нас действительно интересовало бы со стороны американцев. Например, оставить в покое наши интересы на постсоветском пространстве, понимать, что у нас есть интересы на Ближнем Востоке, в Африке и в Латинской Америке пусть даже эти вещи точечные, что-то поделить с китайцами. Это могло бы стать основанием для определенного консенсуса лет на 50. Другой вопрос, что американцы, к сожалению, чувствуют силу и понимают, что никто реально им противопоставить ничего не может. В этой силе они обнаглели до такой степени, что понимают, что торговать воздухом пока всё ещё можно, что можно всех обманывать и все всё будут терпеть. А вообще-то на самом деле я думаю, что, если кому-то действительно хотелось бы снизить уровень конфронтации, тогда путь к этому через раздел сфер влияния по каким-то закрытым соглашениям, а не через все эти разговоры про международное право.

Что касается России и Европы, то определённый консенсус в сфере безопасности с Европой мог бы обеспечить понимание между Россией и Европой лет на 50 вперёд. Это теоретический было бы правильно и здорово, но этого, к сожалению, не будет, потому что американцы себя так вести не станут, они уверены в своей силе, и мы им в этом подыгрываем.

Кедми Яков Иосифович:

Во-первых, надо правильно оценивать госпожу Нуланд. Сегодня она является одной из основных фигур, которые определяют политику Соединенных Штатов по отношению к России. Неважно кто что о ней думают, это фактически так. С ней приехал представитель Белого дома, который будет обсуждать стратегические вопросы, но он приехал с ней, а не она с ним. То есть, она сегодня определяет политику. То, что она дала достаточное количество поводов определить её истинное отношение к России, это только помогает ей. Она – чиновник и поэтому её влияние будет довольно серьёзным.

У неё должна быть встреча с российскими деловыми кругами. Два года назад она в «Файнэншл таймс» написала статью, где говорила, что американцы такие неумелые, что они не помогли российским олигархам сейчас сбросить Путина так, как Запад помог вернуть Ельцина к власти на почти проигранных выборах в 1996 году. То есть, американцы считают, что у них в России есть союзники, есть люди, которые понимают их язык денег. Один раз эти люди уже привели в России к власти того, кого Запад хотел. Надо попробовать ещё раз. И сейчас мадам Нуланд совершенно справедливо с её точки зрения хочет прощупать российское руководство о чём с ним можно говорить.

Американцы очень схематичный народ и если внимательно читать и слушать то, что они говорят и пишут за исключением истерических заявлений, то можно понять, что их волнует. Основная цель этого визита попытаться выяснить возможно ли сделать отношения с Россией более определёнными и более предсказуемыми. Это говорит о том, что все действия, которые предпринимала Россия за последние лет 20 и её реакция на действия Соединённых Штатов были для них абсолютно непредсказуемыми и неожиданными. И они видят в этом проблему. Они хотят создать более чёткую систему, чтобы в ней не было никаких неожиданностей. Это происходит также от того, что они не понимают Россию.

Тут есть еще одна проблема, она более глубокая и относится к тому, почему Россия сегодня является главным обвиняемым во всех бедах Запада. Газета «Гардиан» недавно написала, что промарксистские настроения особенно среди молодёжи Великобритании и Соединённых Штатов уже захватили более половины населения, причём они растут с бешенной скоростью. Сегодня марксистскую теорию особенно в части критики капитализма народ на Западе видит каждый день! Марксистские левые идеи очень популярны в США и Великобритании и это волна захватила почти весь западный мир. Есть только две развитые страны, в которых это не наблюдается: Россия и Израиль. Потому что Россия пережила извращённую форму марксизма, а в Израиле сильны религиозные течения.

Кроме России и Израиля весь западный мир сегодня разворачивается к Марксу и Энгельсу. Они видят то, что привело в своё время Трампа к победе, что нынешнее поколение не может достигнуть уровня жизни и успеха прошлых поколений. Нынешняя система супер-капиталистической власти в их странах не в состоянии справиться с проблемами государства и общества, поэтому они ищут что-то другое. Власть видит эту проблему, они видят, что они с ней не справляются, но они не могут признать, что они не справляются, потому что их система порочная. Точно так же в Советском Союзе руководители не могли сказать, что их политика была порочной, не идея, а политика. Поэтому Запад во всём обвиняет Россию и хочет сделать её более предсказуемой.

Сегодня тектонические сдвиги, как и зарождение самого марксизма происходят в самых развитых западных странах. То есть, когда эти страны достигают наибольшего развития, вдруг проявляются все пороки их системы и становится очевидной их неспособность решать проблемы.

Поэтому этот век будет очень интересным и то, что написал Медведев в письме об Украине, это не только об Украине. Это основа российского подхода, которую выразил также министр иностранных дел Лавров: Россия будет говорить только с теми и только на те темы, которые представляют интерес для России и при условии, что та сторона серьёзно хочет решать проблемы. Во всех остальных случаях разговариваете сами с собой!

Пролистать наверх