11/03 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

11/03 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 11 марта 2021 г.

Первая часть: Недопустимо финансировать пропаганду против себя

Ведущий: В Госдуме приняли законопроект о просветительской деятельности. Деятели культуры и науки опасаются введения ограничений и лицензирования.

Насколько я понял, речь идёт о том, что под видом просвещения в России проталкиваются так называемые образовательные программы, которые подспудно внушают мысли, что Россия неправильная страна, у неё неправильное прошлое, она неправильно живёт и у неё будет неправильное будущее, если она в конечном счете не станет делать то, что ей говорят на Западе.

В девяностые годы фонд Сороса спонсировал выпуск огромного количества учебников по гуманитарным наукам, которые проталкивали откровенную западную пропаганду, и эта ситуация с годами не сильно изменилась. Эта деятельность просто стала переформатироваться. У нас каждый год выпускают несколько тысяч студентов, которым 5 лет «промывали мозги» на тему того, какая Россия неправильная страна, и после этого мы ждём каких-то изменений к лучшему.

Ведущий: Согласно закону, образовательные организации должны будут согласовывать с властями наём на работу иностранных граждан.

Я ничего против этого не имею, мне это нравится, я сам говорил, что надо здесь наводить порядок. Тем более, если это происходит за государственные деньги, то это недопустимо. Недопустимо обществу и государству финансировать пропаганду против себя самого. Из зоны абсурда надо выходить в зону здравого смысла. Если хочешь работать на чужое государство, то ты должен быть ограничен в правах, давать полный отчёт и не надо претендовать на зарплату в государственных учреждениях. Если законопроект про это, то я его поддерживаю. Меня лично совершенно не тревожат какие-то возможные проблемы нашей творческой интеллигенции, потому что она просто привыкла фрондировать за счёт государства и иностранных грантов. Мне кажется, что эти вещи надо ограничить и подвигать к тому, чтобы человек делал выбор.

Мы вчера у Владимира Соловьёва обсуждали доклад, который выпустил Атлантический совет с помощью наших оппозиционеров, господина Гозмана и прочих, которые спокойно себе преподают в наших государственных ВУЗах. В этом докладе говорится, что надо «восстанавливать» после Путина российское государство. Во-первых, Россия должна быть готова к потере территорий, надо прописать в законах возможность выхода территорий из России. Во-вторых, вся история России кроме девяностых объявляется мраком. Всё в России было неправильно, а правильно было то, когда Гозман был в девяностые годы при делах, им всем было хорошо, а остальным людям тогда было плохо, но это их не волнует.

Дальше, там говорится, что надо распустить все силовые органы и вместо тех, кто имеет опыт и образование, надо набрать «хороших» активистов с улицы. Это такие мечты на уровне аутизма, это вопрос психиатрического диагноза. Такие разговоры могут быть у инфантильной личности в 13-летнем возрасте, а не у людей, наделенных опытом, которые когда-то входили в совет директоров РАО ЕЭС, в руководство партии «Союз правых сил», «Правое дело» и так далее.

Дальше они говорят, что внешней политики в России быть не должно, она должна совпадать со всем тем, что от нас хотят американцы. Что касается экономики, то Россия, по их мнению, должна перестать торговать нефтью, а заниматься чем-то другим, хотя в девяностые годы в ходе реформ всё остальное было уничтожено. Потом сказано, что русский народ должен отказаться от своих имперских воспоминаний, требуется провести внеочередные выборы, которые выберут всяких таких людей типа Гозмана и их последователей.

Это очень характерный и показательный документ, он настолько откровенен, что там пробы ставить негде. Это хорошо, что они выпустили такой доклад, потому что он подтверждает, все те взгляды Америки на Россию, о которых я говорил. А, что касается нашей несистемной оппозиции, то моё главное расхождение с ними в том, что у них нету проекта будущего России и этот доклад это подтверждает. У них есть только лозунг «Путин уходи», а потом будет разрушение и уничтожение России, и они считаю, что это будет хорошо. Они ратуют за возвращение России в состояние девяностых годов. При этом эти люди получают государственную зарплату, они преподают студентам и учат их всему этому, а мы потом удивляемся, что студенты выходят на митинги, ничего не понимают и плохо относится к нашей истории. Это потому что самому государству нужно покончить с раздвоением личности и не платить из госбюджета зарплату людям, которые собираются это государство разрушит.

Что касается нашей оппозиции, то я серьёзно считаю, что одна её часть, это психически ненормальные люди, а вторые просто пользуются иностранными грантами. Недостатков у нас много, но они не решаются за счёт «выстрела себе в голову»! А эти люди откровенно предлагают саморазрушение российского государства и это выдаётся за якобы лучшее будущее. Поэтому это правильный законопроект, только я удивляюсь, что к нему надо было идти 30 лет.

По поводу противодействия от деятелей культуры и науки могу сказать, что они просто хотят быть на «подсосе» у госбюджета, а их будут потихоньку этого лишать, потому что никто не должен финансировать их бредни и мечты о какой-то другой России. Эти люди сегодня пользуются благами и с той, и с другой стороны: в России они получают зарплату, а от Запада получают гранты, и они боятся эти вещи потерять.

Они говорят, что якобы боятся потерять позиции на мировом рынке образования. А какие такие позиции у нас в сфере гуманитарного образования? Если что-то у нас востребовано на мировом уровне, так это естественные науки. Их выступления направлены не на мировой рынок, а на то, что происходит здесь. И вообще всё это дело можно было бы перевернуть, если бы немножко приложить к этому мозги.

Вот, например, в Америке сейчас очень много людей настроенных традиционалистски, которые выступают против либертарианского тренда, а у них в Америке нету университетов, где можно было бы прийти и послушать лекцию о традиционных ценностях, послушать лекцию с классической трактовкой истории. Пусть они послушают наши академические лекции, начиная от религиозных тем и заканчивая экономическими. Надо делать Россию центром традиционной академической мысли, и я вас уверяю, что десятки тысяч американцев, европейцев и других будут рады послушать и почитать эти лекции через интернет и вживую. У нас богатейшее суверенное философское наследие русских и советских авторов с очень интересными подходами и взглядами на историю. Существуют гигантские пласты знаний, с которыми массовый студент гуманитарных ВУЗов на Западе вообще не знаком. Дайте им эти знания и найдутся десятки тысяч заинтересованных людей.

В девяностые годы было престижно пригласить какого-нибудь иностранного профессора читать какую-нибудь лекцию, который под этим видом двигал свои демократические идеи и западные ценности. Это есть наш комплекс неполноценности, он до сих пор мешает нам мыслить патриотично и тормозит многие наши продвижения. Это в том числе и результат позднего советского времени, потому что вся тогдашняя элита была повёрнута к Западу, к этим бутылкам, жвачкам, кроссовкам, магнитофонам и прочему барахлу. Несомненно, это было в дефиците в Советском Союзе и сам по себе советский человек не выдержал этого простейшего вызова шмотками. Но мы это проехали, этого больше нет, а наши деятели науки и искусства мозгами всё там же, в этом барахле, нелюбви к собственной стране и попытке «сосать двух маток».

Ведущий: Российских чиновников могут освободить от ответственности за «нечаянную коррупцию», связанную с невозможностью выполнения своих обязанностей. Приводится пример Крыма.

С Крымом я готов согласиться, там действительно в 2014-м году многие истории были обнулены, и многим это очень понравилось. Всё, что ты купил до 14-го года, за это можно было не отчитываться. Про всех остальных я не очень понимаю, как можно получить взятку, сам того не желая.

Ведущий: YouTube летом начнёт взимать налоги до 24% с блогеров за пределами США.

Вот это тоже к вопросу о распространении глобальной юрисдикции. Мало того, что они через соцсети несут собственную пропаганду, мало того, что они всех сделали зависимыми, они ещё и деньги будут собирать в бюджет США со всего мира. Это ещё один аргумент в пользу того, чтобы делать всё своё, чтобы наши люди не платили деньги в американский бюджет. Как развивать свои сети? Сделайте ставку монетизации больше, чем у YouTube, простимулируйте эти вещи, это же можно сделать!

Если ты платишь в бюджет собственной страны, то всё равно так или иначе деньги потом перераспределяются малоимущим, многодетным и прочее. Сейчас сделали фонд для орфанных заболеваний …

Кстати, я не понимаю зачем всё время использовать иностранные слова. Всё не по-русски! Вот один из русофобов, Козлов, в своё время писал, что один из главных способов бороться с имперскостью России, это заставить российскую элиту говорит на иностранном языке, лишить народ русского языка, чтобы они не могли читать свою литературу и тогда они автоматически станут демократами.

Когда людей с ультралиберальными взглядами сравнивают с революционерами 1917 года, то это правильно, это примерно одни и те же люди, им всё время хочется всё разрушить и начать с нуля счастливую жизнь.

Ведущий: Twitter обеспокоен попытками в России ограничить общественную дискуссию.

Дождутся они! Я их всех позакрываю в извращенным виде! Я им скажу, что если они хотят здесь вещать, то они должны работать по нашим правилам и платить налог в бюджет России. Они должны платить за то, чтобы иметь право здесь работать. Сначала они повоняют, а потом скушают и будут уважать и бояться! Они беспредельничают, потому что мы позволили делать им всё, что угодно.

Вторая часть: Без одобрения Москвы все “мирные планы” по Донбассу можно повесить в сортир на гвоздик

Ведущий: Пишут, что при обострении боевых действий на Донбассе, Киев начал говорить, что есть новый мирный план, предложенный Германией и Францией, и доработанный Украиной. План предусматривает по сути полную капитуляцию ЛДНР, их разоружение и передачу границы Украине до выборов на Донбассе, без гарантий особого статуса региона и без внесения изменений в Конституцию Украины.

То есть, ничего нового! Без одобрения из Москвы все эти планы можно повесить в сортир на гвоздик. Уже 7 лет они такие планы создают и один от другого мало чем отличается. Интересно всё это на фоне того, что украинская сторона стягивает к линии соприкосновения тяжелые вооружения и по-видимому они задумали какую-то военно-политическую операцию. Они пытаются шантажировать Донецк и Луганск, в том числе и нас, возможным наступлением. Они говорят, что есть такой вот новый план, а если вы его не примите, то мы можем начать военную операцию.

Этому шантажу поддаваться нельзя. Давайте скажем честно, что только за принципиальную позицию Владимира Путина на внешнеполитическом контуре у нас условно лояльное большинство прощает власти многие сомнительные вещи типа пенсионной реформы. Я думаю, что наши враги это прекрасно понимают, поэтому им важно было бы и эту часть нашей политики дискредитировать, отсюда все эти планы.

Ведущий: В России звучат заявления, что на попытки украинского наступления будет военный ответ, а Киеву поражение в войне не нужно, потому что это может вызвать кризис внутри страны.

Я пока не очень верю в действительно большое крупномасштабное наступление, потому что если наступление провалится, то это будет конец Зеленского. Я считаю, что столкновение русских и украинцев на руку только третьим силам, которые одинаково ненавидят и украинцев, и русских. Поэтому я считаю, что это пока шантаж, но я также и не исключаю возможность принятия самоубийственного решения украинскими элитами, зная их низкое качество. Им могут дать такую команду, или подтолкнуть, или что-то якобы прогарантировать.

Ведущий: США увеличат поддержку Украины в сфере безопасности и экономики.

Пока эта поддержка никакой пользы для Украины не принесла. Уровень поддержки США не гарантирует успеха Украины в возможном конфликте с Россией. А с точки зрения экономики на мой взгляд поддержки США вообще нет никакой, и подтверждают это цифры украинской статистики.

Может это пилюля от американцев для того, чтобы подсластить скандал с китайцами, которые очень сильно обиделись на Украину. Поэтому я считаю, что это в основном болтовня.

Ведущий: Саакашвили назвал Украину «государство-кидалово». Иностранных инвестиций в Украине 0,2%, потому что все боятся инвестировать.

Если бы Украина не «кинула» лично Саакашвили, то возможно бы у него не было такого мнения. Он рассчитывал, что на Украине он станет чуть ли не президентом, но как говорится, не на тех напал. Поэтому у Саакашвили есть личная обида.

С другой стороны, он говорит правду. Реальные иностранные инвестиции в Украину составляют 0,2%. Говоря так про Украину, Саакашвили ставит диагноз и себе, и всему зпадному проекту, и революции достоинств, и тому, что Украина – это Европа. Всё это теперь летит в тартарары! Это и называется пропагандой. Саакашвили тем самым говорит, что Украина – это страна, которой управляют бандиты или по крайней мере мошенники.

Ведущий: Сегодня исполняется 10 лет аварии на атомной электростанции Фукусима.

Западными технологиями никогда не стоит очаровываться. На Западе безусловно есть огромное количество достижений, он технологически по многим параметрам впереди планеты всей, но абсолютизировать эти вещи не имеет никакого смысла.

Фукусима – это атомная электростанция, которая была построена в Японии американцами по американским технологиям, и там случилась серьезная катастрофа, в результате которой до сих пор остались проблемы.

Мы, как выходцы из советского прошлого, привыкли верить Западному «пиару», а многие проекты, которые очень сильно рекламировались американцами и другими в итоге были закрыты. Возьмите пример программы «Шаттл», многих систем вооружений, технологии самолётов «Стелс», один из которых в Сербии сбили старой зенитной ракетой, обманув его наведением на микроволновую печку.

Здесь вопрос в том, что надо ли развивать атомную энергетику или не надо. Эта дискуссия мне кажется намного более важной. Я не специалист, но мне кажется, что здесь главный вопрос в безопасности. Я думаю, что зелёная энергетика не способна удовлетворить потребности человечества в энергии. А самое главное, что концепция развития энергетики входят в противоречие с концепцией развития человечества, как такового.

Запад говорит, что всё большее обеспечение комфорта есть правильный путь развития. Но это связано с ростом потребления, что в свою очередь требует больше энергии, которую надо где-то брать. А никакие ветряки, приливные и солнечные электростанции не могут дать необходимое количество энергии. Тогда остаётся или переосмыслить форму развития человеческой цивилизации, или согласиться с тем, что без той-же ядерной энергетики обойтись невозможно.

Если выйти ещё на более философский уровень вопроса, то на мой взгляд концепция бесконечного роста потребления сама себя пожирает. То есть, без какого-то самоограничения человеческая цивилизация скорее всего обречена на погибель. Зацикленность на бесконечный рост экономики похожа на карусель, которая всё время разгоняется, но рано или поздно сломается.

Именно этот вопрос мне кажется более важным. Запад после распада биполярного мира не смог предложить никакой новой концепции развития, хотя у него были все шансы. Все рекомендации Запада свелись к тому, что весь мир должен работать на то, чтобы росло потребление «золотого миллиарда».

Ведущий: В Китае на полную катушку заработала система социального рейтинга. К 2131-у году они планируют укоренить эту систему в обществе.

То есть, они работают над созданием нового человека. Когда нас воспитывали мы тоже понимали, что коммунизм, если он будет, он будет крайне жёсткой в отношении личных свобод человека системой. Возможно система и придёт к тому, когда от каждого – по способностям, каждому – по потребностям, но ценой жёсткого давления, контроля и всего, что с этим связано. Это не будет та свобода творчества, о которой многие мечтают.

С другой стороны, китайские успехи возможны благодаря очень долгосрочному планированию. Представляете, люди планируют до 2131 года! У нас люди планируют в пределах собственной жизни, а политическое планирование ограничено постоянными выборами. Поэтому в этом смысле стоит поучиться у китайцев.

Что касается социальных рейтингов, то всё логично: таким образом стимулируется общественно-полезное поведение. Получается, что кто что заслужил, кто как себя ведёт, тот то и получает. Но одновременно с этим надо понимать, что такая система чревата тотальным ограничением личной свободы, тотальным контролем за людьми и дискриминацией по субъективным поводам.

Я понимаю, что есть административные и уголовные преступления в соответствии с кодексами, но есть вещи, которые не имеют такого очевидного значения. Например, люди рождаются разными, с разными физическими и умственными способностями, а такая система рано или поздно приведёт к сегрегации, к возникновению сословного общества, когда у людей будут разные возможности в реализации себя, связанные с объективно разными данными от рождения.

А второе, это вопрос личной свободы: не обязан каждый плавать за сборную завода, кому-то просто надо посидеть и подумать. Нам надо несмотря на разнообразие культур понимать, что мы – это мы, и оставаться самими собой. Что-то нам подходит, а что-то нам не подходит. Здесь кроме ограничения личной свободы вас впихивают в определенную рамку, и вы должны в ней «крутить педали». Ну, а жизнь человека не сводится к «кручению педалей» и погоне за социальным рейтингом. Все эти вещи не одухотворенные, в них духа нету. Они распространяются тотально, и вы не можете от этой системы уйти куда-либо, у вас нет возможности выгородить себе свой мир. Вас тут же начнут поражать в правах, это приведёт к сегрегации и это страшно!

Пролистать наверх