11/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович – ПОЛИТ-АНАЛИТИК

11/01 Автор передачи: Михеев Сергей Александрович

Передача «Железная логика», 11 января 2021 г.

Первая часть: Америка становится жертвой собственного самомнения

Всех поздравляем с прошедшими праздниками, С Новым годом, С Рождеством Христовым, которое и дает нам главную надежду на будущее. Предлагаю всем сохранять хорошее настроение после праздников на весь год.

Ведущий: Когда Лукашенко спросили, как он относится к тому, что его называют «батька», он сказал: «А, я и есть батька!»

Мы часто слышим, что в России такая неправильная традиция, что руководителя воспринимают, как царя. А, кто сказал, что это плохо? Главное, как выполняется работа, что делается, а что не делается. А, как его воспринимают – не имеет ни малейшего значения.

Вот смотрите, как в Америке с её «премудрыми» технологиями «цветных» революций. Те самые технологии, которые американцы с упоением и торжеством применяют по всему миру, сработали внутри Штатов. Протестующие захватили Парламент, положили ноги на стол и показали, что вся эта их демократия «выеденного яйца не стоит». Это по большому счёту продолжение деградации американской политической системы. Американцы в какой-то момент почувствовали себя полубогами и решили, что их эти «цветные» революции не касаются.

Они сами у себя запустили технологию «цветной» революции, когда боролись с Трампом, и сторонники Трампа захватили Конгресс, причём никто ничего не смог сделать. Теперь против них начинают заводить уголовные дела о внутреннем терроризме. Если в других странах заводят уголовные дела, то это «караул»! А, у себя внутри заводят уголовные дела о терроризме, не о беспорядках или покушении на сотрудников полиции. Если у нас кого-то задержали на пару часов, то американцы кричат, что это «путинский беспредел», это террор.

Что называется, почувствуйте разницу и посмотрите, что чего стоит. За терроризм в Америке светят очень серьёзные сроки, это вам не 15 суток, не административный арест и не условный срок. А, если в России что-то происходит, то Конгресс США тут же готов вводить санкции за притеснение демократии.

Ведущий: В Америке уже звучат лозунги за перестройку. Уже Байден за перестройку.

Я тоже за перестройку в Америке и причём, чем больше будет в ходе перестройки «наломано дров», тем лучше. Справедливость в мире существует, просто она не всегда происходит на ваших глазах. Я уже не говорю о какой-то высшей справедливости, которая реализуется за пределами земной жизни, но для тех, кто не можешь ждать, я вас уверяю, что всё ещё будет. Запуская хаос по всему миру, Америка несомненно напрашивалась на разные всякие неприятности внутри. И приход Трампа был не случайностью, и не будет никакого стопроцентного возврата к тому, что было до Трампа. Америка «треснула», и она потихоньку становится жертвой собственного самомнения.

Ведущий: Байден обещал вернуться к парижскому договору по климату, а у нас как раз вернулась нормальная зима.

Сейчас я вернусь к нормальной зиме, хочу договорить по поводу Штатов. Интересно, что, когда Белоруссия выходит на митинги, то американцы заявляют, что весь народ Белоруссии вышел как один против диктатора Лукашенко. Или в России соберут тысяч 20 где-нибудь на проспекте Сахарова и американцы кричат, что весь российский народ требует свободы и демократии. А, я вот вижу, в Америке огромная толпа, несколько десятков тысяч человек ворвалась в Капитолий, но американцы говорят: «Нет, это не то, это не весь народ, это мерзавцы, против них надо возбудить уголовные дела о внутреннем терроризме».

Что касается зимы, то я думаю, что зима сейчас у нас образцово-показательная, меня она только радует. Что касается климатических вещей то, какие-то признаки глобального потепления есть, но вопрос в том, как их трактовать. Среди академических ученых превалирует мнение, что окончательно непонятно с чем связаны эти процессы. Возможно эти циклические природные процессы напрямую от антропогенного фактора не зависят, потому что и потепление, и похолодание наблюдалось и раньше. Мир в каких-то базовых характеристиках в том числе и физических очень инертен, он или не изменяется вовсе, или изменяется крайне медленно.

До Нового года я слышал, что какая-то политизированная группа экологических активистов в Челябинске написали обращение к Байдену с просьбой помочь им разобраться в экологической ситуации. Хочется спросить: а, вы в курсе, что США вышли из парижской декларации, а до этого долго не подписывали киотский протокол и являются главным загрязнителем атмосферы Земли? Меня вообще эта апелляция очень удивила.

Ведущий: В Испании снег выпал такой же, как в Москве.

Испания меня даже удивила если честно, потому что для них это какое-то невиданное событие. Самые хитрые экологи всё объяснили. Они говорят, что глобальное потепление может вызвать локальное похолодание. Таяние ледников будет отклонять течение Гольфстрима и в Европе может похолодать.

Ведущий: Еще одна новость, что какая-то огромная озоновая дыра сама по себе взяла и затянулась еще до того, как Америка присоединилась к парижской декларации.

А, мне кажется, что она затянулась потому, что стала неактуальной борьба со всякими фреона-содержащими жидкостями. Не надо задирать нос и думать, что мы все теперь всё знаем про нашу планету. Наша планета регулярно опровергает все наши знания. Как только мы думаем, что мы всё знаем, нам показывают, что мы ничего не знаем. Человек просто не хочет это признавать, потому что уже целое поколение экологов живут на «бабки», которые выделяют для борьбы с глобальным потеплением. А, некоторые под идею глобального потепления собираются перестраивать всю экономику, прекратить добычу и использование углеводородов, пересадить всех на электромобили.

Между прочим, посмотрите на Испанию, «выпал беленький снежок» и вся Испания остановилась. Россия одна из самых сложных с точки зрения климата стран в мире, страна, в которой самую большую долю территории занимает вечная мерзлота. А, посмотрите на Канаду, самый северный из крупных городов Эдмонтон находится южнее Москвы, примерно на широте Самары, а севернее Эдмонтона в Канаде вообще практически ничего нет. А у нас полстраны находится севернее. И никто не кричит, что в связи с транспортным коллапсом всё правительство Испании должно подать в отставку.

Ведущий: Член американского Конгресса цитировала Гитлера во время одного из митингов: у кого есть молодёжь, у того есть будущее.

Честно говоря, демократы не цитирует Гитлера, но действуют точно так же. Я бы вообще по остерёгся Гитлера упоминать, потому что любая коннотация с этой личностью, который был олицетворением сатанинского зла и ненависти, как принципа жизни, она дискредитирует любое заявление. Интересно то, что ситуация, которую демократы раскрутили против Трампа, она неизбежно будет радикализировать людей. С одной стороны, это будет радикальное левачество, которое склоняется фактически к террористическим методам, а с другой стороны она будет «правых» двигать еще «правее». Так баламутить ситуацию очень опасно в любой стране, потому что вы подвигаете людей к насилию, которое ничем кроме разрушения и кровопролития не заканчивается. Американцы именно к этому и движутся и инициаторами здесь являются демократы.

Ведущий: Как вам то, что в самой демократической стране Президента отключили от всех соцсетей?

Фактически они затыкают рот законно избранному главе государства. Мне это напоминает расстрел Парламента в 1993 году в России. Ситуации разные, но мы видим, как люди, которые клянутся демократией, когда речь заходит об их власти, то они готовы на всё. Они за правильную демократию, а правильная демократия, это когда они «наверху», а другие «внизу».

В России правильная демократия была в октябре 1993 года, когда Борис Ельцин отдал приказ расстрелять из танков законно избранный Парламент. Именно тот Парламент, который когда-то легитимировал Ельцина, но как только он решил Ельцину противоречить, Ельцин взял и расстрелял его. Тогда американцам не показалось, что демократия нарушена, а теперь они говорят, что то, что происходит в США, это невозможно: когда толпы протестующих ворвались в конгресс, это сразу терроризм.

Это всё с одной стороны печально, но с другой стороны очень полезно для того, чтобы разобраться в природе вещей. Мы видим, что Америка и вся её пропагандистская машина теряет «лоск» и остатки «глянца». То есть, они говорят, что они решают, кто правильный Президент, кто неправильный, решают, что такое есть демократия, и для того, чтобы обеспечить своё правильное видение, как должно быть в мире, они готовы применять совершенно любые методы, что они и делают. Демократия, это когда власть у них.

Сейчас отличие в том, что раньше американцы могли сказать мол: «Посмотрите, у нас отлично работающая система, учитесь у нас, равняйтесь на нас». Оказывается, внутри этой системы всё давно «протухло», нарыв лопнул и всё это повылезало. И оказалось, что никакие они не полубоги, а простые люди и даже ещё хуже, потому что у них огромные ресурсы и невероятные возможности «закручивать мозги». Они Президента отключили от информации, протестующих обвиняют в терроризме.

С другой стороны, Трамп пере-доверился информационным технологиям и всю свою публичную деятельность перевёл в соцсети. Ну, и поделом тебе! Он сам поставил себя в зависимости от них! А они в критический момент взяли и выключи его. Это к вопросу о том, что надо ли сохранять традиционные радио, телевидение и прочие СМИ? Надо. Потому что, если вы отдадите всё частным соцсетям, то у них будет власти больше, чем у государственных органов.

Представьте, если бы наш Президент Путин не проводил бы пресс-конференций, а общался бы через соцсети. Я думаю, сейчас Трамп очень хотел бы провести такую пресс-конференцию, но ему все СМИ, сосредоточенные в частных руках, отказывают в его праве общаться с народом. Всё познается в сравнении.

Сегодняшняя информационная среда навязывает сиюминутные оценки, люди, что видят, о том и «поют». Для того, чтобы оценить событие надо от него немного абстрагироваться, отодвинуться на определенное расстояние, посмотреть, что было до этого, сравнить, что было в других местах и примерно спрогнозировать, что будет дальше, и тогда можно более не менее объективно оценивать событие.

Когда была пресс-конференция Путина до Нового года, тогда огромное количество наших в том числе либеральных СМИ говорили о том, что такой формат уже никому не нужен, что это устарело, надоело, это скучно. Скучно?! Посмотрите на США, там весело! Там Президент полностью зависим не от своих избирателей, а от СМИ.

Ведущий: Слушатели предлагают Трампу провести пресс-конференцию в России.

Запросто, только её в Америке не увидят. Трамп не позаботился о достаточном информационном обеспечении людей. Часть его проигрыша носит именно технологический характер.

Я не переживаю по поводу Трампа, он ничего хорошего для России не сделал. Здесь нам надо давным-давно снять розовые очки и понять, что не существует сказок, о которых нам рассказывают много лет. С Америки слетает «глянец», и мы видим, что там мягко говоря всё очень несовершенно, и эти люди не имеют никаких прав учить других, как надо жить.

Очень часто у наших людей бывает такая логика: они смотрят на того, кто богаче их, и они его не любят, потому что считается, что богатство имеет неправедный характер. Это не всегда так, хотя в девяностые годы так оно и было. Но, когда они смотрят на США, которые кичатся своим богатством, то они восхищаются, как это здорово, думая, что там всё честно. Но, Штаты врут всем, что их богатство якобы заработано демократией, соблюдением прав человека, свободой слова. Америка заработала свое богатство совершенно нечестными способами. И вместе с ней Европа, которая несколько сотен лет торговала рабами и грабила колонии.

Среднестатистический корабль тогда вмещал 300 рабов, из которых 200-250 погибали в пути. Это геноцид! И на этом выросло богатство и процветание Европы! По статистике за все годы работорговли в Америку было перевезено 12 миллионов чернокожих. А представьте, сколько погибло. А, сколько погибло в ходе захватнических войн – представить себе даже невозможно! Запад сделал своё богатство на убийствах, грабеже, обманах, насилии и зверствах, а во второй половине XX века стали рассказывать всем, в том числе «лохам» на постсоветском пространстве, что всё их богатство исключительно потому, что их цивилизация имеет многовековую традицию демократии. «Брехня чистой воды!»

У них много денег, но это не означает, что они хорошие. Вы понимаете, что у нас может быть много денег у бандитов, ограбивших и убивших большое количество людей. Так «включите немножко мозг» и экстраполируйте данную ситуацию на мир, и вы увидите, что много денег в мире у исторических потомственных бандитов.

Ведущий: Нэнси Пелоси сказала, что у Москвы есть компромат на Трампа, и поэтому он является «служанкой» Путина.

Я вот вообще, честно говоря, удивляюсь, вот они в это верят или это совершенно беспредельной цинизм? Я совершенно не вижу в чём Трамп был «служанкой» Путина. За эти 4 года Россия получила огромный пакет санкций и просто шквал всякого разного негатива.

Ведущий: Пампео сказал, что Барак Обама глупый человек, потому что он рисковал жизнями американцев, когда возглавлял США и соблюдал договор о ликвидации ракет средний и меньшей дальности. Россия обманывала США в этом договоре и наращивала вооружение.

Это удивительно, конечно, но много лет я слышал, что Америке наплевать на Россию, а теперь они вокруг России только и пляшут, и республиканцы, и демократы соревнуются в антироссийской риторике. Они «закручивают» свою политику вокруг совершенно ложной риторики, и это свидетельствует о том, что кризис только усиливается.

Вторая часть: Для демократов санкции – рычаг давления

Ведущий: Что изменится для России при Байдене?

Я плохой политолог, я на ночь отключаю телефон и за событиями ночью не слежу, а ситуация в Конгрессе США как раз развивалась в ночь с 6 на 7 января, у нас это было Рождество Христово, я в это время был в церкви.

Меня беспокоит то, что и республиканцы, и демократы взяли тему России в очень активные оборот, они вокруг неё пляшут и доказывают, кто из них больше ненавидит Россию. Трампа демократы ограничили и направили в неудобное для него русло именно разговорами о России. Трамп довольно много внимания пытался уделять международной политике, а это очень манипуляционная штука.

Это происходило по двум причинам. В избирательную кампанию, когда выбрали Трампа, демократы говорили, что он плохой дипломат, не разбирается во внешней политике и это не его ума дело. Поэтому Трамп наоборот уделил повышенное внимание внешней политике. А второе, в чём обвиняли демократы Трампа, это в его связях с Путиным и Россией, и здесь он тоже начал демонстрировать обратное, вводя санкции против России и прочее. Он перевёл эту тему в понятное для себя бизнес-русло и сконцентрировался на «Северном потоке-2».

На мой взгляд это был результат манипуляции: демократы направили усилия Трампа в ложное русло. Трампу совершенно необязательно было доказывать всем, что он эффективный политик, надо было не «вестись» на эти разговоры демократов, а двигаться по парадоксу. Он по парадоксу победил и дальше надо было по парадоксу выстраивать свою политику. Он должен был заниматься собственными темами и не отвлекаться на эти навязанные ему международные проекты, потому что в этом демократы действительно сильнее его.

Плохо то, что республиканцы и демократы некоторое время будут соревноваться в своей ненависти к России, и здесь не имеет значения, что мы будем делать: мы можем делать всё, что угодно или можем не делать ничего, всё равно мы будем виноваты.

Во внешнем интересе они будут заодно, но по внутренним вещам они будут спорить. Например, «Северный поток-2» действительно вредит перспективам продажи американского газа в Европе, и если кто-то не будет выступать против него, то это может быть в Америке расценено, как национальное предательство. Поэтому, здесь республиканцы и демократы будут давить вместе, а разногласия у них могут быть по договору о контроле за вооружениями и по степени активности на постсоветском пространстве. Если «трампизм» как идеология будет действовать, то повышенная активность американцев за тысячи километров от своих границ с непонятным результатом может стать объектом внутренних дискуссий. Хочу сказать, что здесь давление Штатов на постсоветском пространстве будет вынуждать и нас действовать более активно, изобретательно и творчески.

Почему демократы говорят, что Трамп агент Путина? Потому что Трамп пытался перевести фокус на Китай, а демократы при Обаме и ранее всегда пытались договариваться с Китаем, предоставляя ему даже какие-то преференции. Демократам удобней, чтобы все негативные акценты были сосредоточены на России.

Я думаю, что Байден не выйдет из санкций по «Северному потоку-2», они их будут несомненно только наращивать, хотя от этого потока не зависит судьба России. Второе, они продлят все санкции, которые только могут продлить и будут склонять к этому европейцев. Третье, через поляков они будут активно заниматься Белоруссией и возможно напрямую будут заниматься Украиной, хотя там перспективы довольно «тухлые», потому что разочарование в Порошенко привело к приходу Зеленского, а теперь разочарование в Зеленском не понятно вообще к чему должно привести. Американцы попытаются быть активными в других регионах постсоветского пространства, и это будет заставлять нас вырабатывать наконец-таки системный подход в политике на постсоветском пространстве.

Кстати, вот сегодня в Москве состоятся переговоры между Путиным, Алиевым и Пашиняном. Завтра посмотрим, к чему они приведут.

В общем надо негативное отношение американцев по поводу России использовать во благо себе. У нас или любовь, или ненависть, и то, и другое без «башки», а я, честно говоря, считаю, что надо искать «золотую середину» во всём.

Ведущий: Глава МИД Эстонии оценил идею референдума о присоединении к России. Депутаты высказали идею, которая у многих людей в Эстонии сидит в головах.

Сама по себе формулировка МИДа, это уже готовый диагноз. Прибалтика в этом смысле апофеоз извращенного здравого смысла, где перевёрнуто всё с ног на голову под видом цивилизованного подхода. Если перевести всё на русский язык, то получается, что в принципе идея возврата в единое государство до сих пор имеет сторонников даже в такой стране, как Эстония. Второе, игнорировать существование России Эстония не может, но говорить об этом нельзя, потому что Россия «плохая страна». Но, при этом дошло до того, что депутаты Парламента вносят вопрос о присоединении к России в качестве предложения для обсуждения. Вообще в Прибалтике этого абсурда более чем достаточно, но этот факт говорит о том, что ситуация там не совсем однозначная.

В Советском Союзе, когда он распадался, многие вещи не были доделаны до конца, все границы между республиками были проведены в своё время от «балды», поэтому этот передел, это ещё всё только начинается. Отсюда Крым, Донбасс, Приднестровье и будет ещё. Исторические процессы всегда растянуты во времени.

Позиционирование отдельных постсоветских государств в перспективе будет зависеть от развития ситуации внутри Евросоюза, потому что все постсоветские страны подались в Евросоюз за сытой жизнью, и от развития ситуации внутри России. Демократы будут делать всё, чтобы максимально расшатать ситуацию в России и усложнить жизнь в экономическом плане. Если Россия будет оставаться несговорчивой, то они в переборе всех инструментов дойдут до края и будут использовать всё, что у них есть, вопрос только в том, когда это случится, и будем ли мы к этому готовы.

Я думаю, что улучшение отношений и какие-то формы кооперации с Прибалтикой вполне возможны. Российский транзит через Прибалтику полностью свёрнут, сейчас белорусский транзит сворачивается. Вы думаете, откуда у них такие настроения? А, денег-то брать больше неоткуда! На европейские гранты много не протянешь, а в самих этих республиках вообще ничего нету.

Ведущий: А, нам эта Прибалтика нужна? И вообще нас то они спросили, нужны ли они нам?

Нам это важно, как прецедент, мы это обсуждаем и нам это уже интересно, и как информационный и политический повод это имеет значение с точки зрения хотя бы разговоров про привлекательность и непривлекательность России.

Второе, нам это было бы нужно с военной точки зрения, а не с экономической. Весь экономический потенциал, который был в этих трех прибалтийских республиках на момент распада Советского Союза, был построен во времена СССР. Промышленная база на Донбассе или на Урале создавалась до революции, а в прибалтийских республиках вся экономика была построена в период их нахождение в «оккупации» Россией, о которой они так любят «поплакать». Сейчас вся их промышленность исчезла, остались только порты, а сельским хозяйством им запретили заниматься европейцы. Если убрать продажу продуктов питания в Россию, то там вообще ничего не останется.

С военной точки зрения эти территории всегда больше интересовали Россию, потому что это широкий выход к балтийскому морю и возможность создания буферной зоны на случай давления со стороны Запада. Если пофантазировать, то здесь можно было бы обменять экономическое сотрудничество с этими странами на их военно-политический нейтралитет. Но, это будет зависеть от развития ситуации в Штатах и Евросоюзе.

Когда-то Франция вышла из НАТО, и эта ситуация в том числе способствовала разрядке напряженности между советским блоком и блоком НАТО. Я думаю, что подобное возможно и в будущем. При сохранении участия в военной организации возможно снижение активности, что сейчас и продвигается внутри НАТО под принципом дифференциации активности. Прибалтийским странам, оставаясь в НАТО можно, например, избавиться от иностранных войск на своей территории.

Ведущий: Евросоюз намерен ввести паспорта вакцинации, и чтобы въехать в Евросоюз нужно сделать прививку вакциной, признанной в Евросоюзе. Официально эта информация не подтверждена.

Это говорит о том, что в принципе такая идея где-то обсуждается, но до уровня официального утверждения она пока не дошла. Если это будет реализовано, то это будет полный беспредел, потому что это будет означать грязную борьбу за рынки сбыта вакцин. Кроме того, это будет означать, что страны третьего мира должны ориентироваться на европейские вакцины, что естественно повлияет на потоки трудовых и прочих мигрантов. Скорее всего пока эта идея в ротации, и как она будет развиваться, посмотрим.

Я думаю, что нам в России опускаться до встречных действий с нашей вакциной не нужно, потому что это будет игра на разделение. Я думаю, что Запад не должен сделать так, потому что это может, например, очень сильно ударить по туристическому бизнесу, в частности по огромному количеству китайских туристов, которые точно не будут прививаться европейской вакциной и так далее. Кроме того, это будет дискриминацией, потому что утверждать, что западная вакцина лучше российской, никаких оснований пока нету. А коронавирус может тем временем сам собой куда-то «сгинуть». «Испанка» сама исчезла, а она унесла 25 миллионов жизней в Европе. В общем я надеюсь, что европейцам хватит ума этого не делать.

Нам не надо расстраиваться ни по каким особым поводам, потому что, что не делается – всё к лучшему. Взвешенный подход всегда лучше, надо видеть вещи такими, какие они есть.

Пролистать наверх